Протезы напечатанные в 3D-принтерах.
Лучше бы страны в таких технологиях соревновались - чем ракетами мерятся
28.08.2015, 18:02
о каком соревновании идет речь, когда не в каждом городе есть интернет хоть какой-то, о чем ты вообще, нам до этих протезов как до луны раком. В моем родном городе( с населением в 27к человек на тот момент), где я жил до 2009 у меня не было интернета, и то года полтора я сидел на МТС-вском модеме со скоростью 100-150 к-бит, очнись, о каком технологическом развитии можно говорить, когда в "культурной столице" происходит давка за яблоками, а людей на праздниках кормят с лопаты. Все эти технологические достижения - это круто ,безусловно вот только в современных российских реалиях они не актуальны.
Если бы в посте подробнее рассказали, то можно было бы рассуждать. Протез и на "пост-советском пространстве" можно организовать за 3к бачей, но вопрос, в данном случае, не в цене, а в качестве, функционале и надежности относительно других протезов. Может это простейшая хуерга, которую на "пост-советском пространстве" сделают не хуже + еще и компенсируют затраты (есть такая гос. программа в России, например, линковать не буду - информация с форумов инвалидов).
3 штуки это очень дешего, почти даром, настоящая кибер рука + операция и т.д. штук 100 стоит.
Дело в том, что все эти протезы, 3д принтеры, айфоны и прочие интернеты придуманы в свободном мире свободными людьми.
А свободным этот мир является потому, что сумел защитить свою свободу в том числе и с помощью ракет.
А свободным этот мир является потому, что сумел защитить свою свободу в том числе и с помощью ракет.
Так, мало того, что влез в чужой разговор, ещё и влез, ничего не поняв из разговора.
Во-первых, человек выше выдвинул постулат, что если стране ничего не угрожает из-за сильной армии, то она рождает айфоны и прочий хай-тек.
На что я задал вполне логичный вопрос - за последние 70 лет на Россию не нападала ни одна страна. Но Россия по-прежнему плодоносит только плохими дорогами и дураками (хмм.. А может это как раз причина того, что ты ничего не понял..)
Во-первых, человек выше выдвинул постулат, что если стране ничего не угрожает из-за сильной армии, то она рождает айфоны и прочий хай-тек.
На что я задал вполне логичный вопрос - за последние 70 лет на Россию не нападала ни одна страна. Но Россия по-прежнему плодоносит только плохими дорогами и дураками (хмм.. А может это как раз причина того, что ты ничего не понял..)
Я без всякого там сарказма писал, мне просто показался забавным сам факт начала войны из за айфона. А по поводу влез в чужой разговор - ты на реакторе Томми, я мог вообще запостить пикчу на которой пони ебёт космодесантника(или наоборот, да простят меня брать по фэндому), ты уж привыкай.
Не мог он в хай-тек. Стимулов развития вроде свободной конкуренции не было. В военной сфере - да, там госзаказ и закрытые городки, а в гражданской... Напомнить старый анекдот про советскую микросхему, у которой 16 выводов, и две ручки для переноски? Более того, совок ещё и в необходимые объёмы не умел - на покупку цветного телевизора за два года записывались.
Лучшая техника, да и автомобили, являлись копиями западных образцов. Магнитофон "Шарп" - предел мечтаний трудящегося.
Лучшая техника, да и автомобили, являлись копиями западных образцов. Магнитофон "Шарп" - предел мечтаний трудящегося.
В принципе ракеты обеспечивают мир, как говорил Старк "У кого дубина больше тот и спит спокойно"
Пока не прилетят ракеты, муха ха ))
еще до того как это стало возможным
Я уже устал от таких видео. Поверю, когда увижу протез на прилавке с обещанным ценником.
Я думаю, всё же, что "разработка технологии, проверка, эксперименты, доработка, опять тестирования" - это по принципу изобретения велосипеда, то есть лишний этап. Добрую долю теоретической части разрабатывать и тестировать смысла нет .ибо уже давно разработано и протестировано. Люди просто пользуются уже имеющимися знаниями, не вижу в этом чего-то плохого.
А вот касательно не развалится ли, это другой вопрос. Скорее всего они заметно менее качественные и надёжные в плане механики. Однако и стоимость у них невелика. Вангую, что наибольшую популярность такие относительно дешёвые девайсы возымеют в сфере протезирования детей, которым, как известно, нужно довольно часто менять размеры "вещей".
А вот касательно не развалится ли, это другой вопрос. Скорее всего они заметно менее качественные и надёжные в плане механики. Однако и стоимость у них невелика. Вангую, что наибольшую популярность такие относительно дешёвые девайсы возымеют в сфере протезирования детей, которым, как известно, нужно довольно часто менять размеры "вещей".
недавно смотрел док. фильм про 3д принтеры , и как я понял идея снимать ютуб видио про протезы напечатанные на 3д принтере появилась, как ответ на, видео, на котором чувак стреляет из пистолета напечатанного 3д принтере, типа можно создавать не только оружие но и протезы и другие полезные штуки, в общем этим ролики на ютубе пиар акция (что конечно не умоляет заслуги создателей этих замечательных протезов ) ,так как в США например после видео про напечатанный пистолет разыгрались нешуточные дебаты по этому поводу
Серьёзно 3 тысячи? Если да, то это просто пиздецкий прогресс. Лет пять назад в Москве гостил у друга, встречались с одним его знакомым за беседой, был у него схожий протез, так же управляется силой мысли сенсорами, полностью анатомический, он им свободно брал булочки и наливал всем чай. Рассказывал, что стоил он ему чуть меньше 40 тысяч. А тут всего 3.
Достали право слово.
Везде куча чуши: "Протез на 3д принтере, бла бла бла"...
При чём тут вообще 3д принтеры? Годный "протез будущего" - это прежде всего хайтех начинка, серьёзный софт, биотех: сопряжение с нервами\считывание с мозга, всё что позволяет ему действовать как настоящей руке. 3д принтер тут отвечает только за форму, просто за кусок пластика зачастую убогого качества. Без долбанного 3д принтера легко можно обойтись, потратить чуть больше времени на вытачивание формы, только и всего; по сравнению с остальными действительно необходимыми "ингредиентами" это просто ничто.
Везде куча чуши: "Протез на 3д принтере, бла бла бла"...
При чём тут вообще 3д принтеры? Годный "протез будущего" - это прежде всего хайтех начинка, серьёзный софт, биотех: сопряжение с нервами\считывание с мозга, всё что позволяет ему действовать как настоящей руке. 3д принтер тут отвечает только за форму, просто за кусок пластика зачастую убогого качества. Без долбанного 3д принтера легко можно обойтись, потратить чуть больше времени на вытачивание формы, только и всего; по сравнению с остальными действительно необходимыми "ингредиентами" это просто ничто.
Твой вариант - нежизнеспособен. Или только для избранных.
Вариант, как у китайцев с Дэном Сяопином и 70-ми годами: обеспечить всех, по максимуму и всем необходимым. Пусть качество будет плохим, но будет всех нуждающихся. А потом количество - в качество. Китай теперь - одна из ведущих экономик мира, и смог вырваться из той жопы, в которую её засунул Мао. Население, пусть и не без особых проблем живёт, но живёт в разы лучше.
Вариант, как у китайцев с Дэном Сяопином и 70-ми годами: обеспечить всех, по максимуму и всем необходимым. Пусть качество будет плохим, но будет всех нуждающихся. А потом количество - в качество. Китай теперь - одна из ведущих экономик мира, и смог вырваться из той жопы, в которую её засунул Мао. Население, пусть и не без особых проблем живёт, но живёт в разы лучше.
Если человеку не получается заиметь даже такой - какой смысл в теоретизировании на тему "какая бионика там должна быть и что за чипы внедрять для синхронизации с нервными импульсами". Надо сделать общедоступными сначала базовые модели для всех. А не штучное производство в далёком будущем.
Подожду еще годка 3, отрублю себе руку и поставлю охуенный протез, но сначала продам почку, и наверное легкое.
Бля этож сколько будет стоить такой протез?
Да и мороки с ним будет выше крышы
Да и мороки с ним будет выше крышы
