05.09.2015, 09:56
Может, Kirinbee в школе литературу преподаёт? :)
Классика
В том то и дело ,что если не видишь, что делает рыжий-то думаешь, будто он помогает, как и религия ,которую и олицетворяет Рыжий!
Не обобщай. Я стараюсь искоренить веру в каждом моём знакомом. В каждом. Насколько сильно в него бы не врос "рычажок верующего" (с) - от опровержения создания вселенной до объяснения теории эволюции. От красоты бесконечной вселенной до откровенного вреда любой религии как на разум, так и на карман.
В такого бога верить и правда нонсенс. Но кто верит в такого? Думаю все же у большинства бог более абстрактен.
В толстых :D
"бог белых пятен", был такой фильм по BBC как раз по проблеме исчезновения "влияния божественного" с многих сфер жизни и явлений, где и что объяснила наука.
Вот кому интересно на рационал вики статья по этому явлению:
http://ru.rationalwiki.org/wiki/Бог_белых_пятен
Вот кому интересно на рационал вики статья по этому явлению:
http://ru.rationalwiki.org/wiki/Бог_белых_пятен
Открою секрет. Верить в "воображаемых существ, которые сидят на облаках и которым есть дело до наших поступков и поведения" - религия.
Вера - само убеждение каждого человека.
Верующий может верить в бога, отсутствие бога, марсиан и т.д.
Так сложилось, что кричат о том, во что верят у нас, в основном, приверженцы определённой религии.
Вера - само убеждение каждого человека.
Верующий может верить в бога, отсутствие бога, марсиан и т.д.
Так сложилось, что кричат о том, во что верят у нас, в основном, приверженцы определённой религии.
Вера - это принятие чего-либо за истину, независимо от фактической или логической проверки. Такой способ мышления имеет ценность не большую, чем ценность сушеных соплей. Этот способ мышления критикуется независимо от того, основана ли на нем какая-либо религия или идеология, или просто отдельный человек руководствуется таким способом мышления.
Тогда получается верить в, допустим, внеземную жизнь крайне недалёко, так как нет никаких точных доказательств этому?
А вера в "большой взрыв" в результате которого появилось пространство материя и время это какой способ мышления ?
Куча школьников собралась, ни разу не открывавший энциклопедический словарь, собралась и обсуждают вещи, в которых ровным счётом ничего не смыслят, а 99,9% информации, которую предоставляют в качестве аргументации, не проверяют, а предлагают принять на веру другим.
Вы сборище беспредельно глупых людей, возомнивших себя учёными энциклопедистами, клуб аметистов, не иначе.
Куча школьников собралась, ни разу не открывавший энциклопедический словарь, собралась и обсуждают вещи, в которых ровным счётом ничего не смыслят, а 99,9% информации, которую предоставляют в качестве аргументации, не проверяют, а предлагают принять на веру другим.
Вы сборище беспредельно глупых людей, возомнивших себя учёными энциклопедистами, клуб аметистов, не иначе.
Я могу верить в свои силы, например, что придаст мне уверенности. А уверенность это плюсик в копилочку успеха. К религии отношения не имеет, но это тоже вера. И, что удивительно, помогает. Мне. ;)
И это гораздо лучше, чем голословные вопли о ценности способа мышления и о его критиковании.
И это гораздо лучше, чем голословные вопли о ценности способа мышления и о его критиковании.
А верить в ТЕОРИЮ (ты же знаешь что означает это слово) это по твоему нормально ? А если скажем наука сделает еще один шаг в перед и опровергнет теорию эволюции ? Серость это как раз такие как ты, верящие в то что сами не понимают. А религия была создана совсем для другого.
Не везде, к сожалению.
Была теория (и целое "общество"), что земля плоская.
если научная теория опровергается, то, как ты назвал, "верующий" в нее, перестанет в нее "верить". у религиеориентированных верунов такое не работает. Невозможно настоящему верующему ничего доказать касательно его веры. (он даже скажет тебе, что в это и есть суть - вера не требует доказательств, иначе это уже не вера, а факт)
это ещё при том, что часто "пастухи" сами не особо придерживаются своей "веры".
"Я верю, ибо это абсурдно" (с) Тертуллиан
Где истина, брат?
типичная ситуация, аметисты везде визжат о логике и научном методе, но свою логику подкрепляют картиночками, лол. про науку вообще молчу, в 21 веке наука куда лучше манипулирует людьми чем религия.
Не подкрепляют, а иллюстрируют. И логику, мой недалекий друг, не надо подкреплять. Более того, это невозможно сделать. Логика - это способ построения рассуждений, когда речь идет о естественном языке.
ох уж это неумелое словоблудство так присущие аметистам. правда в том, мой друг, что ты сейчас попытался оправдаться, но мой зоркий глаз без труда разглядел за пестрыми речами очередного, самого банального, плоского - идиота... хнык - хнык :(
Не все то словоблудие, что ты не в состоянии понять. Я ведь могу и проще объяснить, просто предположил сначала, что твой IQ выражается трехзначным числом. Ты попроси, не стесняйся - я объясню.
ок. в контексте данного обсуждения мною была высказана вполне лаконичная мысль, очевидный смысл которой попытались исказить, а это в 100 случаях из 100 означает жопоболь, пардон за французский. Теперь мне приходится выслушивать глупые оправдания, которые к счастью не изменят сути моих слов, а лишь ее подкрепят.
Тобою была высказана чушь: ты имел глупость утверждать, что картинкой "аметисты" подкрепляют логику. Я тебе, как мне показалось, доходчиво объяснил, что нет, не подкрепляют.
Ты, видимо, до сих пор считаешь иначе. Контрольный вопрос: ты до сих пор считаешь, что эта картинка является "подкреплением логики аметистов"? Только "да" или "нет", потом перейдем к следующему шагу.
Ты, видимо, до сих пор считаешь иначе. Контрольный вопрос: ты до сих пор считаешь, что эта картинка является "подкреплением логики аметистов"? Только "да" или "нет", потом перейдем к следующему шагу.
какие жесткие рамки, ну ладно играем по твоими правилам - да.
Почему тебя ещё за тупость не забанили, никак не пойму.
в данном вопросе приходится снисходить до уровня оппонента. если веруны кроме картиночек ничего не понимают, то как прикажете с ними общаться? вы отметаете логику, закрываете глаза на факты, чуть прижмешь вас к стенке - исходите а говно с воплями об оскорблении чувств верующих.
вот и приходится действовать грубо. на эмоциональном уровне. уровне, на котором веруны привыкли действовать несколько тысячелетий. только если в основе ваших действий всегда был страх (боженька накажет, инквизитор пизды даст, все село тебя камнями закидает), то в основе наших - смех. мы смеемся над вами, ибо вы примитивны и тупы. и чем больше тупых мы заставим при помощи насмешек уйти из вашего лагеря - тем лучше.
вот и приходится действовать грубо. на эмоциональном уровне. уровне, на котором веруны привыкли действовать несколько тысячелетий. только если в основе ваших действий всегда был страх (боженька накажет, инквизитор пизды даст, все село тебя камнями закидает), то в основе наших - смех. мы смеемся над вами, ибо вы примитивны и тупы. и чем больше тупых мы заставим при помощи насмешек уйти из вашего лагеря - тем лучше.
в этом кстати весь парадокс, логика аметиста это миф, иллюзия, обман разума, попытка успокоить себя перед неизбежным, навязанный из вне способ мышления, правда же скрывается в моем первом оставленном здесь комментарии, прочти его и тогда ты распрощаешься со своими заблуждениями.
"логика" обычного быдло-аметиста ничем не отличается от таковой же у быдло-веруна. и вся она заключается во фразе: "я ничего не знаю, но я знаю, что вы - неправы, веруны/аметисты хуевы".
вот только быдло-аметисты со временем взрослеют, некоторые даже умнеют, избавляются от юношеского максимализма и приходят к агностицизму. они начинают понимать, что слепая вера без доказательств так же глупа, как и полное неприятие. ну вот нет доказательств существования, но отсутствие доказательств существования не является доказательством несуществования.
а вот с быдло-верунами все намного хуже. вера существует только за счет подавления высших когнитивных функций. она принимает логику только тогда, когда та прислуживает её. отсюда вывод - чем тупее человек, тем более рьяным приверженцем веры он является.
стадо должно быть тупым, только тогда оно идет за пастухом. стадо должно верить пастуху. а вера невозможна, если стадо задумается: а что пастух кушает? а что кушают сторожевые собачки? точнее, КОГО они кушают? и действительно ли они все заботятся о стаде по доброте душевной, или просто устроились поудобнее на вершине пищевой цепи?
разумеется, что в таком стаде много думающие бараны не нужны.
так что человек из стада, который говорит что мне навязано мышление "извне", для меня останется частью стада. и, разумеется, он будет отвергать мою логику и факты, ведь, чтобы принять их, ему придется начать думать. а это чревато изгнанием из стада. из тепла и уюта безмозглия. и из кажущейся безопасности.
P.S. если мой текст оскорбляет чувства верующих, то рекомендую заменить слова "баран" и "стадо" на слова "агнец" и "паства" соответственно. суть не изменится, а верунам привычнее будет.
вот только быдло-аметисты со временем взрослеют, некоторые даже умнеют, избавляются от юношеского максимализма и приходят к агностицизму. они начинают понимать, что слепая вера без доказательств так же глупа, как и полное неприятие. ну вот нет доказательств существования, но отсутствие доказательств существования не является доказательством несуществования.
а вот с быдло-верунами все намного хуже. вера существует только за счет подавления высших когнитивных функций. она принимает логику только тогда, когда та прислуживает её. отсюда вывод - чем тупее человек, тем более рьяным приверженцем веры он является.
стадо должно быть тупым, только тогда оно идет за пастухом. стадо должно верить пастуху. а вера невозможна, если стадо задумается: а что пастух кушает? а что кушают сторожевые собачки? точнее, КОГО они кушают? и действительно ли они все заботятся о стаде по доброте душевной, или просто устроились поудобнее на вершине пищевой цепи?
разумеется, что в таком стаде много думающие бараны не нужны.
так что человек из стада, который говорит что мне навязано мышление "извне", для меня останется частью стада. и, разумеется, он будет отвергать мою логику и факты, ведь, чтобы принять их, ему придется начать думать. а это чревато изгнанием из стада. из тепла и уюта безмозглия. и из кажущейся безопасности.
P.S. если мой текст оскорбляет чувства верующих, то рекомендую заменить слова "баран" и "стадо" на слова "агнец" и "паства" соответственно. суть не изменится, а верунам привычнее будет.
звучит упрощенно и однобоко, но с этим можно согласиться +
Держи, я почистил от вотемарок!
Добра тебе, бро!
Зло возникает из свободной человеческой воли. Бог может и желает, но не хочет делать из человеков рабов и даёт им возможность самим решать свою судьбу.
Ты несёшь херню. Зачем бог дал нам свободу воли, если ему нужна власть? И он бездействует, так что теологию мы сменяем наукой.
"Бог и есть власть. Как идея. Ибо дух."
ЧТО ТЫ НЕСЁШЬ, МАТЬ ТВОЮ?
"Бог -- власть. Он как идея. Потому что дух"?
ЧТО ТЫ НЕСЁШЬ, МАТЬ ТВОЮ?
"Бог -- власть. Он как идея. Потому что дух"?
3 ошибки:
1. Ты ответил человеку (т.е. мне), котооый ПРОСТО УБРАЛ ВОТЕМАРКИ.
2. Просто на умных словах ты не выедешь. Ты всё ещё пишешь полнейшую херню
3. ИДЕАЛИСТИЧИСКОЕ далеко не всегда является правильным. Я стараюсь не идеализировать что-либо, а только верить фактам.
1. Ты ответил человеку (т.е. мне), котооый ПРОСТО УБРАЛ ВОТЕМАРКИ.
2. Просто на умных словах ты не выедешь. Ты всё ещё пишешь полнейшую херню
3. ИДЕАЛИСТИЧИСКОЕ далеко не всегда является правильным. Я стараюсь не идеализировать что-либо, а только верить фактам.
Кого они побеждают ? Надежду на будущую жизнь ? Единственный смысл жизни ? Что атеисты предлагают взамен ? Бессмысленный бездушный мир, где люди - это бездушные куски мяса, случайно появляющиеся и случайно исчезающие без следа, а Земля в рамках Вселенной вовсе ничто.
Вы усиленно доказываете сами себе и другим бессмысленность вашей жизни и радуетесь. Кто вы после этого ?
Эпикур же одного не учитывает. Самую малость. Бог людям дал свободу. Ту самую свободу, которую у людей отбирает атеизм, утверждая, что человек есть бездушная часть бездушной природы, живущая строго по законам природы, не имеющая никакой свободной воли и души.
Эпикур не рассматривает в этой цитате и аргумент христиан о "загробной" участи человека. Цитата бесполезна и ничего не доказывает.
Вы усиленно доказываете сами себе и другим бессмысленность вашей жизни и радуетесь. Кто вы после этого ?
Эпикур же одного не учитывает. Самую малость. Бог людям дал свободу. Ту самую свободу, которую у людей отбирает атеизм, утверждая, что человек есть бездушная часть бездушной природы, живущая строго по законам природы, не имеющая никакой свободной воли и души.
Эпикур не рассматривает в этой цитате и аргумент христиан о "загробной" участи человека. Цитата бесполезна и ничего не доказывает.
Таки лучше быть бездушным, чем безмозглым.
Взамен атеисты предлагают творить и создавать "здесь и сейчас", а не тупо бормотать молитвы в надежде блага свыше или вечного райского наслаждения потом.
Бессмысленность и бездушность..... *тут было много текста, но я его стёр ибо над ним думать надо, а у верунов с этим туго*
Бессмысленность и бездушность..... *тут было много текста, но я его стёр ибо над ним думать надо, а у верунов с этим туго*
Как же всё-таки раздражают коменты к подобным постам.
Тут каждая 15 летняя собакая с юношеским максимолизмом лезит на передовую тыкая своим мнениеими в коружаюших на право и на лево невзирая на то что само оно вторично на столько,на сколько это вообше возможно.
Тут невольно вспоминаеш две пичьки (ныни мой утереннные):
Одна с цитатой Губермана (что то вроде: "Есть люди,их безумно много,которые посвещают свою жизнь обсераню идеи бога,своим служением ему")
И другая о том что из себя восновной своеймасе представляют дискуссии (там ещё были схемки с кружками и квадратиками).
Самое же во всём этом смешное и прискорбное,то что даже самый адекватный атеист или верующий не может выразить своё мнение,не подпадая в глазах оппонента под ореол армии дегенератов,провозглашающих сходные хотя бы в чём то принципы....
Тут каждая 15 летняя собакая с юношеским максимолизмом лезит на передовую тыкая своим мнениеими в коружаюших на право и на лево невзирая на то что само оно вторично на столько,на сколько это вообше возможно.
Тут невольно вспоминаеш две пичьки (ныни мой утереннные):
Одна с цитатой Губермана (что то вроде: "Есть люди,их безумно много,которые посвещают свою жизнь обсераню идеи бога,своим служением ему")
И другая о том что из себя восновной своеймасе представляют дискуссии (там ещё были схемки с кружками и квадратиками).
Самое же во всём этом смешное и прискорбное,то что даже самый адекватный атеист или верующий не может выразить своё мнение,не подпадая в глазах оппонента под ореол армии дегенератов,провозглашающих сходные хотя бы в чём то принципы....
тут нет ничего плохого. когда вы делаете поступок, то ищите ему веское рациональное объяснение, можно занять позицию "а мне на все насрать, я решил" и смотреть на остальных с высока, но по сути это иногда просто отсутствие понятной аргументации :)
150см? Идеально! И-де-а-ль-но!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
