Насчёт того, как люди, готовые добровольно принять за чистую монету древние убаюкивающие сказочки" - стали влиятельными.
Элементарно случилось - ибо массы инертны и слабы, и те, кто разделяет (особенно - демонстративно) их слабости - пользуется у них намного большей популярностью, кто тянет их вверх, где холодно, зябко под пронизывающим ветром реальности, заставляют думать своей головой (а получается не у всех, да), и во всех бедах приходиться винить себя, а не кивать на кого-то там сверху.
Система с положительной обратной связью: верующие массы выбирают верующих правителей, которые для поддержания своего основания - поддерживают веру как один из столпов.
И - всё крутится по новой...
Таким образом, сдвиги этой системы происходят очень медленно, растянуто на поколения (ибо вера импринтируется в подрастающее поколение).
Радует уже то, что положительные сдвиги (ослабление силы веры в обществе) всё же происходят.
То, что в среде учёных атеизм (или крайне мягкие формы веры, скорее как культурологической основы) уже давно правило, а не исключение, объяснимо - это люди, чьё занятие как раз трезво смотреть на окружающий мир.
Иначе толку с тебя не будет...
Элементарно случилось - ибо массы инертны и слабы, и те, кто разделяет (особенно - демонстративно) их слабости - пользуется у них намного большей популярностью, кто тянет их вверх, где холодно, зябко под пронизывающим ветром реальности, заставляют думать своей головой (а получается не у всех, да), и во всех бедах приходиться винить себя, а не кивать на кого-то там сверху.
Система с положительной обратной связью: верующие массы выбирают верующих правителей, которые для поддержания своего основания - поддерживают веру как один из столпов.
И - всё крутится по новой...
Таким образом, сдвиги этой системы происходят очень медленно, растянуто на поколения (ибо вера импринтируется в подрастающее поколение).
Радует уже то, что положительные сдвиги (ослабление силы веры в обществе) всё же происходят.
То, что в среде учёных атеизм (или крайне мягкие формы веры, скорее как культурологической основы) уже давно правило, а не исключение, объяснимо - это люди, чьё занятие как раз трезво смотреть на окружающий мир.
Иначе толку с тебя не будет...
Ну так и для правителей это выгодно. Психическое насилие гораздо действеннее и дешевле, оно позволяет заменить материальную стимуляцию на виртуальную. Мол, работай хорошо, ведь ты хороший человек и будет тебе награда когда-нибудь. Это прекрасно работает даже на ученых. Им тоже нетрудно внедрить идею, что их работа крайне важна для общества и поэтому сама по себе является наградой, а потомки признают их заслуги.
Вот жеж дурак. Весьма характерно для интеллектуалов, этакая легкомысленная уверенность, что профессионал в некоей области в состоянии выносить годные суждения и в областях далёких от его компетенции. И главное, такая безапелляционность... И такое "научное" обращение со статистикой.
Вы путаетесь в неверно переданной на русском терминологии. Субъект излагал всё это на английском, соответственно "научный метод", "религия" и "мистический" имеют очень отличные от воспринимаемых по-русски "напрямую" значения. Безапелляционность, невежество в понимании самой сути "религиозности", синдром всезнайки, высокомерие по отношению к социальным институтам демократии (с высоты интеллекта, этакий флёр технофашизма) - вот этим говном цитата практически переполнена. Дурак же, учёный идиот (в буквальном смысле). Ну или цитата левая, такое тоже может быть.
Я смотрел (давно) видео "50 famous academics & scientists talk about God" в оригинале - это цитата оттуда, и я сам могу судить, насколько точен этот перевод.
Суть цитаты довольно-таки проста, чтобы не уводить в терминологические дебри.
А вы мешаете всё в кучу.
Институт демократии и прочая муть, что вы упоминаете - тут вообще ни причём.
Суть цитаты довольно-таки проста, чтобы не уводить в терминологические дебри.
А вы мешаете всё в кучу.
Институт демократии и прочая муть, что вы упоминаете - тут вообще ни причём.
Куча получается из-за формата. Камент - не философское эссе.
Демократия более чем причём. В цитате наезд на "влиятельных людей" и пр. Пугающие учёного идиота "легкомысленно иррациональные" люди, очевидно выдвигаемые на руководящие позиции в социуме "одурманенными" "религиозностью" толпами - это именно про демократические институты. Цитируемый деятель, ессно, предпочёл бы видеть наверху социальной пирамиды своих коллег, аморальных дегенератов, обременённых интеллектом, он полностью лишённых базовых человеческих качеств.
Демократия более чем причём. В цитате наезд на "влиятельных людей" и пр. Пугающие учёного идиота "легкомысленно иррациональные" люди, очевидно выдвигаемые на руководящие позиции в социуме "одурманенными" "религиозностью" толпами - это именно про демократические институты. Цитируемый деятель, ессно, предпочёл бы видеть наверху социальной пирамиды своих коллег, аморальных дегенератов, обременённых интеллектом, он полностью лишённых базовых человеческих качеств.
Типичное суждение веруна, наговорить кучу демагогии, при этом не сказав толком ни чего, а в конце назвать дегенератом человека, ученного использующего в своей жизни научный метод и высказывающий свое мнение.
Что вы знаете об этом человеке утверждая, что он лишен базовых человеческих качеств?
Может он убил кого то?
Может насилует детей?
Или может ворует бюджет не переставая?
А да, это делают обычно верущие люди или те, кто себя так называет.
А этот человек, полностью лишенный базовых человеческих качеств, всего лишь нобелевский лаурет по химии
Что вы знаете об этом человеке утверждая, что он лишен базовых человеческих качеств?
Может он убил кого то?
Может насилует детей?
Или может ворует бюджет не переставая?
А да, это делают обычно верущие люди или те, кто себя так называет.
А этот человек, полностью лишенный базовых человеческих качеств, всего лишь нобелевский лаурет по химии
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Религиозные политики - это не какие-то дурачки-верующие, это циничные ребята. Плевать им на то, есть ли бог или нет. Они знают, что есть аудитория, которая в этого бога верит и будут изображать религиозность в той мере, в какой им это выгодно. А если понадобится, то сменят крестик на партбилет (или наоборот).