кое-что кажется здравым, а кое-что - откровенная ересь.
ап чом и спич
это же про людей
не удивлюсь, что есть такой чел, в котором всё прекрасно уживается
не удивлюсь, что есть такой чел, в котором всё прекрасно уживается
начнет она с тебя, не забывай...
Пора уже напрямую статьи с этим транслировать и не заморачиваться с обрезанием вотермарков
существование "эффекта страуса" подтверждает "консерватизм". ибо страусы не прячут голову в песок.
Ловушка "информации" выглядит неправдоподобной. К примеру, ехала женщина в автобусе и у нее заболел зуб, она сказала это своей подруге которая сидела рядом, и ей стали давать советы рядом стоящие пассажиры. Кто говорил, что зуб надо вырвать, кто говорил водкой сполоснуть, в обсуждении принимали участие все... кроме одного человека, это был местный стоматолог. Он молчал потому, что прекрасно понимал, что информации о больном зубе очень мало, и не мог сказать от чего он болел, нужно было провести осмотр и только после этого говорит о методе лечения. Иными словами, чем большей информацией человек обладает, тем сложнее ему делать выводы, т.к. он прекрасно понимает весь спектр возможных вариаций. А как раз таки наоборот, чем меньшей информацией человек обладает, тем быстрее он делает выводы.
Упрощенно - ловушка информации имеет синоним "усложнять" ,т.е. обдумывая ситуацию или проблему, искать идеи о решении в тех местах,где не нужно,и ,постепенно,накапливая эту лишнюю инфу,теряясь в этой массе. А то ,что описали Вы, про толпу в автобусе ,больше похоже на явление,когда человек в решении проблемы ищет сначала уже готовый метод,заранее известную схему ,(будь то бабкин совет на счет зубных проблем,запомненный на всю жизнь, или то,чем лечил зуб хороший друг) нежели начнет думать и взвешивать адекватно,как сделал бы тот самый зубной врач,который имеет достаточно знаний за спиной,чтобы не повторять ошибку этой самой толпы.
А вообще в Вики много всякого подобного https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_когнитивных_искажений