Для начала нужно перетсрелять 90% судей и прокуроров, иначе "посаженные", выйдут не просидев и дня, авсе конфискованное (кроме взяток) им тут же вернут.
21.09.2015, 13:40
насчет расстрелов хз, но вот
но проблема в том что пост вообще то правдив, и это как раз писец и если ты не понимаеш почему то это ещо больший писец
но проблема в том что пост вообще то правдив, и это как раз писец и если ты не понимаеш почему то это ещо больший писец
сложно передать свое впечатление от увиденного, когда в голове вертятся слова "охуеть" и "пиздец"
Такие слова от этой записи вертятся много у кого, но говорят они лишь о незнакомстве с правовой системой и отсутствии желания ознакомиться с предысторией прошлого заседания.
Знакомый адвокат (больше 30 лет практики) посмотрел и сказал - скорее всего адвокатишку этого постановили удалить на прошлом заседании, заявы на предоставление постановления он не подал, как и не проявил инициативы с прошлого заседания об ознакомлении и обжаловании, а тупо явился на следующее заседание, причем по его речи понятно, что специалистик так себе, уж не говоря про многократные ссылки на кодекс этики (а это, блядь вообще не закон, а свод правил и уж тем более за его нарушение статуса не лишают - ахинея).
+
Статья 258. Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании
1. При нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего или судебного пристава лицо, присутствующее в зале судебного заседания, предупреждается о недопустимости такого поведения, либо удаляется из зала судебного заседания, либо на него налагается денежное взыскание в порядке, установленном статьями 117 и 118 настоящего Кодекса.
2. При неподчинении обвинителя или защитника распоряжениям председательствующего слушание уголовного дела по определению или постановлению суда может быть отложено, если не представляется возможным без ущерба для уголовного дела заменить данное лицо другим. Одновременно суд сообщает об этом вышестоящему прокурору или в адвокатскую палату соответственно.
3. Подсудимый может быть удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон. При этом ему должно быть предоставлено право на последнее слово. Приговор в этом случае должен провозглашаться в его присутствии или объявляться ему под расписку немедленно после провозглашения.
+
Дело громкое, все проконтролировали и прокоментировали и выше и различные профессионалы. Спустя время результаты: адвокат лишен статуса, судья работает. Вывод: скорее всего адвокат вел себя как последнее непрофессиональное говно...
Дополню: знавал адвокатов молодых (27-33), которые рассказывали как их судьи обижали, а по сути адвокаты были неграмотные, несли чушь, которую стоило бы постыдиться произносить, а если к такому поведению добавимть нахрапистость и наглость (как малюююсенький пример есть в записи и хз что было без записи на прошлом заседании) - то может подсудимый и радоваться должен что такого адвоката убрали...
Знакомый адвокат (больше 30 лет практики) посмотрел и сказал - скорее всего адвокатишку этого постановили удалить на прошлом заседании, заявы на предоставление постановления он не подал, как и не проявил инициативы с прошлого заседания об ознакомлении и обжаловании, а тупо явился на следующее заседание, причем по его речи понятно, что специалистик так себе, уж не говоря про многократные ссылки на кодекс этики (а это, блядь вообще не закон, а свод правил и уж тем более за его нарушение статуса не лишают - ахинея).
+
Статья 258. Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании
1. При нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего или судебного пристава лицо, присутствующее в зале судебного заседания, предупреждается о недопустимости такого поведения, либо удаляется из зала судебного заседания, либо на него налагается денежное взыскание в порядке, установленном статьями 117 и 118 настоящего Кодекса.
2. При неподчинении обвинителя или защитника распоряжениям председательствующего слушание уголовного дела по определению или постановлению суда может быть отложено, если не представляется возможным без ущерба для уголовного дела заменить данное лицо другим. Одновременно суд сообщает об этом вышестоящему прокурору или в адвокатскую палату соответственно.
3. Подсудимый может быть удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон. При этом ему должно быть предоставлено право на последнее слово. Приговор в этом случае должен провозглашаться в его присутствии или объявляться ему под расписку немедленно после провозглашения.
+
Дело громкое, все проконтролировали и прокоментировали и выше и различные профессионалы. Спустя время результаты: адвокат лишен статуса, судья работает. Вывод: скорее всего адвокат вел себя как последнее непрофессиональное говно...
Дополню: знавал адвокатов молодых (27-33), которые рассказывали как их судьи обижали, а по сути адвокаты были неграмотные, несли чушь, которую стоило бы постыдиться произносить, а если к такому поведению добавимть нахрапистость и наглость (как малюююсенький пример есть в записи и хз что было без записи на прошлом заседании) - то может подсудимый и радоваться должен что такого адвоката убрали...
Заседание НЕ продолжилось - судья отложил его до предоставления бесплатного адвоката. Кстати, есть вот такая запись
И тут опять наглый ужасный судья игнорит адвоката. Только суть в том что если адвоката отстранили в прошлом заседании, он с постановлением даже не захотел ознакомиться, не говоря об оспаривании, но припер отвод... Человек уже не являющийся адвокатом не может подавать отвод судье.
Короче этот парнишка жутко тупил и вел себя реально нагло, так с судьей не разговаривают даже маститые адвокаты.
И тут опять наглый ужасный судья игнорит адвоката. Только суть в том что если адвоката отстранили в прошлом заседании, он с постановлением даже не захотел ознакомиться, не говоря об оспаривании, но припер отвод... Человек уже не являющийся адвокатом не может подавать отвод судье.
Короче этот парнишка жутко тупил и вел себя реально нагло, так с судьей не разговаривают даже маститые адвокаты.
аудиозапись заседания от 04. 12. 14 послушал - ты прав, пожалуй, адвокат вел себя довольно дерзко, перебивал судью постоянно.
вопрос у меня: почему председательствующий просто не отложил слушание согласно ч. 2 ст 258? можно было обойтись без воплей и треша.
вопрос у меня: почему председательствующий просто не отложил слушание согласно ч. 2 ст 258? можно было обойтись без воплей и треша.
Могу лишь предположить, что в заседании ДО треша судья вынес постановление и отложил заседание, дав возможность обжаловать постановление, либо заменить защитника. На следующее заседание адвокат (отстраненный) опять явился и произошло то что произошло, потому что судья не захотел из принципа (да, имея право) даже начинать заседание, поскольку на месте адвоката сидело неподобающее лицо, с ходу начавшее споры и выкрики - "как тут заседание проводить?"...
Может расстрелять? Ну чуть-чуть...по быстренькому.
Ну да, надо было говорить "сейфы". Если уж у попа миллионы в сейфе лежали, то у гебрнаторов, думаю, не меньше.
Сейфы и мешки не для губернаторов, только кладовка, только хардкор! У меня отец зам директора одной лыжной базы на севере Тюменской области, так через эту лыжную базу (мол продвижение спорта в России и т.д.) губернатор решил отмывать бабло. Однажды мой отец побывал в одном из домов этого губернатора, там была кладовка. Дверь на распашку, денег навалом до потолка.
а что, разве были прецеденты ?
