И так сойдёт!
22.09.2015, 02:17
Может вы и правы, я не спец по оружию средневековья. По мне так все что показано в видео очень уж ограниченного применения. Используя меч как клевец ты теряешь время на смену хватки и никто не мешает его выбить из рук (хватка то не сильно удобная, то что он показывает не учитывает ответных ударов противника). Во втором случае проще носить кинжал, им удобней было бы целить в слабые места доспеха.
Ну он демонстрировал лишь то, что таким хватом можно бить, а так конечно есть специальные техники фехтования таким хватом, и довольно эффективная(очень похожа на борьбу) и выбить меч в таком положении не так просто. Насчет кинжала(стилета) им тоже можно тыкать, но фехтоваться им, в отличии от меча, бесполезно. И да, это довольно ограниченная техника, которая используется только против противников в сплошных латах.
Вопрос ,а каким образом эта техника повредит латам? Оглушить? Хм возможно...Или может быть если гарда острая пробить шлем? Но каких то других вариантов я не вижу, тем более что на арте ,гарда округленная...
поясняю. Центр тяжести у меча находится обычно гарды чуть смещен в сторону лезвия. Момент инерции не так велик. Меч оружие быстрое и не созданное для сильного перкуссионного(ударного) воздействия. Говоря проще бьет не так сильно. Ударом меча плашмя ты будешь долго забивать гвоздик. Куда дольше чем молотком. поражающая способность лезвия заключается на самом деле в том что оно внезапно острое и режет. Но разрезать латы невозможно. Они сделаны из материала сходной твердости. Попробуй ножом разрезать лист металла. Разворачивая так меч ты увеличиваешь момент инерции обьекта, т к теперь центр тяжести куда дальше от твоих рук. Таким образом получается импровизированный молот(не клевец как заметил кто-то, просто молот) оружие с сильным ударным воздействием, что и дает возможность как то навредить человеку в доспехе. Да разумеется просто боевой молот, будава, топор или подобные орудия с большим моментом инерции будут более подходящи для боя против доспеха. Но меч был такой штукой которую ты носишь всегда с собой. Отсюда подобные тактики и хитрости.
И еще кое что. Что бы убить человека под доспехом не обязательно нужно сделать дырку в доспехе. Более того скажу, можно даже не оставить серьезных царапин на латах но тот кто их носил будет лежать с сломанной шеей, если по голове прилетит серьезный импульс. А даже если и шея не подкачает, то какая то часть импульса да и перейдет на мозг, серьезно так сотрясая его... и это может вывести тебя из строя. Получил по башке гардой, а через пару секунд мужик уже сидит на тебе и деловито просовывает лезвие через смотровую щель.
И еще кое что. Что бы убить человека под доспехом не обязательно нужно сделать дырку в доспехе. Более того скажу, можно даже не оставить серьезных царапин на латах но тот кто их носил будет лежать с сломанной шеей, если по голове прилетит серьезный импульс. А даже если и шея не подкачает, то какая то часть импульса да и перейдет на мозг, серьезно так сотрясая его... и это может вывести тебя из строя. Получил по башке гардой, а через пару секунд мужик уже сидит на тебе и деловито просовывает лезвие через смотровую щель.
Ну вообщем ясно, суть в оглушающем факторе ,с дальнейшими ударами по слабым местам, если противник вообще выживет...Благодарю!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
