Без обид, но это не дракон, это виверна (хотя большинство не поймет разницу, ибо видят во всем что летает и пышит огнем - дракона)
30.09.2015, 08:15
Нигде в тегах не написано, что это дракон, а соответственно то, что ты написал - не несет никакого смысла)
Просто человек нарисовал Смауга так, как видел его в фильме ПиДжея
Просто человек нарисовал Смауга так, как видел его в фильме ПиДжея
И в драконов
Капитан пинком под зад уёбывает отсюда, и вам советую.
В тегах нет ПиДжея, но есть Темная Арда. По канону чувак выше прав. Но проблема в том, что автор рисунка нарисовал одно, автор поста имел в виду другое, а Darthilya доебался до третьего. Так что все правы и неправы одновременно. Давайте забъем, накуримся и будем жить дружно и наслаждаться приятной картинкой.
Пруфы, что "дракон" - это термин с четким и каноничным(!) строением у всех и всюду?
Китайские драконы смотрят на тебя, как на.... не человека.
Это не пруфы. Это ваши фантазии.
Это не пруфы. Это ваши фантазии.
Хм у китайских драконов небольшие крылья (4е! лапы) но бывает что передние 2е остаются из за того что у них змеиный хвост
Пруфов куча, в любой блее менее приличной фэнтезийной книге, играх и т.п. драконы там имеют по 4е лапы, не такие огромные крылья как у виверны, и как правило они очень умны (если вы сами не хотите искать материал то я могу немного покорячиться)
Пруфов куча, в любой блее менее приличной фэнтезийной книге, играх и т.п. драконы там имеют по 4е лапы, не такие огромные крылья как у виверны, и как правило они очень умны (если вы сами не хотите искать материал то я могу немного покорячиться)
>у китайских драконов небольшие крылья
Дальше можно не читать. Пруфов нет. Причем тут фэнтезийные книги? Драконы были еще задолго до книг в фольклоре людей и почти у всех народов. И выглядели по разному.
Дальше можно не читать. Пруфов нет. Причем тут фэнтезийные книги? Драконы были еще задолго до книг в фольклоре людей и почти у всех народов. И выглядели по разному.
давай сюда древнеяпонское(китайское) изображение дракона с крылышками.
Где то у меня вроде даже картинка с сравнениями была сохранена, если найду скину
Какая-та книга какого-то автора является законом и каноном для любого писателя и любой фантазии? Да вы точно не в себе.
Как бы таких КАКАЯ ТО КНИГА куча и везде разница видна, у драконов 4е лапы, 2а крыла и я уже перечислял, (исключение некоторые изображения азиатских драконов, да и то они не очень сильно отличаются от европейских прототипов)
Я на этом споре собаку съел, а вы не предоставили ни одного опровержения обратного что автор картинки нарисовал дракона а не виверну (то что так автор сказал это не считается, я могу хуй нарисовать и сказать что это рука)
Я на этом споре собаку съел, а вы не предоставили ни одного опровержения обратного что автор картинки нарисовал дракона а не виверну (то что так автор сказал это не считается, я могу хуй нарисовать и сказать что это рука)
Вот это источник! Странно только, что там хп не подписано, и какой лут дропается.
Сударь, извольте отсасывать у мифологии. Азиатский-нет крыльев, атстекский -нет ничего кроме крыльев, египетский-змея с крыльями,горыныч-3 головы. На половине средневековых фресок дракон-с 2мя лапами. Драконоведы хуевы.
И динь ,динь,динь ,динь ПРОМАХ!!!!!! Все эти твари назывались -ДРАКОНАМИ!!!!! Драконами, не гидрами, не вивернами, а ёбаными драконами. Вы большая виверна ,чем эти парни.
Так кому верить, есл языковой барьер мешает. Если в дном языке дракон это"дракон" а в другом "враагропл" ,то то,что называют "враагропл"-не дракон, хоть люди и говорят об одном и том же?
Сударь, у Толкина нет деления драконов на виверн и собственно драконов, как в игре Dungeons & Dragons, к примеру. Драконы в мире Средиземья делятся на два типа: fire-drakes (огненные драконы (кв. Urulóki), в том числе крылатые, как Смауг (кв. Ramalóki)) и cold-drakes (холодные драконы). Профессор, к сожалению, никак не объяснил зависимость видовой принадлежности от количества лап, так что художники могут рисовать Смауга и прочих драконов хоть с двумя, хоть с четырьмя лапами.
Википедия утверждает что виверна - разновидность дракона: https://ru.wikipedia.org/wiki/Виверна
Ой-ой-ой, что тут творится. Пойду ка я дальше.
Мерзкий извращенец.... Продолжай.
А вы хотите, чтоб вас насиловало большее количество людей? Это местный юмор.Вы давно на реакторе? Я не чувствую в вас его духа.
слишком толсто,слишком агрессивно, я от вас устал, судя по вашему профилю и вашим манерам вы здесь недавно и желаете самоутвердиться,я вас в этом не виню,юмор здешний для меня не в новинку, но я не могу сказать что я давно здесь, года 2 от силы( учитывая что пол года где то вообще не зарегистрирован был),а давление на чуство собственног достоинства самое нижайшее из тех что я здесь видел
Я уже тут 4 года. Но зарегался недавно. Я сегодня зол-ибо устал(от вашей тупизны). Хороших манер от меня вы не увидите(ибо вы меня подбешиваете, но кто-то где-то неправ и я не могу молчать)."Да не ты что присоединяйся к групповому изнасилованию, я буду очень рад"-ваши слова? При чём тут собственное достоинство?
Просто не означает-неправильно.
Ну давай, по новой. Мы все еще с нетерпением ждем пресловутых ссылок на труды признанных драконоведов, где они предоставляют четкие характеристики драконов и виверн. Напомню, для этого нужно предоставить как минимум имя автора и название его труда, и желательно, цитату. Ищите, а мы пока подождем
окей будут вам ссылки на ТРУДЫ признаных драконоведов, но для начала вернемся к спору о том что это не дракон а виверна, помните все карту которую мы неоднократно видели и в фильме и в книжках, и помните там около одинокой горы значек дракона? у него 4е лапы крылья отдельно от этих лап, что говорит о том что эта картинка из за которой начался спор неправильно отражает вид кхм каноничного смога из вселнной
>вернемся к спору о том что это не дракон а виверна
Для этого нужны четкие определения дракона и выверны, их принципиальные отличия. Почему это бескрылые змеевидные китайские/азиатские драконы остаются драконами, но стоит изобразить рукокрылого дракона европейского образца, тут же появляются умники, которые обзывают его виверной? Именно поэтому и жаждем цитат драконоведов. Весь спор упирается в это.
Про карту из фильма с картинкой Смога - посмотри на средневековые гравюры - там люди всегда анатомически верно изображены? Или это вовсе не люди, а какие-то гуманоиды? К тому же термин "виверна" ни фильме, ни в книге ни разу не употреблялся, Смауга называют драконом
Для этого нужны четкие определения дракона и выверны, их принципиальные отличия. Почему это бескрылые змеевидные китайские/азиатские драконы остаются драконами, но стоит изобразить рукокрылого дракона европейского образца, тут же появляются умники, которые обзывают его виверной? Именно поэтому и жаждем цитат драконоведов. Весь спор упирается в это.
Про карту из фильма с картинкой Смога - посмотри на средневековые гравюры - там люди всегда анатомически верно изображены? Или это вовсе не люди, а какие-то гуманоиды? К тому же термин "виверна" ни фильме, ни в книге ни разу не употреблялся, Смауга называют драконом
"Виверна - вымышленное существо, разновидность дракона, в отличие от классического геральдического дракона имеющее только одну, заднюю пару конечностей, а вместо передней - перепончатые крылья."
1) РАЗНОВИДНОСТЬ ДРАКОНА!!!
2) У изображенного здесь существа четыре конечности.
3) Крылья не вместо конечностей,а ВМЕСТЕ с конечностями.
Простите,но здесь нарисован дракон.
1) РАЗНОВИДНОСТЬ ДРАКОНА!!!
2) У изображенного здесь существа четыре конечности.
3) Крылья не вместо конечностей,а ВМЕСТЕ с конечностями.
Простите,но здесь нарисован дракон.
Мне эта тема напоминает, как в детстве после просмотра "Фантомаса" с де Фюнесом и Марэ, я увидел какую-то другую экранизацию. Тогда я долго возмущался, что Фантомас там неправильный: не с синим лицом, а в чёрной маске.
Итак понеслась:
Достаточно известный сайт, там подробно объяснены и показаны види и подвиды драконов - http://www.draconika.com/
Ну википедия(сорс не очень но все же) Драконы: https://en.wikipedia.org/wiki/Dragon Виверны: https://en.wikipedia.org/wiki/Wyvern
Ну и то что я хотел донести
Достаточно известный сайт, там подробно объяснены и показаны види и подвиды драконов - http://www.draconika.com/
Ну википедия(сорс не очень но все же) Драконы: https://en.wikipedia.org/wiki/Dragon Виверны: https://en.wikipedia.org/wiki/Wyvern
Ну и то что я хотел донести
Ты само зло.
На картине нет атрофированных лап!Есть крылья сросшиеся с передними,весьма развитыми лапами! И... "Виверна - разновидность дракона". У виверны "птичье"строение. Передние конечности не атрофировались,а эволюционировали в крылья,а у драконов четыре полноценные лапы и крылья сросшиеся с лапами или крылья в виде еще двух эволюционировавших конечностей.
А Азиаты знают,что у них не драконы,а драконы-змеи?
А в каком году D&D увидел свет?
