Не, не фотошоп. Многие конструкторы пробовали таким образом повысить боевую эффективность самолетов. В те времена, когда те же конструкторы стояли на пороге освоения сверхзвуковых скоростей. Точного оружия не было, к общему знаменателю по конструированию еще шли. С вооружением тоже экспериментировали. До того, что танковые орудия устанавливали на воздушные суда. Вот, к примеру, детище сумрачного советского гения. Ту-2ш. В бомболюк вкорячии 80 ППШ. От так...
ппш то понятно, но пистолеты?
Ну, Маузер модели C96, к примеру, имеет большую точность и прицельную дальность, в сравнении с ППШ. Может на то и упор.
При более коротком стволе и одинаковом калибре?
Калибры у них разные. Маузер изготовлялся с достаточно точной подгонкой деталей и позиционировали его как охотничий пистолет-карабин. Оттуда и достойная точность. ППШ клепали массово, быстро и как можно дешевле. Ибо армия испытывала острую необходимость. Его задача -это поливать врага градом свинца на средних дистанциях. Если память мне не изменяет, то 9 выстрелов в секунду. При такой работе автоматики и перегреве ствола, про точность и дальность можно забыть.
Давай без этой мистики.
Калибр у них почти один и тот же. Наш патрон абсолютно штатно работал с немецким оружием, может и наоборот было, не в курсе. Мощность у них тоже в основном одинакова, только разные типы патронов есть.
Эффективная дальность стрельбы с примкнутой кобурой-прикладом достигала 100 м
ППШ - вдвое выше
Калибр у них почти один и тот же. Наш патрон абсолютно штатно работал с немецким оружием, может и наоборот было, не в курсе. Мощность у них тоже в основном одинакова, только разные типы патронов есть.
Эффективная дальность стрельбы с примкнутой кобурой-прикладом достигала 100 м
ППШ - вдвое выше
То фото еще времен Первой Мировой, в первых воздушных боях летчики вообще из личных пистолетов перестреливались, ни о каких пулеметах речь еще не шла. А изображен один из способов того времени повысить огневую мощь самолета.
Все совсем не так.
Сначала грозили друг другу кулаками, а потом стали задумываться об атаке противника. Хотя общее мнение считало эту затею абсурдной, сами летчики эксперементировали.
В 1913 году военный летчик поручик Поплавко предложил применять на самолетах-разведчиках пулемет. В экспериментальном порядке его установили в носовой части «Фармана-XVI». Однако несмотря на то что опытные стрельбы по воздушным и наземным целям удались, дальше испытаний дело не двинулось. Военные аэропланы вступили в первую мировую войну безоружными.
Эффективным оказались два способа ведения борьбы в воздухе: принуждение противника к посадке и таран.
Идея принуждения к посадке состояла в проведении устрашающих маневров, которые могли привести к повреждению вражеского самолета (особенно крыльев). Чтобы избежать аварии, вражеский лётчик был вынужден совершать посадку.
П. Н. Нестеров приделал нож к фюзеляжу для разрезания оболочки неприятельского дирижабля. Впоследствии он прикрепил к хвосту самолета длинный трос с грузом, который должен был опутать винт вражеской машины (когда сам Нестеров пролетит перед её носом). Пётр Нестеров совершил первый боевой таран в воздухе.
Впоследствии на борт самолетов стали брать огнестрельное оружие. Изначально пилоты обстреливали друг друга из личных пистолетов и револьверов.
Сначала грозили друг другу кулаками, а потом стали задумываться об атаке противника. Хотя общее мнение считало эту затею абсурдной, сами летчики эксперементировали.
В 1913 году военный летчик поручик Поплавко предложил применять на самолетах-разведчиках пулемет. В экспериментальном порядке его установили в носовой части «Фармана-XVI». Однако несмотря на то что опытные стрельбы по воздушным и наземным целям удались, дальше испытаний дело не двинулось. Военные аэропланы вступили в первую мировую войну безоружными.
Эффективным оказались два способа ведения борьбы в воздухе: принуждение противника к посадке и таран.
Идея принуждения к посадке состояла в проведении устрашающих маневров, которые могли привести к повреждению вражеского самолета (особенно крыльев). Чтобы избежать аварии, вражеский лётчик был вынужден совершать посадку.
П. Н. Нестеров приделал нож к фюзеляжу для разрезания оболочки неприятельского дирижабля. Впоследствии он прикрепил к хвосту самолета длинный трос с грузом, который должен был опутать винт вражеской машины (когда сам Нестеров пролетит перед её носом). Пётр Нестеров совершил первый боевой таран в воздухе.
Впоследствии на борт самолетов стали брать огнестрельное оружие. Изначально пилоты обстреливали друг друга из личных пистолетов и револьверов.
то полотнище текста, что написал ты, по смыслу ничем не отличается от того что написали выше тебя, всего в 2 предложениях.
1. "То фото еще времен Первой Мировой" "ни о каких пулеметах речь еще не шла".
"В 1913 году военный летчик поручик Поплавко предложил применять на самолетах-разведчиках пулемет." На минуточку, Первая Мировая началась в 1914.
2. "в первых воздушных боях летчики вообще из личных пистолетов перестреливались"
В первых воздушных боях "Эффективным оказались два способа ведения борьбы в воздухе: принуждение противника к посадке и таран."
"по смыслу ничем не отличается от того что написали выше"
Ну ок, внимательный Вы наш.
"В 1913 году военный летчик поручик Поплавко предложил применять на самолетах-разведчиках пулемет." На минуточку, Первая Мировая началась в 1914.
2. "в первых воздушных боях летчики вообще из личных пистолетов перестреливались"
В первых воздушных боях "Эффективным оказались два способа ведения борьбы в воздухе: принуждение противника к посадке и таран."
"по смыслу ничем не отличается от того что написали выше"
Ну ок, внимательный Вы наш.
рунет пестрит такими вундервафлями с заголовком "почему ссср отказалась от "атомного опустошителя 9000"?"
вопрос знатокам пиротехники на реакторе -
если бы такая шняга существовала в реале, залп из 27 стволов смог бы отправить её на околоземную орбиту?
если бы такая шняга существовала в реале, залп из 27 стволов смог бы отправить её на околоземную орбиту?
что-то мне подсказывает, что такой залп либо оторвал бы башню к ебеням, либо перевернул бы всю сау
В реальности такая вундервафля убивала бы до 20ти человек потенциального противника одним своим видом.
Это была Первая Мировая, мы выкручивались как могли.
Захотелось пересмотреть этот момент )
22-летняя вдувабельная Диаз
Ну повдувать ей можно было только мечтать, а вот сколько было отфапано на данную роль.....
открывался отсек и самим автоматом выстреливали целиком, пробивая нацистские головы
Ну маузер как бы винтовочным патроном стрелял, так что вполне возможно.
На пикче Mauser C96. Он использовал следующие патроны:
7.63×25mm Mauser
9×19mm Parabellum
.45 ACP (Китайский вариант)
8mm Gasser
Какие из них ты считаешь винтовочными?
7.63×25mm Mauser
9×19mm Parabellum
.45 ACP (Китайский вариант)
8mm Gasser
Какие из них ты считаешь винтовочными?
Пизжу. Когда-то видел 7.63×25mm Mauser и решил, что это винтовочный.
Я правильно понял что пуля может быть 7.63 мм в диаметре, а может и 9мм? И норм? Разве она не должна с точным зазором подходить к стволу?
Разные варианты самого пистолета. Это как у Desert Eagle калибр от .357 до .50
Как я понимаю, это немного разные пистолеты. Принцип работы и общие узлы - одинаковы. А вот ствол, патронник и обойма, к примеру, сконструированы под разные патроны. В общем, с одного пистолета не получится разными патронами пострелять, наверное.
Американцы в 1921 году подобное делали на самолет JL-12. На нем было 30 Томпсонов - 12 томми спереди, 16 сзади, но в ходе испытаний эффективность пистолетных патронов оказалась крайне низкой.
Вот вундерваля. Всё остальное - из разряда: Если есть Наган, то давайте сделаем Рукан.
хорошо изобретатели "хопака" этого не видели.
Тоже схоронил седня эту пикчу. Австро-Венгрия, у них из пулеметов тогда только Сальватор-Дормус (гуглите, это хтоничная штука!) и Дрейзе были, оба к самолетам совсем непригодные. 8 маузеров - легче, да, пожалуй, точнее и дешевле были. По ту сторону фронта, у итальянцев, были виллар-пероза, вот такие:
Патрон 9х19 Люгер (Парабеллум) и 7.63х25 ТТ соотносятся почти как 9х18 ПМ и 7,62х25 ТТ : диаметры донца гильзы очень близки, так что вопрос тольков стволе и патроннике, основная схема переделок не требует. Вот свежая фоточка:
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться