Уничтожение.
02.11.2015, 06:52
ненене это слишком недавно, по вв2 еще можно что-то найти и даже по первой мировой
а вот про наполеновские войны например или даже русско-турецкие уже только мифы
а вот про наполеновские войны например или даже русско-турецкие уже только мифы
Знаешь как пишется учебниковая история Крестовых Походов?
Был один граф/князь, который на досуге надиктовывал историю писарям. Один источник. Было тайное письмо этого графа другому графу, что он попытался смягчить некоторые детали, что мы не виноваты, Константинополь сам пал, а мы просто мимо проходили. Другой. Был один рыцарь, который в политике не кумекал, но которому было скучно, и он записывал всё что видел и слышал. Третий. Было пару византийских источников, в которых крестоносцев поносили в самом плохом свете, было пару арабских/египетских историков, которые мимо проходили, и записали то, что первое услышали или в лучшем случае увидели одним глазком.
В 20-21 веке историки собрались и начали думать, как это всё соединить, благодаря письму и рыцарю "избрали" в истории графа "ложное", добавили по этому поводу мнение византийца, приправили взглядами восточных историков, но это в основе событий, а история состоит из деталей, а вот детали разных всех источниках разные и даже, если они одни, то каждый может трактовать что-то по своему. Что же делать с такими деталями? А, фиг с ними и каждый историк считает, что вот это событие нужно трактовать так, а вот это так.
И всё зависит от того, какой из них будет писать/редактировать учебник по истории.
Был один граф/князь, который на досуге надиктовывал историю писарям. Один источник. Было тайное письмо этого графа другому графу, что он попытался смягчить некоторые детали, что мы не виноваты, Константинополь сам пал, а мы просто мимо проходили. Другой. Был один рыцарь, который в политике не кумекал, но которому было скучно, и он записывал всё что видел и слышал. Третий. Было пару византийских источников, в которых крестоносцев поносили в самом плохом свете, было пару арабских/египетских историков, которые мимо проходили, и записали то, что первое услышали или в лучшем случае увидели одним глазком.
В 20-21 веке историки собрались и начали думать, как это всё соединить, благодаря письму и рыцарю "избрали" в истории графа "ложное", добавили по этому поводу мнение византийца, приправили взглядами восточных историков, но это в основе событий, а история состоит из деталей, а вот детали разных всех источниках разные и даже, если они одни, то каждый может трактовать что-то по своему. Что же делать с такими деталями? А, фиг с ними и каждый историк считает, что вот это событие нужно трактовать так, а вот это так.
И всё зависит от того, какой из них будет писать/редактировать учебник по истории.
Изменчивость прошлого - главный догмат ангсоца. Утверждается, что события прошлого объективно не существуют, а сохраняются только в письменных документах и в человеческих воспоминаниях. Прошлое есть то, что согласуется с записями и воспоминаниями. А поскольку партия полностью распоряжается документами и умами своих членов, прошлое таково, каким его желает сделать партия. Отсюда же следует, что, хотя прошлое изменчиво, его ни в какой момент не меняли. Ибо если оно воссоздано в том виде, какой сейчас надобен, значит, эта новая версия и есть прошлое и никакого другого прошлого быть не могло.
На уничтожение?
ну пральна чиво, готовят детей к жизни в обществе потребления. без всяких розовых соплей про мечты и т.д.
как говорили в сериале "Друзья": Добро пожаловать в реальную жизнь, она довольно паршивая, но ты втянешься.
как говорили в сериале "Друзья": Добро пожаловать в реальную жизнь, она довольно паршивая, но ты втянешься.
![Urfin[QG]](https://img2.joyreactor.cc/pics/avatar/user/220995 "Urfin[QG]")
"Продающий текст" - этим словосочетанием успешные менеджеры называют текст, при прочтении которого потенциальный клиент становится на шаг ближе к покупке. То есть такое описание товара, от которого думаешь: "ОБЖЕМОЙ, как я раньше жил без "Выковыриватель вишневой косточки 3000+" с комплектом насадок всего за 999 старых калош!!" и бежишь покупать эту сомнительную хреновину.
Да, звучит кривовато, согласен. Но есть еще хуже. У мерчандайзеров есть манера называть свою деятельность "мерчением". Я мерчу, он мерчит, они мерчат, мерчить, отмерчить, перемерчить. Фу.
Да, звучит кривовато, согласен. Но есть еще хуже. У мерчандайзеров есть манера называть свою деятельность "мерчением". Я мерчу, он мерчит, они мерчат, мерчить, отмерчить, перемерчить. Фу.
Нет, всё нормально. Так теперь говорят. "Продающий текст" - это текст, который позволяет (помогает) продать товар, подписанный этим текстом.
Да, мне тоже старину Ким Чен Ына напомнило
