Раскрыт секрет меткой стрельбы Робин Гуда!
Оказывается, чтобы никогда не промахиваться, нужно при стрельбе заводить тетиву лука за нос!
аж нос зачесался
25.11.2015, 06:08
Носа нет? Лучника ответ!
"Он ест женские груди сырыми, а кровь у него течёт по подбородку!" (c)
греция не нужна
Это еще один секрет безупречной стрельбы.
хоть в этот раз попади в Оскар, Лео
Это Оскар не может в Лео.
Почему я думаю о том, что Лео будет запихивать оскар себе, ну... туда. Ох, реактор, что же со мной стало...
Это только когда из рекурсивки стреляешь ибо прицел выше кончика стрелы.
Офигенно он себе пальцы отбил... Сразу видно, что учеба шла методом проб и ошибок
Нихера себе. Правда, я так и не понял в чём суть его революционного метода стрельбы.
Вот же хитрый чёрт!
Нормальный лук не натянуть руками! Для этого используют более сильные мышцы спины. Он может сколько угодно бегать и прыгать - но пользы от этого никакой, ибо его стрелы не пробьют даже самой простой защиты.
К слову, настоящие, серьезные луки с нескольких метров пробивают насквозь такие мишени как у него. А кадры где он ловит стрелу рукой (!!) и дальше подтверждают что он - пиздабол.
К слову, настоящие, серьезные луки с нескольких метров пробивают насквозь такие мишени как у него. А кадры где он ловит стрелу рукой (!!) и дальше подтверждают что он - пиздабол.
Он обычный трикшутер. Таких дохуя, но он видите ли особенный - революцию устроил.
Вообще очень странный у него метод открытий. Судить о технике по рисункам - это все равно что брать за правду технику главгероини из этого поста. Даже сегодня при наличие огромного количества правильных референсов художники делают все те же банальные ошибки при рисовании лучников, что уж говорить о художниках прошлого.
Ну и его переходы типа "сначала стрелу ложили слева, потом справа" и "стрелы переместились из колчана в руки" - это вообще ебаный пиздец с исторической точки зрения. Не было никакой такой эволюции, все эти техники существовали (и сейчас существуют!) практически одновременно.
Вообще очень странный у него метод открытий. Судить о технике по рисункам - это все равно что брать за правду технику главгероини из этого поста. Даже сегодня при наличие огромного количества правильных референсов художники делают все те же банальные ошибки при рисовании лучников, что уж говорить о художниках прошлого.
Ну и его переходы типа "сначала стрелу ложили слева, потом справа" и "стрелы переместились из колчана в руки" - это вообще ебаный пиздец с исторической точки зрения. Не было никакой такой эволюции, все эти техники существовали (и сейчас существуют!) практически одновременно.
С таким скиллом он может тупо стрелять между сочленениями брони, и мелкие щели.
Как вариант, ведь цель в тяжелой броне бегает медленно, в отличие от полуголого лучника. А если лук тяжелый, то можно им как дубиной орудовать, толку даже больше будет
С таким скилом он отправится в прошлое и убьет мать своего врага, что бы она его не родила.
он годами задрачивал трюки, а не стрельбу из лука. попасть стрелою в летящую стрелу, безусловно, офигенный и впечатляющий трюк. мне нравится, но это просто зрелищная хрень, к "секретным и давно забытым умениям стрельбы из лука", про которые он столько говорит в этом видео, она не имеют никакого отношения. лук, с которым он все эти трюки показывает не сможет даже голубя убить. из настоящего традиционного лука просто невозможно стрелять так часто. с дистанции, с которой он демонстрирует свою меткость и скорость, проще сделать шаг вперёд и воткнуть стрелу в прямо мишень руками. и он просто нелепый в своих движениях, косолапом беге и неуклюжих прыжках.
напиздел. Стрелой с бронебойным наконечником мы в спортклубе пробили кольчугу одинарного плетения с поддоспешником с 20 метров, только используя лук с усилием более 50 кгс. Такой лук уже не слишком легко натянуть. Мужик конечно акробат хороший и из лука умеет стрелять. Но к классической стрельбе, а не потешной, его трюки не имеют отношения.
А может ты напиздел? Стрела с бронебойным наконечником в спорт клубе. Точно. Использовали скорее всего стандартный спортивный пулевидный наконечник и решили, что он бронебойный да. Возможно я шокирую тебя, но наконечник типа Бодкин(картинка ниже) пробивает кольчугу даже из детской десятки-пятнашки(натяжение 10-15кг).
И кольчугу и поддоспешник он особо не пробивает, скорее прокалывает за счёт своей формы. Как известно нам из истории, наконечники типа Бодкин были массово использованы в битвах столетней войны и в частности в битве Азенкуре где легендарные валлийские лучники буквально выкосили цвет французского дворянства.
Средняя скорость стрельбы, для армейских частей была 10 выстрелов в минуту, для опытного лучника 16. То есть полный тул они выпускали примерно за 6-7 минут устраивая геноцид пехоты и рыцарей(Английский длинный лук имел силу натяжения как раз в диапазоне 50-60, что не сказывалось на скорострельности).
То есть я веду к тому, что скорость стрельбы продемонстрированная на видео в историей вполне подтверждается.
И кольчугу и поддоспешник он особо не пробивает, скорее прокалывает за счёт своей формы. Как известно нам из истории, наконечники типа Бодкин были массово использованы в битвах столетней войны и в частности в битве Азенкуре где легендарные валлийские лучники буквально выкосили цвет французского дворянства.
Средняя скорость стрельбы, для армейских частей была 10 выстрелов в минуту, для опытного лучника 16. То есть полный тул они выпускали примерно за 6-7 минут устраивая геноцид пехоты и рыцарей(Английский длинный лук имел силу натяжения как раз в диапазоне 50-60, что не сказывалось на скорострельности).
То есть я веду к тому, что скорость стрельбы продемонстрированная на видео в историей вполне подтверждается.
а вот напиздИл вместо напиздЕл это ж вроде тока мАААсквичи говорят, да?
Путь еще с двух луков постреляет. Это будет шедевральный номер
Ну я встречал мнение что он слишком легко натягивает тетиву. Нормальный лук имеет дофига десятков кило силы натяжение тетивы. такое за долю секунды не натянешь. Например я, не самый слабый человек, одной рукой может килограм 20-30, и то едва, потяну. А у лука вроде бы 50 килограм сила натяжения. Вот возьмите и поднимите одно рукой к груди 30-40 кило(можно взять 2 ведра воды).
Не совсем корректно. Я за все время на соревнованиях по стендовой стрельбе практически не видел людей с луками тяжелее 25-27 кгс. Конечно бывают и идиоты вроде меня, с луками в 45 кгс, но они почти никогда ничего не завоевывают. Тяжелый лук в спорте нужен только для накачки мышц и удовлетворения от грохота с которым стрела портит щит за мишенью. Если выйти за пределы спорта, то применений полно. Жаль только, что в России охота с луком запрещена.
Ну я имел ввиду БОЕВЫЕ средневековые луки. Точнее вроде бы именно о них читал, так как от луков я далекий человек, теоретик книжный :). Так вот, в боевых луках такие усилия вполне могли иметь место, задача ведь не тупо долететь стрелой до человека, но и пробить его неслабую броню.
И если мне не изменяет память, и это не было очередной легендой, то первые века гладкоствольный огнестрел существенно уступал лукам в пробивной способности, не говоря уже о скорострельности.
И если мне не изменяет память, и это не было очередной легендой, то первые века гладкоствольный огнестрел существенно уступал лукам в пробивной способности, не говоря уже о скорострельности.
Задачей лучников было засыпать врага стрелами, которых выпускалось дохера.
Огненные, дымовые, обмазанные дерьмом.. Всё шло в ход.
Боевые средневековые луки засыпали живую силу врага, в броне ходили единицы, против этих-же единиц были специальные отряды в такой-же броне или со специалным оружием типа арбалетов/алебард/длинных цепей с крюками...
Огненные, дымовые, обмазанные дерьмом.. Всё шло в ход.
Боевые средневековые луки засыпали живую силу врага, в броне ходили единицы, против этих-же единиц были специальные отряды в такой-же броне или со специалным оружием типа арбалетов/алебард/длинных цепей с крюками...
Точнее не запрещена, а разрешена только с луком, не являющимся оружием.
Из такого лука разве что белку убить можно...
А так документы точно такие же, как на гладкоствол нужно.
Из такого лука разве что белку убить можно...
А так документы точно такие же, как на гладкоствол нужно.
Легендарный валлийские лучники с не менее легендарными Длинными тисовыми английскими луками опровергают твое утверждение. Сила натяжения 50-65 кг, скорость стрельбы от 10 выстрелов в минуту. Начальная скорость полёта стрелы составляла около 55 м/с (200 км/ч), а на конечном участке траектории замедлялась до 36 м/с (130 км/ч). Начальная кинетическая энергия стрелы весом в 70 г соответственно равнялась примерно 100 Дж, а импульс — 3,9 кг·м/с (3,9 Н·с).
Если переводить на современное оружие, то: безусловный вывод человека из строя винтовочной пулей калибра 7,62 мм обеспечивается при энергии 80 Дж.
Если переводить на современное оружие, то: безусловный вывод человека из строя винтовочной пулей калибра 7,62 мм обеспечивается при энергии 80 Дж.
ну дык 6 секунд на натяжение. Почему бы и нет. Нормальная скорость. Хотя вот что то мне непонятно. 50 кило сила натяжения. Это получается 50 кило ты рукой тянешь. 10 повторов это нормальный подход в спортзале, а на тренировку обычно делают 3-4 подхода. А тут получается они пару часов (или сколько там битвы продолжались) вот так фигачили. Это же какие ручищи надо иметь - два часа 50 кило тянуть. Если не трудно то поясните этот момент.
Поясняю: 1)Натяжение тетивы рукой..это гиблый номер и прямая дорога в ад. Натяжение тетивы обеспечивается работой корпуса, плеча и непосредственно руки. При таком раскладе это терпимое усилие нагрузка от которого распределяется на несколько групп мышц.( у парня на видео помимо акробатики есть интересная тема про технику натяжения при которой у него работают обе руки и спина)
2)Примерный объем тула(колчана) 60-70 стрел, то есть грубо говоря каждые 7-8 минут лучник перезаряжался.
3) Обычно профессиональный лучник был лучником всегда, с детства. То есть с самого сопливого возраста натяжение тетивы для него было обычной задачей.
2)Примерный объем тула(колчана) 60-70 стрел, то есть грубо говоря каждые 7-8 минут лучник перезаряжался.
3) Обычно профессиональный лучник был лучником всегда, с детства. То есть с самого сопливого возраста натяжение тетивы для него было обычной задачей.
Посмотреть на жопу Лоуренс. Сказал человек с ником Лауренс. Что-то странненькое ;)
"Бродя по просторам /b/, ты осмелилась сказать о себе в женском роде..."
С огнестрелом ляпы не так очевидны.
ляпы? велком ту риэл генгста шутинг ворлд http://wutang-corp.com/forum/showthread.php?t=63950
Так это ниггас. У них совершенно особая физика стрельбы
Из моего опыта, для более точной стрельбы из лука, необходимо знать силу натяжения тетивы. Поэтому обычно используют одинаковое расстояние натяжения. А уже для этого юзают определенные маркеры, типа рукой коснуться подбородка при натяжении. Не работает на блочных луках.
Ну а здесь пиздос конечно.
Ну а здесь пиздос конечно.
За ухо надо, дура.
То есть каждая стрела была заряжена частичкой его души и от того его нос с каждым выстрелом становился меньше?
Так вот почему magic таки arrow...
Мне вот интересно, как при ее комплекции она из такого лука палила...натяжение у него дай боже должно быть. Я как-то пробовал стрелять из проф. лука, так его натянуть уже целая проблема. И да при такой прикладке тетивы она останется без носа мгновенно. Про точность луков вообще молчу) Даже олимпийские чемпионы так не шпарят (в Турции познакомился с одним, член сборной страны), он все время ржет над кино про лучников, хотя признал, что его в детстве такие штуки вдохновили стать лучником)
Нос не на линии хода тетивы, а позади нее, так что хрень ты оставил тут.
А теперь проложи траекторию движения тетевы на этой фото и на стартовых.
не отрежет. Больно будет и нос потом станет что твоя слива, но не отрежет.
Умели же фильмы делать =)
Эм, уточним, релиз - для развлекалова и охоты, не для соревнований.
Ну у блочников к примеру всегда за нос заходит . Ну у меня точно .
Даже я, человек далекий от всей этой кутерьмы с луками, понимаю, что ее нос на линии движения тетивы и тетива щелкнет ей по носу, когда она ее отпустит. Думаю, это не очень приятно, когда тетива щелкает по носу.
Некоторые приклад к щеке прижимают и отдача свое дело делает.
Особенно когда говорят про их боевую эффективность, довольно забавно
О том и речь, это скорее актеры, чем бойцы
На лошадках - классическое образование самурая. Самураи, они же не убернагибатели со всемогущей катаной, они лучники на конях.
Так вот чтобы стать тем самым самураем, надо на полном скаку попасть в мишень на уровне головы, пробегая мимо нее, что, собственно они и демонстрируют.
Так вот чтобы стать тем самым самураем, надо на полном скаку попасть в мишень на уровне головы, пробегая мимо нее, что, собственно они и демонстрируют.
Хотел бы я посмотреть чего с ее уродливой мордахой будет.
