04.12.2015, 17:38
От меняйте астрономию нахуй, он не верит в планеты!
И так. В телескоп я смотрел несколько раз. И видел там Марс и Юпитер, примерно как на тех фотках. Еще раз повторяю, ты это сам можешь сделать. Так что будем считать, что существование Марса и Юпитера я тебе доказал.
Насчет оптического диапазона. Да, свет рассеивается. Но у него нету некоторого барьера в дальности, который он не может преодолеть (если таковой есть - докажи это). А чем мощнее источник света, тем дальше он может светить. Так что, у луча, по сути, нет никаких ограничений. Достаточно мощный луч может улететь очень далеко. И чем мощнее - тем дальше.
Есть еще вот такая штука:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лазерная_локация_Луны
С помощью этой локации можно установить точное расстояние до Луны, и соотвтетсвенно, ее размеры.
Приливы-отливы, которые происходят из-за гравитации Луны. Как раз теория гравитации их очень хорошо объясняет. Если ты не веришь в гравитацию, то обязан рассказать свой механизм, по которому работают приливы-отливы.
Вернемся к планетам. Мы уже установили, что Марс и Юпитер существуют. Теперь докажу, что это планеты. Можно днями и ночами наблюдать за Юпитером в телескоп. И мы увидим, что никто к нему не подлетает. То есть, это автоматическая система, которая сама по себе работает. Мы увидим, что Юпитер меняется: меняется его положение на небосводе, видно, что он вращается вокруг своей оси, правильно затемняясь, видны и изменения ураганов в его атмосфере. Поэтому тут два вывода: либо это действительно планета, либо кто-то разместил в небе огромный летающий телевизор, который постоянно показывает видео. Последний вариант очевидно является абсурдом, и по принципу бритвы Оккама мы делаем заключение, что планеты существуют.
Насчет оптического диапазона. Да, свет рассеивается. Но у него нету некоторого барьера в дальности, который он не может преодолеть (если таковой есть - докажи это). А чем мощнее источник света, тем дальше он может светить. Так что, у луча, по сути, нет никаких ограничений. Достаточно мощный луч может улететь очень далеко. И чем мощнее - тем дальше.
Есть еще вот такая штука:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лазерная_локация_Луны
С помощью этой локации можно установить точное расстояние до Луны, и соотвтетсвенно, ее размеры.
Приливы-отливы, которые происходят из-за гравитации Луны. Как раз теория гравитации их очень хорошо объясняет. Если ты не веришь в гравитацию, то обязан рассказать свой механизм, по которому работают приливы-отливы.
Вернемся к планетам. Мы уже установили, что Марс и Юпитер существуют. Теперь докажу, что это планеты. Можно днями и ночами наблюдать за Юпитером в телескоп. И мы увидим, что никто к нему не подлетает. То есть, это автоматическая система, которая сама по себе работает. Мы увидим, что Юпитер меняется: меняется его положение на небосводе, видно, что он вращается вокруг своей оси, правильно затемняясь, видны и изменения ураганов в его атмосфере. Поэтому тут два вывода: либо это действительно планета, либо кто-то разместил в небе огромный летающий телевизор, который постоянно показывает видео. Последний вариант очевидно является абсурдом, и по принципу бритвы Оккама мы делаем заключение, что планеты существуют.
Я уже писал раньше, это весело :)
И я люблю спорить.
И я люблю спорить.
Не, истину я естественно не ищу. Просто интересно спорить в такое извращенной логике.
Еще одно: если орбиты и искусственных спутников Земли не существует, то как тогда работает GPS??? Ты можешь находится в голой пустыне, по среди океана, на десятки километров вокруг тебя не единой души, а телефон твой все равно показывает правильно твое месторасположение.
Поспорь с параллаксом.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D1%81
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D1%81
Как насчёт метеоритов?
И насчёт маятника Фуко: на экваторе плоскость колебаний не вращается, тогда как на полюсе Земли вращается существенно (и у нас тоже). Как ты это объяснить? Вариант "это фейк" не прокатит, потому что этот эксперимент ты можешь спокойно провести и подтвердить.
И насчёт маятника Фуко: на экваторе плоскость колебаний не вращается, тогда как на полюсе Земли вращается существенно (и у нас тоже). Как ты это объяснить? Вариант "это фейк" не прокатит, потому что этот эксперимент ты можешь спокойно провести и подтвердить.
Да, и как описали выше, попробуй опровергнуть эффект параллакса. Факт в том, что ты не обладатель достаточными знаниями, что бы опровергнуть сферическую Землю.
