бизнесмен Дмитрий Потапенко размазал по стенке всё путинское послание
http://www.potapenko.ru/biografi.html
http://www.potapenko.ru/biografi.html
хрена он смелый...
10.12.2015, 06:59
самое обидное, что правильные же вещи говорит, не просто кроет хуями, а по делу: давайте меняться вот здесь и здесь и станет лучше. Ниже пишут. что 10 лет уже такое говорит. И че? Да нихуя, все по прежнему.
Она утонула.
Мы в институте проходили отличие внешнего локуса контроля от внутреннего.
Внутренний это когда человек несет ответственность за свои косяки, и понимает, что если вокруг жопа, то нужно что-то менять самому.
А внешний - наоборот. Причина бед в окружающих, я белый красивый, это они мудаки.
Так вот, вы таки удивитесь (хотя на самом деле нет), но внешний локус контроля это у нас типа национальной традиции, лолю
Внутренний это когда человек несет ответственность за свои косяки, и понимает, что если вокруг жопа, то нужно что-то менять самому.
А внешний - наоборот. Причина бед в окружающих, я белый красивый, это они мудаки.
Так вот, вы таки удивитесь (хотя на самом деле нет), но внешний локус контроля это у нас типа национальной традиции, лолю
спасибо! Футанари, как я люблю.
ВНЕЗАПНО население интересует хлеб и зрелища. Для этого вовсе не обязательно бомбить другие страны.
А вот для чего внешний враг действительно нужен - так это для отвлечения внимания от серьезных ошибок власти, от внутренних проблем, о которых как раз и речь в выступлении.
А вот для чего внешний враг действительно нужен - так это для отвлечения внимания от серьезных ошибок власти, от внутренних проблем, о которых как раз и речь в выступлении.
Внешний враг очень много функций выполняет.
Вот, Тимонова интересно про это рассказывает.
Вот, Тимонова интересно про это рассказывает.
Да, видел. И все эти функции успешно используются властями для манипулирования народом, особенно когда власть сама же внешнего врага и придумывает. Особенно когда сама власть сама всё больше напоминает врага, против которого стоило бы объединиться.
Хочешь сказать, что это не только на благо власти, но и на благо народа? Не соглашусь. Для благополучия народа (если мы реально этого хотим) используются совсем иные методы, в первую очередь, создание комфортных условий для развития. А не звериный оскал против хохлов и Обамки, который хоть и поднял рейтинг президента, но стал поистине разрушительным для экономики страны.
Хочешь сказать, что это не только на благо власти, но и на благо народа? Не соглашусь. Для благополучия народа (если мы реально этого хотим) используются совсем иные методы, в первую очередь, создание комфортных условий для развития. А не звериный оскал против хохлов и Обамки, который хоть и поднял рейтинг президента, но стал поистине разрушительным для экономики страны.
а все потому что зомбоящик показывает в основном про "загнивающий запад" и "прогнившую америку" а у нас все збс, вот народ и интересует внешняя политика
да конечно у нас тут творится много всякой херни, только сми не очень сильно все это освещают, а то и вовсе молчат. У них задача рассказывать как в других странах плохо
Да не, что ты, за такое максимум посадят на пару лет. А вот если будет баллотироваться, вот тогда может конкретно оскорбить чувства верующих.
И станет героем! ^^
погуглила. Живет в Москве, может и не все время. Имеет российское гражданство. Так что, видимо, да, я серьезно.
посмотрела. Я даже фоточки вконтаче посмотрела, где он чекинится и в Европе, и в РФ. Аргументы будут?
в рашке скоро останутся только такие деятели, как то очкастое чмо, вот тогда заживем...
Он всё грамотно и понятно объяснил, а кремлядский очкарик сразу же начал кудахтать заезженную песню о том как в других странах жить плохо. Уровни развития у этих двух людей даже по одному диалогу невероятно разные, будь-то бы сраная пропаганда последних лет сработала в обратную сторону.
я так понимаю этот мужик ведет бизнес за рубежом дольше, чем этот очкастый ведет свою трудовую книжку.
Грамотно, по сути и без эмоций. Молодец мужик. Пизда ему.
С чего вдруг? Он уже лет 10 на эти темы выступает. Просто на первых каналах не показывают.
Во тебе и ответ.
я вас умоляю, это дрессированная обезьяна, а не оппонент.
Тем не менее, лучшим поведением тут было бы выслушать недоаргументы дрессированной обезьяны и смешать недоаргументы с дерьмом своим грамотным опровержением. А перелаять его не конструктивно: это превращает дебаты в сплошной поток бессвязных воплей, из которых не получится выудить твою правильную позицию. Они так и делают. Что на дебатах, что в комментариях к новостям.
помню еще кто то на программе предложил вместо сирии обсудить проблему дальнобойщиков и пётр толстой у него отобрал микрофон
но не могу найти видео в интернете
но не могу найти видео в интернете
А какой смысл дослушивать, если уже и так всем понятно было о чём речь? Если одно и то же повторяют из раза в раз, потому что аргументов кроме заученных нет.
Вот говоришь ты человеку:
- Ты тут очень красиво рассказывал о борьбе с пожарами, я сам пожарник двадцать пять лет, но нахуй ты для борьбы с пожарами сжигаешь мой сарай?
А в ответ тебе:
- Вы ничего не понимаете в борьбе с пожарами, и вот чтоб вы понимали - украинские и немецкие... блаблабла... наподжигали наших сараев на ствоей территории... блабла... и вообще ты хуй сосёшь.
Как тут, прости, не перебивать этого мудозвона?
- Ты тут очень красиво рассказывал о борьбе с пожарами, я сам пожарник двадцать пять лет, но нахуй ты для борьбы с пожарами сжигаешь мой сарай?
А в ответ тебе:
- Вы ничего не понимаете в борьбе с пожарами, и вот чтоб вы понимали - украинские и немецкие... блаблабла... наподжигали наших сараев на ствоей территории... блабла... и вообще ты хуй сосёшь.
Как тут, прости, не перебивать этого мудозвона?
Была не плохая передача, борьба с ветреными мельницами или что-то подобное, может лет 5 назад. Интересные и разные темы. Приходили разные люди, вели какие-то разговоры, а потом решили, кто же прав. Иногда он даже говорил:
- Да, правы они все таки оказались..
Действительно умный мужик. Видно оказался слишком умный для центрального телевидения, а жить красиво хочется, вот и решил опуститься до уровня
1) Спроси вопрос у гостя из Америки\Украины\любой страны ЕС
2) Если что-то пошло не так, остроумно вставь едкую фразу для целевой аудитории (очень хорошо, если там еще слово демократия будет)
3) Лампочка " аплодисменты " загорается и ты пафосно уходишь в сторону с невозмутимым лицом
- Да, правы они все таки оказались..
Действительно умный мужик. Видно оказался слишком умный для центрального телевидения, а жить красиво хочется, вот и решил опуститься до уровня
1) Спроси вопрос у гостя из Америки\Украины\любой страны ЕС
2) Если что-то пошло не так, остроумно вставь едкую фразу для целевой аудитории (очень хорошо, если там еще слово демократия будет)
3) Лампочка " аплодисменты " загорается и ты пафосно уходишь в сторону с невозмутимым лицом
Грудинин вынужден быть осторожным. Он - колхоз. Это - земля. С ней в заграницы не укатишь, в случае чего. И отобрать легче легкого. Найдут опять "дверь на 0,5 см уже", только здесь суды получат указание "засудить" - и пизда рулю.
А у Потапенко за кордоном есть кусочек и ему есть куда убежать (семью наверняка уже вывез, ибо не дурак). Так проще честно и прямо говорить.
И потом - Грудинин показывает рукой на коммуняк из ГосДуры, как на пример хороших предложений. А там сидит один из самых одиозных комми-лгунов, послушная голосовалка за все одиозные законы Едра, отпетый крымонаш, завсегдатай всяких толстогордоновских пятиминуток ненависти с "хохлы везде гадють". И всякое такое. Как принято у комми - подлец из подлецов. И делает вид, что к нему не относится всё про уродов с законами.
Так что разговоры то правильные, а вот куда идти - такого же людоеда предлагает. Типа, выбор небогат: выбирай, свободно: что лучше - ехать на дачу или тебе открутят голову.. кхм... быть повешенным или утопленным?
А у Потапенко за кордоном есть кусочек и ему есть куда убежать (семью наверняка уже вывез, ибо не дурак). Так проще честно и прямо говорить.
И потом - Грудинин показывает рукой на коммуняк из ГосДуры, как на пример хороших предложений. А там сидит один из самых одиозных комми-лгунов, послушная голосовалка за все одиозные законы Едра, отпетый крымонаш, завсегдатай всяких толстогордоновских пятиминуток ненависти с "хохлы везде гадють". И всякое такое. Как принято у комми - подлец из подлецов. И делает вид, что к нему не относится всё про уродов с законами.
Так что разговоры то правильные, а вот куда идти - такого же людоеда предлагает. Типа, выбор небогат: выбирай, свободно: что лучше - ехать на дачу или тебе открутят голову.. кхм... быть повешенным или утопленным?
Понравилось два момента:
1)Начали рассказывать мужику, который девять лет там бизнес ведет, как там этот самый бизнес страшно вести. Причем из серии "У них, там, негров линчуют и вообще";
2) Сравнение по уровню производства с девяностыми. Это коммунисты любили на заре СССР сравнивать тот же рост производства с 1913 годом. Причем цифры получались совершенно фантастические. Ну к примеру: произведено было триста станков нового типа, а в 1913 году их вообще не производили - 300% роста производства. Почему этот очкастый не сравнил текущий уровень производства новых самолетов с тем же, что был у СССР? То то же.
1)Начали рассказывать мужику, который девять лет там бизнес ведет, как там этот самый бизнес страшно вести. Причем из серии "У них, там, негров линчуют и вообще";
2) Сравнение по уровню производства с девяностыми. Это коммунисты любили на заре СССР сравнивать тот же рост производства с 1913 годом. Причем цифры получались совершенно фантастические. Ну к примеру: произведено было триста станков нового типа, а в 1913 году их вообще не производили - 300% роста производства. Почему этот очкастый не сравнил текущий уровень производства новых самолетов с тем же, что был у СССР? То то же.
Сейчас имперцы любят говорить о том, как семимильными шагами развивалась промышленность при царе (Проханов), как коммунисты делали все свое, полностью кормили страну и вообще советское - лучшее (любой опус Зюганова). При этом забывают, что как Россия была на 6-7 месте по уровню развития экономики в начале 20 века, так там и осталась на сегодняшний день. То есть принципиально Россия не изменилась и осталась развивающейся страной.
У РИ был очень большой задел. Промышленность рально прибавляла каждый год хорошими темпами. Вот, например: до начала ПМВ в РИ была масса разведанных нефтеносных месторождений (на материалах царского комитета, учрежденного ЕИВ Александром III. потом долго выезжали большевики). От Кавказа до Сахалина. заявок на организацию добычи было чота, емнип, порядка около трех сотен. Из-за ПМВ отложили рассмотрение. Глядишь, без октябрьского комми-переворота, нефтебум а-ля американского нам был гарантирован. А это тянет за собой промышленность.И т.д. и т.п. Увы....
Т.е. мы были бурно развивающейся страной. Но не учли исторических перспектив и ввязались в войну из-за проливов. Чтобы турки не мешали нам зерно в Европу продавать, а не из-за всяких братушек-сербов. Знать бы значение нефти в будущем... Может и отказался бы Николай II от мобилизации, уважил бы дядю Вилли.
Так что с соворашкой - коренное различие. Капитализм (как у всех) VS нежизнеспособная экономика из утопии немецкого экономиста.
Т.е. мы были бурно развивающейся страной. Но не учли исторических перспектив и ввязались в войну из-за проливов. Чтобы турки не мешали нам зерно в Европу продавать, а не из-за всяких братушек-сербов. Знать бы значение нефти в будущем... Может и отказался бы Николай II от мобилизации, уважил бы дядю Вилли.
Так что с соворашкой - коренное различие. Капитализм (как у всех) VS нежизнеспособная экономика из утопии немецкого экономиста.
Ну да, темпы развития экономики были самыми высокими. Пока не ебнул кризис 1903 г., а там и революция, потом уже война. Конечно, ПМВ сильно подкосила империю, если бы не война, потихоньку буржуазия получала бы власть и экономика росла без сталинских рывков.
Нет, не отказался бы. Все империи с конца 19 века готовились к войне, уже были готовы планы ведения боевых действий. Остановить этот процесс было невозможным, Россия бы так или иначе вступила в войну. Хотя Николай пытался договориться со своим немецким кузеном. Да и вообще неслучайно, что 4 империи воевали и рухнули как постройки-гнилушки. Потом уже с немцами случился национализм, а с нами социализм.
Насчет проливов - а вот хуй бы англичане с французами дали бы их, даже если бы мы победили и царь устоял. Они же не дураки отдавать под контроль русских Черное море и проход через него. Во всех предыдущих войнах наши союзники всегда отбраковывали такие претензии.
Нет, не отказался бы. Все империи с конца 19 века готовились к войне, уже были готовы планы ведения боевых действий. Остановить этот процесс было невозможным, Россия бы так или иначе вступила в войну. Хотя Николай пытался договориться со своим немецким кузеном. Да и вообще неслучайно, что 4 империи воевали и рухнули как постройки-гнилушки. Потом уже с немцами случился национализм, а с нами социализм.
Насчет проливов - а вот хуй бы англичане с французами дали бы их, даже если бы мы победили и царь устоял. Они же не дураки отдавать под контроль русских Черное море и проход через него. Во всех предыдущих войнах наши союзники всегда отбраковывали такие претензии.
1. Готовились. Но РИ не хватило нескольких лет для подготовки. Там много чего: например, мощностей для перевооружения не хватало. Пришлось размещать заказы в США. Остальные воевали - не до того. Но т.к. Англия разместила там же заказы раньше, то амеры старались выполнять порядке очередности. Кстати, как раз предоплата российским золотом потом всплыла у совков, как "Америка утаила царское золото". РИ нужен был год-два. И когда Вильгельм попросил Николая II ( а не наоборот!) отменить мобилизацию, чтобы не было повода к войне, это был шанс протянуть хотя бы годик. Но советники царя убедили довольно посредственного с государственной точки зрения монарха, что всё готово, Россия сильна как никогда и всех быстро победит (ничего не напоминает?).
2. С немцами случился национализм в ответ на действия сталинского СССР в Германии начала тридцатых. Нет большевиков - нет Гитлера. Ладно, отдельный разговор.
3. Они официально об этом объявили. И собирались по всем открытым щас документам. Ибо
а) Изначально Турция выступила в ПМВ на стороне кайзера. И проливы по результатам должны были отойти РИ. Тут проигравший платит, сколь бы потом не отнекивался. Особенно, когда традиционно поддерживаемая нагличанами и франками Турция вдруг решила топить за Германию и Австро-Венгрию. "После всего нами сделанного?! Да они охуели!" - явно решили союзники РИ по Антанте.
б) если изучить историю ПМВ до событий октября, увидим, что все три державы на редкость слаженно и честно вели войну, держась друг за друга. Приходили на помощь, в т.ч. предпринимая не очень нужные самим, но необходимые союзникам наступления (помощь союзников РИ в "польском балконе", например, после катастрофы русской армии в Восточной Пруссии).
в) Нет особого смысла союзникам противодействовать РИ. Земли Европы и европейской части РИ истощались. До понимания значения минеральных удобрений дорастут только в 60-ые. А жрать надо щас. Таки дать возможность РИ вывозить через внутреннее море больше зерна, чтобы кормить Европу? Да пожалуйста! Землю Россия возьмёт внутри себя (столыпинское переселение - именно для этого). Тем более морским позициям Англии и Франции Черное море - тьфу. Что там им важно то, кроме слабой Турции, воевавшей против? Балканы - болгаре да румынские цыгане? Уже находящиеся в РИ Молдавия и Грузия? Хых...
г) косвенное доказательство - фин вложения франков в РИ. Как частных, так и государственных. Мало того, когда последняя рухнула, то поставила крест на Франции, как на "Великой державе". Они уже не оправились, несмотря на репарации. Нафиг вкладывать, если собираешься воевать (а не отдавать официально обещанное - декларацией - это война)?
Ну и, в конце концов, языком цифр:
10.04.1915г - англофранкорусское соглашение о передаче проливов России и образовании на территории Аравии независимого государства.
А в соглашениях Сайкс-Пико в мае 1916г было решено ликидировать Османскую империю. С разделом её территории между тремя державами. Россия получала Константинополь с проливами, Юго-Западную Армению, часть северного Курдистана.
Улавливаете? Нет смысла мешать РИ из-за проливов, потому что нет больше Турции. Нет смысла британцам больше мешать Франции, т.к. обе ухватят по жирному куску рядом друг с другом. Союзники даже Италии выделили кусок (сен-Жан де Мареньи, август 1917). Чо уж тут мелочится то?:-)
2. С немцами случился национализм в ответ на действия сталинского СССР в Германии начала тридцатых. Нет большевиков - нет Гитлера. Ладно, отдельный разговор.
3. Они официально об этом объявили. И собирались по всем открытым щас документам. Ибо
а) Изначально Турция выступила в ПМВ на стороне кайзера. И проливы по результатам должны были отойти РИ. Тут проигравший платит, сколь бы потом не отнекивался. Особенно, когда традиционно поддерживаемая нагличанами и франками Турция вдруг решила топить за Германию и Австро-Венгрию. "После всего нами сделанного?! Да они охуели!" - явно решили союзники РИ по Антанте.
б) если изучить историю ПМВ до событий октября, увидим, что все три державы на редкость слаженно и честно вели войну, держась друг за друга. Приходили на помощь, в т.ч. предпринимая не очень нужные самим, но необходимые союзникам наступления (помощь союзников РИ в "польском балконе", например, после катастрофы русской армии в Восточной Пруссии).
в) Нет особого смысла союзникам противодействовать РИ. Земли Европы и европейской части РИ истощались. До понимания значения минеральных удобрений дорастут только в 60-ые. А жрать надо щас. Таки дать возможность РИ вывозить через внутреннее море больше зерна, чтобы кормить Европу? Да пожалуйста! Землю Россия возьмёт внутри себя (столыпинское переселение - именно для этого). Тем более морским позициям Англии и Франции Черное море - тьфу. Что там им важно то, кроме слабой Турции, воевавшей против? Балканы - болгаре да румынские цыгане? Уже находящиеся в РИ Молдавия и Грузия? Хых...
г) косвенное доказательство - фин вложения франков в РИ. Как частных, так и государственных. Мало того, когда последняя рухнула, то поставила крест на Франции, как на "Великой державе". Они уже не оправились, несмотря на репарации. Нафиг вкладывать, если собираешься воевать (а не отдавать официально обещанное - декларацией - это война)?
Ну и, в конце концов, языком цифр:
10.04.1915г - англофранкорусское соглашение о передаче проливов России и образовании на территории Аравии независимого государства.
А в соглашениях Сайкс-Пико в мае 1916г было решено ликидировать Османскую империю. С разделом её территории между тремя державами. Россия получала Константинополь с проливами, Юго-Западную Армению, часть северного Курдистана.
Улавливаете? Нет смысла мешать РИ из-за проливов, потому что нет больше Турции. Нет смысла британцам больше мешать Франции, т.к. обе ухватят по жирному куску рядом друг с другом. Союзники даже Италии выделили кусок (сен-Жан де Мареньи, август 1917). Чо уж тут мелочится то?:-)
Ну да, верно, РИ не успела завершить программу перевооружений, что привело к катастрофе в Пруссии в 1914 году, "снарядному голоду" и другим прооблемам. Перевес в войне изначально был на стороне Антанты (потенциал, военные силы, население), так что история могла сложиться совсем по другому, если бы не затяжная окопная война, как следствие изобретения пулемета и дальнобойной артиллерии. Пока фронт держали, в тылу начался форменный пиздец в экономике и подъем большевиков. Война подкосила РИ.
А что большевики делали в 30 годах в Германии? Поддержка рабочего движения? Насколько помню, основная причина - реваншизм немцев, которые увидели в Гитлере спасителя Фатерлянд.
Документы, конечно, хорошо, но я не очень уверен, что их выполняли бы. Пактами с успехом подтирались, могли похерить и соглашения. Черное море - это целое море, проливы - двери, которые выгодно контролировать с военной и экономической стороны, по крайней мере в те годы.
Вообще с ПМВ началась по сути новейшая история, а не с 1900 г. как по календарю.
А что большевики делали в 30 годах в Германии? Поддержка рабочего движения? Насколько помню, основная причина - реваншизм немцев, которые увидели в Гитлере спасителя Фатерлянд.
Документы, конечно, хорошо, но я не очень уверен, что их выполняли бы. Пактами с успехом подтирались, могли похерить и соглашения. Черное море - это целое море, проливы - двери, которые выгодно контролировать с военной и экономической стороны, по крайней мере в те годы.
Вообще с ПМВ началась по сути новейшая история, а не с 1900 г. как по календарю.
Зря привел Вам данные? Изучите, что и кто хотел получить. Карту гляньте потом. Нет смысла цепляться за Черное Море, потому что оно становится практически внутрироссийским. В проектах Османскую империю тупо совсем разделили (как когда-то Польшу, которую, кстати, хотели воссоздать вассальной территорией РИ, за счет германских территорий, экспольских когда-то - тоже уговорились). А без воссоздани Труции контроль над проливами кому-то, кроме РИ просто невозможен. Ещё раз, вдумайтесь: Италии, опоздавшей к дележу тупо взяли и выделил большой кусок. Вот просто так, с барского плеча. Британцы раньше очень нервно всегда реагировали на французов в этих местах. А по соглашению франки получили аж целые области. И совместный протекторат над оставшимися территориями (с образованием государств- вассалов). Это был дележ мира. Если бы не рухнула РИ и за ней остальное.
Установка - "оне нас всё равно обманут" хороша, но имеет под собой только проекцию собственного поведения на других. Пактами никто не подтирался. Особенно если "подтирание" чревато ещё одной войной. Это Вы считаете неверно.
В Германии наци никогда не имели большинства на выборах. Гитлер пугал фин-пром круги Германии. Очень. Эти круги наци на выборы денег давали даже меньше, чем другим (в т.ч. соцдемам). Сохранились свидетельства.
Всё поменялось, когда наци стали терять голоса на выборах в пользу немецких комми. Которых проплачивали через созданный и управляемый из СССР Коминтерн (III интернационал). Давая прямые указания. Например, немецких соц-демов руководство СССР называло социал-фашистами и категорически запретило немецким комми блокироваться с ними, чтобы остановить наци (щас опубликованы письма). Несмотря на все призывы от социал-демократов. Блока было бы достаточно, чтобы не дать власти наци.
Правящие круги Германии того времени отлично знали и понимали роль советских. И пошли навстречу наци только перед угрозой "советов в Германии" (ещё живы были воспоминания о бесчинствах их единомышленников при революции в Германии). Мало того, Гинденбург всё равно категорически не хотел Гитлера и наци во власти. Когда после относительной победы - завоевание значительного количества мандатов на выборах, но без возможности образовать большинство- пришли к Гинденбургу и предложили сформировать власть, тот довольно издевательски ответил: Конечно, конечно, партия, получившая большинство в рейхстаге имеет право назначать канцлера. Гитлер, писали очевидцы, позеленел от злости (наци не имели большинства). назначил же канцлером Гитлера после следующих выборов (через месяц), в результате долгих уговоров. Наци шантажировали Гинденбурга скандалом с "восточной помощью", в котором был замешан его сын Оскар (емнип). Потому что формально можно было снова ответить: идите нафиг, большинства нет. Два часа выкручивания рук с угрозами и шантажом, чтобы президент Германии назначил Гитлера рейсканцлером, только представьте!
Даже тут был шанс прокатить с помощью блока сд/комми. Но последним, как писал, сталинское рук-во запретило наотрез. Ну там дальше история с посадками, убийствами, избиениями, запугиванием и угрозами... Вплоть до принятия закона о защите народа и государства...
А потом вступили в дело Англия и Франция. Но не против РИ, а против СССР, обещавшего им революцию и похоронить. Многих в буквальном смысле слова. При этом, СССР предал и кинул их на фронтах ПМВ, выйдя из войны и заключив сепаратный мир. Вкупе это дало им моральное право сквозь пальцы смотреть, что происходит в Германии. Тоже есть данные и свидетельства - как Гитлер панически боялся входа вермахта в Рур, как англичане в упор не видели перевооружения германского флота, грубо нарушающего версальский договор,и т.д. и т.п.. Наци удивлялись, что у них всё получалось. Таки с точки зрения Англии и Франции понять их можно. Хотели столкнуть Гитлера со Сталиным и аннигилировать обоих. Профит же! Но просчитались.
А не будь совка? Будь победа РИ? Расклады коренным образом меняются. Мало того, кто-то из Гогенцоллернов снова сидел бы на троне. Родня, как никак.
Установка - "оне нас всё равно обманут" хороша, но имеет под собой только проекцию собственного поведения на других. Пактами никто не подтирался. Особенно если "подтирание" чревато ещё одной войной. Это Вы считаете неверно.
В Германии наци никогда не имели большинства на выборах. Гитлер пугал фин-пром круги Германии. Очень. Эти круги наци на выборы денег давали даже меньше, чем другим (в т.ч. соцдемам). Сохранились свидетельства.
Всё поменялось, когда наци стали терять голоса на выборах в пользу немецких комми. Которых проплачивали через созданный и управляемый из СССР Коминтерн (III интернационал). Давая прямые указания. Например, немецких соц-демов руководство СССР называло социал-фашистами и категорически запретило немецким комми блокироваться с ними, чтобы остановить наци (щас опубликованы письма). Несмотря на все призывы от социал-демократов. Блока было бы достаточно, чтобы не дать власти наци.
Правящие круги Германии того времени отлично знали и понимали роль советских. И пошли навстречу наци только перед угрозой "советов в Германии" (ещё живы были воспоминания о бесчинствах их единомышленников при революции в Германии). Мало того, Гинденбург всё равно категорически не хотел Гитлера и наци во власти. Когда после относительной победы - завоевание значительного количества мандатов на выборах, но без возможности образовать большинство- пришли к Гинденбургу и предложили сформировать власть, тот довольно издевательски ответил: Конечно, конечно, партия, получившая большинство в рейхстаге имеет право назначать канцлера. Гитлер, писали очевидцы, позеленел от злости (наци не имели большинства). назначил же канцлером Гитлера после следующих выборов (через месяц), в результате долгих уговоров. Наци шантажировали Гинденбурга скандалом с "восточной помощью", в котором был замешан его сын Оскар (емнип). Потому что формально можно было снова ответить: идите нафиг, большинства нет. Два часа выкручивания рук с угрозами и шантажом, чтобы президент Германии назначил Гитлера рейсканцлером, только представьте!
Даже тут был шанс прокатить с помощью блока сд/комми. Но последним, как писал, сталинское рук-во запретило наотрез. Ну там дальше история с посадками, убийствами, избиениями, запугиванием и угрозами... Вплоть до принятия закона о защите народа и государства...
А потом вступили в дело Англия и Франция. Но не против РИ, а против СССР, обещавшего им революцию и похоронить. Многих в буквальном смысле слова. При этом, СССР предал и кинул их на фронтах ПМВ, выйдя из войны и заключив сепаратный мир. Вкупе это дало им моральное право сквозь пальцы смотреть, что происходит в Германии. Тоже есть данные и свидетельства - как Гитлер панически боялся входа вермахта в Рур, как англичане в упор не видели перевооружения германского флота, грубо нарушающего версальский договор,и т.д. и т.п.. Наци удивлялись, что у них всё получалось. Таки с точки зрения Англии и Франции понять их можно. Хотели столкнуть Гитлера со Сталиным и аннигилировать обоих. Профит же! Но просчитались.
А не будь совка? Будь победа РИ? Расклады коренным образом меняются. Мало того, кто-то из Гогенцоллернов снова сидел бы на троне. Родня, как никак.
какие два потрясающих видео, прям свежестью правды и истины согрело с утра. как жаль, что эти люди - именно бизнесмены, а не управленцы, ведь именно таким взглядом и можно что-то в стране изменить. очкастый червяк вообще отлично вписывается в видео - замечательный продукт политики овощей, который попробовал её провести не там, где нужно
в общем, супер, спасибо за пост
в общем, супер, спасибо за пост
Он не червяк (не обижайте червей, они хоть иногда своё мнение озвучивают), он "говорящая голова". Скажет что-то не так - свои же уберут, а за место своё он наверняка трясётся. Знает, что на самом деле творится и боится полететь вниз. Знаю, что звучит не так обидно, но это именно пример человека, которому хоть тысячи доказательств приведи - а он всё про своё.
Ну, скорее не "утром не проснуться" (это уже скорее в отношении особо знаменитых), а просто боятся преследования. Законы-то у нас строгие, компенсирующиеся необязательностью выполнения - посадить можно многих. А для таких говорунов это ещё и потеря кормного места, на котором не надо напрягаться.
Вообще вряд ли это был один механизм, тут ещё явно тупость и тормознутость любой структуры когда никто ответственность брать не хочет за решительные действия(собственно чего Путина хают тут - ничего из его идей до реализации не доведено, слишком мягок, даже из лично его проектов, всё просрали, Петра тут не хватает с битьём по физиономиям на месте, зато жёсткие меры не на его уровне, а чтобы было легче грабить на пару ниже - легко пропускает и разрешает, даже самые маразматические). Кто-то там может что-то и собирался предпринять вовремя, но яиц не хватило или не дали.
При всем уважении, Петр Первый бы нихрена в современном государстве не сделал бы. Управленченский аппарат сейчас в любом гос-ве разросся до такого уровня, что скоро умрет под собственным весом. И выдающиеся личности тут не помогут.
Сегодня прямо отличный день. Посты на 5+.
Интересно сколько им осталось.
Что-то от Единой России какой-то школоватник с пластмассовым мечем бился. Я и не знал, что у них теперь так плохо даже с демагогией.
Просто не сработала отработанная схема - перевести стрелки и начать срач, как на скандальных полит. шоу, когда все орут и перекрикивают друг-друга. Очкарик просто не понял, что это совершенно другой уровень и тут сидят совершенно другие люди. Люди, которые делают дело и работают, а не пиздят ртом.
Тут нечему удивляться, каждая голова на руковдящей должности, потбирает себе в подчиненные только ничтожеств с которыми может справится.
Тот самый случай, когда у руководства страны одни карлики.
Тот самый случай, когда у руководства страны одни карлики.
Скрепы, скрепы забыли.
Универсальная база. На их фоне любая, даже самая жуткая хуйня будет смотреться лучше
Развивая сеть с логистикой, выводишь средства за рубеж и это закрыло предприятия. Интересная версия. А как насчет совершенно свежей идеи, что предприятия в совке страдали хуйней и как только появилась конкуренция, оказались не у дел?
Окей, я разжую для недалеких и тех кого не хватило на высшее образование. Человек работает на предприятие, там производят к примеру одежду, ему как и всем остальным работникам платят зарплату, он идет и покупает на нее одежду произведенную в другой стране, а в следующим месяце придя на предприятие он узнает что оно закрыта по причине отсутствия спроса и это еще не вся беда дешевая одежда из другой страны, которую он покупал совсем недавно, теперь уже не такая дешевая в следствии падения экономики и девальвации местной валюты.
А теперь самое интересное, это не сценарий взяты из России 90х, ну про крайней мере не только, таже фигня творилась во всей колониальной Европе, от Африки до Китая. Читайте историю там очень много интересного написано.)
Заметьте что при всем при этом я некого не в чем не упрекаю, сам в 90х ходил в Адиках и спортивном костюме. Но разница между тем и сейчас, что раньше не было установлено вменяемой системы таможенных сборов и налогообложения, при которой отечественный производитель мог бы составить конкуренцию импортному, а зарубежным компаниям для получения прибыли в стране было бы выгодней открывать здесь свои филиалы\предприятия. Сейчас такая система есть, да она не до конца отлажена и порою приходится вправлять ее кувалдой, но она есть и с ней приходится считаться, что ясное дело не устраивает массу предпринимателей.
З.ы. не думаю что вам будет по силу поразить меня своими познаниями или как-то остроумна парировать, но кто знает ведь всегда может найтись кто-то умнее, так ведь? ^_^
А теперь самое интересное, это не сценарий взяты из России 90х, ну про крайней мере не только, таже фигня творилась во всей колониальной Европе, от Африки до Китая. Читайте историю там очень много интересного написано.)
Заметьте что при всем при этом я некого не в чем не упрекаю, сам в 90х ходил в Адиках и спортивном костюме. Но разница между тем и сейчас, что раньше не было установлено вменяемой системы таможенных сборов и налогообложения, при которой отечественный производитель мог бы составить конкуренцию импортному, а зарубежным компаниям для получения прибыли в стране было бы выгодней открывать здесь свои филиалы\предприятия. Сейчас такая система есть, да она не до конца отлажена и порою приходится вправлять ее кувалдой, но она есть и с ней приходится считаться, что ясное дело не устраивает массу предпринимателей.
З.ы. не думаю что вам будет по силу поразить меня своими познаниями или как-то остроумна парировать, но кто знает ведь всегда может найтись кто-то умнее, так ведь? ^_^
"системы таможенных сборов и налогообложения, при которой отечественный производитель мог бы составить конкуренцию импортному"
Ну вот, сам же и признал полную несостоятельность совка, еще и предлагаешь кормить эту калеку за счет граждан. Надо только потерпеть, да?
То что ты написал, работает только у тебя в фантазиях. Что бы производитель притащил сюда производства нужен ряд факторов, которых тут нет и не предвидится. Поэтому единственное к чему приводит твой совет - дорожание импортного товара, дорожание вслед за ним отечественного шлака у которого нет никакого стимула улучшать качество, так как конкурентов услужливо убрало государство. Но ватанчику легче в мире фантазий.
Ну вот, сам же и признал полную несостоятельность совка, еще и предлагаешь кормить эту калеку за счет граждан. Надо только потерпеть, да?
То что ты написал, работает только у тебя в фантазиях. Что бы производитель притащил сюда производства нужен ряд факторов, которых тут нет и не предвидится. Поэтому единственное к чему приводит твой совет - дорожание импортного товара, дорожание вслед за ним отечественного шлака у которого нет никакого стимула улучшать качество, так как конкурентов услужливо убрало государство. Но ватанчику легче в мире фантазий.
Блин ну это даже обидно, причем с какой стороны не посмотри...
Допустим вы школьник которому это все еще не объясняли или раздолбай который в сове время положил на это болт, как вариан вы просто дебил который не может усвоить элементарные вещи, вариантов еще много, но в любом случаи я просто теряю время.
Окей простая схема, давай представим что есть одно страна с 30% безработицей и вторая скажем с очень мягким климатом и среднегодовой температурой 15 градусов. Теперь вопрос где выгоднее будет выращивать помидоры, а где скажем построить пару завод и фабрик?
Блин у вас так много ваты в голове, не надо таким быть взрослейте беритесь за голову.
З.ы. есть несколько крупных игроков которые открыли свое производство в России, автором в частности и это как раз следствие правильной таможенной политике, правда машины не дешёвые, но как я и говорил многое приходится дорабатывать кувалдой. ^_^
Допустим вы школьник которому это все еще не объясняли или раздолбай который в сове время положил на это болт, как вариан вы просто дебил который не может усвоить элементарные вещи, вариантов еще много, но в любом случаи я просто теряю время.
Окей простая схема, давай представим что есть одно страна с 30% безработицей и вторая скажем с очень мягким климатом и среднегодовой температурой 15 градусов. Теперь вопрос где выгоднее будет выращивать помидоры, а где скажем построить пару завод и фабрик?
Блин у вас так много ваты в голове, не надо таким быть взрослейте беритесь за голову.
З.ы. есть несколько крупных игроков которые открыли свое производство в России, автором в частности и это как раз следствие правильной таможенной политике, правда машины не дешёвые, но как я и говорил многое приходится дорабатывать кувалдой. ^_^
Хоть немного пытайся смотреть, что пишешь, нешкольник. В конце вообще бессмысленный набор слов пошел.
А давай ты вместо своей тухлой демагогии, отгадаешь загадку. Если спонсировать производство плохих вещей, то какие вещи будут производиться?
А давай ты вместо своей тухлой демагогии, отгадаешь загадку. Если спонсировать производство плохих вещей, то какие вещи будут производиться?
Отличная загадка и вы сами можете на нее ответить. Простой пример из истории на протяжение почти половины прошлого века бытовало мнение что произведенное в Китае это что-то плохое и некачественное, сейчас больше половинs мира одевается и использует продукты произведенные там. Я уже писал вам это читайте историю там очень много интересного. ^_^
Охуенная аналитика чувак.
"Дураки и логика за 200, пожалуйста".
Совсем непонятно? Ну давай на камешках посыл поясню.
Спрос рождает предложение, а предложение спрос. Руське бизнес, как и эстеблишмент, - запчасти одного и того же колеса говна. Кто там кого породил уже не разберешь - то ли кретинский бизнес кретинские налоги и законы, то ли наобормот.
Первые приходят с бесконечными проверками и выдумывают новую хуйню, вторые платят в конвертах и держат бухгалтерию на заграничном vps. Правых там вовсе нет.
Кушайте.
Совсем непонятно? Ну давай на камешках посыл поясню.
Спрос рождает предложение, а предложение спрос. Руське бизнес, как и эстеблишмент, - запчасти одного и того же колеса говна. Кто там кого породил уже не разберешь - то ли кретинский бизнес кретинские налоги и законы, то ли наобормот.
Первые приходят с бесконечными проверками и выдумывают новую хуйню, вторые платят в конвертах и держат бухгалтерию на заграничном vps. Правых там вовсе нет.
Кушайте.
именно поэтому ты сейчас написал эту хуйню
надо было скриншот без "пальцевв верх" выкладывать
а мне четырежды забыли выдать зарплату свастиками для распятия и портретами Бандеры. пичалька...
1. приму к сведению;
2. извини, но я предпочитаю конфеты с кровью русскоязычных младенцев и мясом рабов, которых отправил на бойню вчера, сегодня немного опаздывает мясо, кровь доставляют из Славянска
2. извини, но я предпочитаю конфеты с кровью русскоязычных младенцев и мясом рабов, которых отправил на бойню вчера, сегодня немного опаздывает мясо, кровь доставляют из Славянска
продам свой украинский комментарий за 10 лямов дружеской американской валюты
80-90 % поддерживают Путина (т.е. по факту власть) и при это в России все кому не лень критикуют эту же власть. Вы там определились бы что ли.
пиздец потапенко
Ну зато, те кто придумывает и творит на чудесном поле под названием Закон, как всегда поржали )
Буйный слишком
Финальная фраза во втором видео, про удачное использование имени отчества хороша.
"я не оппозиция"
Ну о чём с ним разговаривать тогда? Сиди и жри говно, раз ты не оппозиция
Ну о чём с ним разговаривать тогда? Сиди и жри говно, раз ты не оппозиция
Дмитрий Потапенко - это тот чел, который ходил по Ашану и удивлялся, что цены ниже, чем в его продуктовом магазине. Я бы не воспринимал все так серьезно. А вообще ситуация напоминает "ебала жаба гадюку". Пидорских бизнесов не меньше, чем таких же законов и чиновников.
Кстати, недавно закрыли сайт отзывов orabote.net - козлиные работодатели не хотят, чтобы "честь и достоинство", которых у них нет, падали в глазах соискателей.
Кстати, недавно закрыли сайт отзывов orabote.net - козлиные работодатели не хотят, чтобы "честь и достоинство", которых у них нет, падали в глазах соискателей.
Да, отчасти это так. Но эти бесчестные конторы также сжирают честных конкурентов и заказывают проверки.
Мне очень не понравилось, что восстановление хаоса 90-х для выступающих - единственный видимый выход.
Повышение прозрачности, ответственности, возможность судиться при нарушении прав - вот это выход.
Мне очень не понравилось, что восстановление хаоса 90-х для выступающих - единственный видимый выход.
Повышение прозрачности, ответственности, возможность судиться при нарушении прав - вот это выход.
В 90-е каждый год ознаменован каким-нибудь крупным фейлом. Сейчас все обваливают и разрушают плавно, под демагогию Д. Киселева и других болтунов. "Следствие способа управления страной в предыдущие годы"... какие красивые слова. Президент-алкоголик и отъявленные воры вокруг него - от Толика "коробки из под ксерокса" до Паши-Мерседеса - так будет ближе к истине. К 97-му ситуация вроде как слегка устаканилась, но потом опять прорвало - дефолт, Чечня, теракты.
Не забывай, что тогда происходил переход от одного социально-экономического строя к другому. В жизни страны менялось абсолютно всё. Законы не успевали за изменениями, и поэтому мы должны быть счастливы, что обошлось это всё такой малой кровью.
Разумеется, гладко всё пройти не могло и происходящее было закономерно. Как то, что происходит сейчас, выливается из всех тех ошибок и просчётов (наверное в том числе и умышленных), который были допущены в 90-е.
Думаю, что в этот раз переход от клептократии будет заметно болезненнее, к сожалению.
Разумеется, гладко всё пройти не могло и происходящее было закономерно. Как то, что происходит сейчас, выливается из всех тех ошибок и просчётов (наверное в том числе и умышленных), который были допущены в 90-е.
Думаю, что в этот раз переход от клептократии будет заметно болезненнее, к сожалению.
ты забыл криминал. он тоже в этом организме. независимого криминала не осталось.
мне вот интересно, кто тебя так отчаянно минусовал? особенно про "потапенко", который по его словам "не оппозиционер".
и вообще, эти выступления не меня произвели странное впечатление. вроде все правильно говорят, а вот путенвсеблагийкрабе у них все равно "добрым царем" получается.
мне вот интересно, кто тебя так отчаянно минусовал? особенно про "потапенко", который по его словам "не оппозиционер".
и вообще, эти выступления не меня произвели странное впечатление. вроде все правильно говорят, а вот путенвсеблагийкрабе у них все равно "добрым царем" получается.
я там в тэги ссылочку закинул - www.svoboda.org/content/article/27419006.html
это интервью Потапенко на "Свободе".
Почитайте, это тоже интересно.
"когда я слышу от наших депутатов и представителей Совета Федерации или еще от кого-то слово "оппозиция", я всегда могу им сказать: коллеги, лучше исследуйте оппозицию за кремлевской стеной. Потому что, как рубятся приближенные группировки, ОПГ, организованные политические группировки вокруг президента, внутри президентской рати... Знаете, Болотная там нервно курит в стороне. Поэтому реальная оппозиция – она внутри кремлевской стены, и именно там будут происходить основные события. Даже не в Госдуме, не в Совете Федерации и тем более не на площадях."
это интервью Потапенко на "Свободе".
Почитайте, это тоже интересно.
"когда я слышу от наших депутатов и представителей Совета Федерации или еще от кого-то слово "оппозиция", я всегда могу им сказать: коллеги, лучше исследуйте оппозицию за кремлевской стеной. Потому что, как рубятся приближенные группировки, ОПГ, организованные политические группировки вокруг президента, внутри президентской рати... Знаете, Болотная там нервно курит в стороне. Поэтому реальная оппозиция – она внутри кремлевской стены, и именно там будут происходить основные события. Даже не в Госдуме, не в Совете Федерации и тем более не на площадях."
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
