Уже было, только, кажется, в меньшем разрешении.
19.12.2015, 11:28
Ты об этом http://anime.reactor.cc/post/1009632 ?
Тут и разрешение выше и сам арт по другому выглядит, а по общему правилу, пост в более высоком разрешении не считается баяном.
Тут и разрешение выше и сам арт по другому выглядит, а по общему правилу, пост в более высоком разрешении не считается баяном.
И разрешением, и форматом и степенью обработки в целом.
Это глупо... Когда я сказал, что арт выглядит немного иначе, я имел ввиду то, что это снимок рисунка, который был нанесён на бумажный носитель, а в том посте чистый графон, и дело тут отнюдь не в блёклости, как ты подумал.
В принципе, этот разговор можно было и не продолжать, после того, как была указана разница в разрешении, ибо правила касающиеся постов с более высоким разрешением, практически везде одинаковые. Логически можно предположить, что если в правилах этого фэндома, нет отдельного пункта, опровергающего или изменяющего эту рекомендацию - то тут всё также.
При этом, это ещё не все отличия - в посте (по ссылке выше) обрезана нижняя часть. Я неспроста упомянул про разницу в формате. Так-что ДА, в таком виде этот арт "досели не виданный".
Я уж молчу, про то, что он в другом фэндоме.
Но если хочешь, можешь накидать ещё копий))
В принципе, этот разговор можно было и не продолжать, после того, как была указана разница в разрешении, ибо правила касающиеся постов с более высоким разрешением, практически везде одинаковые. Логически можно предположить, что если в правилах этого фэндома, нет отдельного пункта, опровергающего или изменяющего эту рекомендацию - то тут всё также.
При этом, это ещё не все отличия - в посте (по ссылке выше) обрезана нижняя часть. Я неспроста упомянул про разницу в формате. Так-что ДА, в таком виде этот арт "досели не виданный".
Я уж молчу, про то, что он в другом фэндоме.
Но если хочешь, можешь накидать ещё копий))
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
