интересно, это хитровымудренное боке или шоп
23.12.2015, 20:36
Предположу, что это не из-за оптики.
Если б то был лучевой фильтр, мы бы по идее увидели "звёздочки", выходящие из блика на лестнице.
Также граница между резкой и нерезкой областью слишком чёткая. Во-первых, она противоречит картинке: кот(кошка) такой же резкий, что и лестница за ним, но левая часть лестницы, которая явно должна быть резкой, т.к. она в смысле глубины находится между резким котом и резкой частью лестницы. Если упомянуть, что объектив может размывать не только то, что находится на неправильной глубине, но ещё и то, что далеко от центра кадра, то следует заметить, что размытая область должна быть вне некоторого круга/эллипса/овала, а здесь же граница размытия лестницы более напоминает многоугольник, чем круг. Т.е. размытие скорее всего - постобработка.
Ещё мы видим, что автор повышал резкость середины прямо таки в промышленных масштабах или каким-то подобным образом издевался над картинкой, после чего в середине видны какие-то шумы, будто бы тут ISO 12800. А если он так рьяно подкручивал резкость, то и остальные эффекты не постеснялся применить.
Кстати, граница справа между зёрнами и нерезкой областью тоже какая-то слишком явная.
Если автор - настолько изощрённая творческая личность, что у него есть такой странный творческий объектив, то скорее всего, он достаточно опытный чтобы на 1/25 не смазать и не выкручивал бы резкость на максимум.
Мой диагноз диванного эксперта: вероятность того, что это оптика - крайне мала.
Если б то был лучевой фильтр, мы бы по идее увидели "звёздочки", выходящие из блика на лестнице.
Также граница между резкой и нерезкой областью слишком чёткая. Во-первых, она противоречит картинке: кот(кошка) такой же резкий, что и лестница за ним, но левая часть лестницы, которая явно должна быть резкой, т.к. она в смысле глубины находится между резким котом и резкой частью лестницы. Если упомянуть, что объектив может размывать не только то, что находится на неправильной глубине, но ещё и то, что далеко от центра кадра, то следует заметить, что размытая область должна быть вне некоторого круга/эллипса/овала, а здесь же граница размытия лестницы более напоминает многоугольник, чем круг. Т.е. размытие скорее всего - постобработка.
Ещё мы видим, что автор повышал резкость середины прямо таки в промышленных масштабах или каким-то подобным образом издевался над картинкой, после чего в середине видны какие-то шумы, будто бы тут ISO 12800. А если он так рьяно подкручивал резкость, то и остальные эффекты не постеснялся применить.
Кстати, граница справа между зёрнами и нерезкой областью тоже какая-то слишком явная.
Если автор - настолько изощрённая творческая личность, что у него есть такой странный творческий объектив, то скорее всего, он достаточно опытный чтобы на 1/25 не смазать и не выкручивал бы резкость на максимум.
Мой диагноз диванного эксперта: вероятность того, что это оптика - крайне мала.
сколько нужно котов чтобы сменить лампочку
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
