27.12.2015, 10:27
Да похуй откуда пикчи тырят, года вы уже это поймёте?
Здесь всё откуда-то пиздят, и только 0.05% личные труды. С ленты, с пикабу, с чана - да поебать!
Здесь всё откуда-то пиздят, и только 0.05% личные труды. С ленты, с пикабу, с чана - да поебать!
Докатились... брать зарубежные фильмы и показывать в наших кинотеатрах... Докатились... использовать научные данные со всего мира в наших учебниках... Докатились... покупать игры в стиме и скачивать их на свои компьютеры... Докатились... учить слова какого-либо народа и использовать их в своём общении... Докатились... брать гены своих предков и использовать их в эволюции... Докатились... пользоваться пространством, временем и законами вселенной. чтобы жить... Докатились... Пора бы уже вернуться в довселенское ничего, хватит пользоваться тем что даёт вселенная, хватит пользоваться знаниями поколений, хватит учиться у других людей, хватит слушать чью-то музыку, хватит читать чьи-то там книги, хватит повторять чужие шутки, хватит... пиздить картинки с других сайтов. Доколе можно терпеть это! Хватит... Докатились...
Ну так Бог еврей. Все норм.
Жидо-грек в треде!
Перун крут! С нами Триглав!
Как вдоль пятницкого шоссе проехался прям. Тоже везде реклама установленная на новопостроенных деревянных домиках.
Так вот это является отголоском времен, когда иудеи не были такими правильными и верования их требовали жертвоприношений.
"Потому что я учился на предмете философия...". -- А русский язык, судя по всему, не осилил. Букафф много, наверное.
Не учился он там. За пять лет, пока ты маринуешься в универе, поневоле пропитаешься фразами типа "учусь на филфаке...", "учусь по направлению..." и т.п. А "я учился на предмете философия" звучит так же, как "я учился на предмете современный русский язык" или "я учился на предмете механика".
Варяга Феодора и сына его Иоанна....Варяга то есть Викинга...мда очень подходящие имена. Страницу в вики читнул. И меня напрягает "Родившийся в X веке, Феодор продолжительное время служил в Византии" Какой же он варяг тогда? Историю мы эту знаем из "Повести временных лет", которая писалась Не́стором Летописцем - монахом. А то что историю пишут победители, и выставить язычников дикими и кровожадными зверями это всегда хорошо, а то что Владимир крестил Русь огнем и мечом все как-то забывают.
А, верно.
Но... На Руси варягами называли выходцев из Скандинавии — викингов и их обрусевших потомков, а так же выходцев с южного побережья Балтийского моря — полабских славян и балтов, бывших наёмными воинами либо торговцами в Древнерусском государстве (IX—XII вв.) и Византии (XI—XIII вв.).
Нестор летописец никогда не выставлял их такими, а описывал на основе правдивой истории.
Так именно, варяг Феодор родился там, когда его семья перебрались в Византию.
Огнем и мечом? Язычники огнем и мечом воевали против христиан. А те христиане вынуждены подавлять вспышки беспорядки и насилия в каждом городе.
Давайте, я покажу цитату:
1227 год, о волхвах в Новгороде (по Никоновской летописи):
«Явились в Новгороде волхвы, ведуны, потворницы, и многие волхвования, и потворы, и ложные знамения творили, и много зла сделали, и многих прельстили. И собравшиеся новгородцы поймали их и привели на двор архиепископа. И мужи князя Ярослава вступились за них. Новгородцы же привели волхвов на двор мужей Ярослава, и сложили великий огонь на дворе Ярослава, и связали волхвов всех, и бросили в огонь, и тут они все сгорели».
Причина конфликта - все из-за обманщиков, а не христиан. Потому что они (язычники) сделали много зла, а христиане не делают зла на основе Христианства, а выполняют на основе закона государства.
Вот и все.
Но хочу напомнить, у каждого летописца в Руси нет права на обман, в отличие от язычников. Все записывают события, то что увидели и услышали. Так как Нестор Летописец все расписал по порядку, то что произошло в Руси.
Но, если Вы считаете так, что он выставляет язычников дикими и кровожадными, то знайте, в наше время, в СМИ ВСЕГДА выставляют с обманом. Прочитайте хотя бы из СМИ про Украину и Россию, узнаешь, что 80% информации - ложь.
Даже честные летописцы давно перевернулись в гробу из-за такого херни в СМИ.
Поэтому, читайте историю внимательно и детально разбирайте по частями. Все. Я закончил разговор.
Но... На Руси варягами называли выходцев из Скандинавии — викингов и их обрусевших потомков, а так же выходцев с южного побережья Балтийского моря — полабских славян и балтов, бывших наёмными воинами либо торговцами в Древнерусском государстве (IX—XII вв.) и Византии (XI—XIII вв.).
Нестор летописец никогда не выставлял их такими, а описывал на основе правдивой истории.
Так именно, варяг Феодор родился там, когда его семья перебрались в Византию.
Огнем и мечом? Язычники огнем и мечом воевали против христиан. А те христиане вынуждены подавлять вспышки беспорядки и насилия в каждом городе.
Давайте, я покажу цитату:
1227 год, о волхвах в Новгороде (по Никоновской летописи):
«Явились в Новгороде волхвы, ведуны, потворницы, и многие волхвования, и потворы, и ложные знамения творили, и много зла сделали, и многих прельстили. И собравшиеся новгородцы поймали их и привели на двор архиепископа. И мужи князя Ярослава вступились за них. Новгородцы же привели волхвов на двор мужей Ярослава, и сложили великий огонь на дворе Ярослава, и связали волхвов всех, и бросили в огонь, и тут они все сгорели».
Причина конфликта - все из-за обманщиков, а не христиан. Потому что они (язычники) сделали много зла, а христиане не делают зла на основе Христианства, а выполняют на основе закона государства.
Вот и все.
Но хочу напомнить, у каждого летописца в Руси нет права на обман, в отличие от язычников. Все записывают события, то что увидели и услышали. Так как Нестор Летописец все расписал по порядку, то что произошло в Руси.
Но, если Вы считаете так, что он выставляет язычников дикими и кровожадными, то знайте, в наше время, в СМИ ВСЕГДА выставляют с обманом. Прочитайте хотя бы из СМИ про Украину и Россию, узнаешь, что 80% информации - ложь.
Даже честные летописцы давно перевернулись в гробу из-за такого херни в СМИ.
Поэтому, читайте историю внимательно и детально разбирайте по частями. Все. Я закончил разговор.
Сейчас врут, а вот раньше не врали. Нет, врали всегда. "и много зла сделали, и многих прельстили" Я тоже могу записать в своем дневнике - "Зашел я на Реактор, и много зла я увидел и многим прельстился.", только правды в этом будет чуть меньше половины. Язычество было изначально, и я прекрасно понимаю чувства людей, когда внезапно появляются какие-то ухари с крестами и начинают мыть мозг про раба божьего, про идолов нечистых, про хуйную-малафью. Я бы сам за топор схватился. Язычники огнем и мечем не воевали, а защищали свои территории, на которые, собственно, христиане и начали экспансию веры. Христианство мирная религия? Вам напомнить про средние века и охоты на ведьм? Говорите уж тогда Православие мирная религия - у нас по крайней мере меньше было адового мракобеся, но оно было: "При Глебе Святославовиче народ (как тогда говорили - смерды) в 1071 году опять пошёл за волхвом в Новгороде. Волхв хулил христианскую веру и славил Родных Богов. Большинство Новгородцев встало на сторону волхва. После того как Новгородский епископ вышел к собравшимся и сказал: "Кто хочет верить волхву, пусть идет за ним, кто же истинно верует, пусть тот к кресту идет", результат для него был ошеломительный. К епископу отошли только князь и его дружина, всё остальное население города отошло к волхву. Князь Глеб решил устранить опасность и действовал исподтишка. Он спрятал топор под одежду, подошёл к волхву и во время разговора, когда тот не ожидал, ударом топора убил волхва. Лишённым своего главы людям пришлось разойтись по домам. Это говорит о том, насколько большим влиянием пользовались волхвы, которые приносили людям Веру Предков, Язычество. Люди с радостью шли во славу своих Богов, тогда как христианство очень и очень долгое время держалось только на мечах и копьях, на устрашении, на казнях, на убийствах. В 1227 году спустя практически 150 лет после того случая в Новгороде опять разразился бунт, в результате которого 4 волхвов сожгли на Ярославовом дворе." - с "честью" и "доблестью" нес истинный свет в заблудшие умы.
Ты про источники из которых Нестор писал уточни немного, и подумай о их достоверности.
привет
бла бла
заминусованный коммент всё равно можно прочитать
я не атеист
но даже если я атеист я имею право на своё мнение
не надо вести себя как тп, послав лс и запретив на него отвечать
но всё равно спасибо за простыню текста в лс
это говорит о многом
бла бла
удачи)
бла бла
заминусованный коммент всё равно можно прочитать
я не атеист
но даже если я атеист я имею право на своё мнение
не надо вести себя как тп, послав лс и запретив на него отвечать
но всё равно спасибо за простыню текста в лс
это говорит о многом
бла бла
удачи)
Простите. а Вы сам понял, что написано в книге Судей?
На самом деле, дочка еще жива. Она принесла жертву, но не на всесожжение.
Видимо, 18 человек согласились, но не задумывая, что надо изучить тщательно, что там написано.
Хочешь я объясню, почему дочка жива, а не принесена на всесожжение?
В израильском народе человек в жертву не приносился. За него давался выкуп. Но обещание Иеффая было исполнено следующим образом: дочь его была обречена на безбрачие и пожизненное служение при скинии.
А это и есть жертва, но не на всесожжение. Иначе, в этом тексте не написано действие человеческой жертвы.
Текст, то что ты мне дал:
Он сказал: пойди. И отпустил ее на два месяца. Она пошла с подругами своими и оплакивала девство свое в горах.
По прошествии двух месяцев она возвратилась к отцу своему, и он совершил над нею обет свой, который дал, и она не познала мужа. И вошло в обычай у Израиля.
Где там написано всесожжение? Она дала обет безбрачия, теперь она девственница до гроба.
Не надо так делать поспешный вывод
На самом деле, дочка еще жива. Она принесла жертву, но не на всесожжение.
Видимо, 18 человек согласились, но не задумывая, что надо изучить тщательно, что там написано.
Хочешь я объясню, почему дочка жива, а не принесена на всесожжение?
В израильском народе человек в жертву не приносился. За него давался выкуп. Но обещание Иеффая было исполнено следующим образом: дочь его была обречена на безбрачие и пожизненное служение при скинии.
А это и есть жертва, но не на всесожжение. Иначе, в этом тексте не написано действие человеческой жертвы.
Текст, то что ты мне дал:
Он сказал: пойди. И отпустил ее на два месяца. Она пошла с подругами своими и оплакивала девство свое в горах.
По прошествии двух месяцев она возвратилась к отцу своему, и он совершил над нею обет свой, который дал, и она не познала мужа. И вошло в обычай у Израиля.
Где там написано всесожжение? Она дала обет безбрачия, теперь она девственница до гроба.
Не надо так делать поспешный вывод
Офигеть. Мне нравится эта таблица.))) Офигенная штука.)
Слушай, я понимаю финты с "иносказанием/аллегорией", но там русским по белому написано "всесожжение". Чтобы ты не возражал, но ясные и понятные слова говорят в мою пользу, в твою же - лишь твои домыслы, что, за неимением у тебя звания раввина, не дает абсолютно никакого права толковать слова Писания.
Я тоже прочитал только что. Чувак пообещал, что если Б-г поможет вырезать его врагов, то первый, кто встретит его по возвращению домой будет отдан на "всесожжение". Этим человеком оказалас его дочь, у которой не было ни мужа, ни детей. И вот, этот чувак исполнил свое обещание, а у дочери так никогда не было ни мужа, ни детей.
Схуяли тут понять что-то кроме того, что ее сожгли нахуй, я не понимаю. Иначе это похоже на Синдром Поиска Глубинного Смысла.
Схуяли тут понять что-то кроме того, что ее сожгли нахуй, я не понимаю. Иначе это похоже на Синдром Поиска Глубинного Смысла.
Всегда поражал этот момент. Вот зачем ему языком трепать, тем более самому не понимая о чем именно. Не мог пообещать лучшее животное или всех или что-угодно еще с чем бы расстался не сожалея потом. Да и просто глупо - шанс, что первым выйдет ему навстречу хромая овца был намного меньше, чем кто-то из родственников.
Tolkne если хочется выставлять свое мнение на показ не прислушиваясь к адекватным и спокойным ответам - признак малограмотности, тугодумия и ограниченности, в чем вы изобличаете всех остальных кроме себя. Надеюсь ТЫ это прочитаешь (Ты - потому что считаю тебя младше по опыту и уму). Коль уж накатал в личку поэму из соплей и слез, получай полено в другой глаз. Во первых, Атеизм не зашоренность, а непредвзятый взгляд со всех сторон. А вы видите только одну сторону и подменой фактов и понятий занимаетесь вы а не я. Второе - для философа и историка вы слишком безграмотный и не умеете выстраивать согласованные и законченные предложения, кстати, указывает вам на это простой инженер. Главная проблема ваша в том, что вы уперлись в свою правду и не хотите смотреть и слушать. Про мирное христианство я уже писал, либо употребляйте православие вместо христианства, либо давайте вспоминать крестовые походы, Томаса Торквемаду, Джордано Бруно и т.д. и т.п. Меня крайне огорчает ваше отношение, историка, как вы сами про себя заявляете, к язычеству не как к феноменальному культурному пласту, про который отвратительным образом забыли, но еще порочат и сквернословят на него. Библию переписывали столько раз, что Иисус успел побывать и обычным человеком и сыном божьим и черте знает кем еще. Если евреи не приносили человеческих жертв то либо Иисус не еврей, либо прогуляться до креста у них было обычным делом. Если христианство строгая религия - пусть будет строгим к себе, и осознает весь тот культурный, исторический и духовный погром, которое совершила за время своего существования.
Если законом запретили человеческие жертвоприношения, то значит было чего запрещать.
Летающий Макаронный Монстр, в отличие от многих, не испытывает комплексов по поводу своего имени. Он не настолько самовлюбленный, чтобы требовать называть его богом.
Не думаю, что он будет против, если ты будешь называть его богом
как писал Алистер Кроули в начале 20 века, старые боги уходят, а новые приходят, и новым нужны жертвы. Как в древние времена забивали быка на царство нового царя (бык давал силу царю и всему царству), так будет множество людей принесено в жертву и земля умоется кровью. не обманул, паршивец!
челодлань
Польское или ещё откуда из восточной европы.
верующие люди молятся своему богу и живут в умиротворении вне зависимости от достатка, однако нынешнее ущербное атеистическое мышление пытается все загнать в рамки единого плоского восприятия, укрепляя с помощью подобных картинок свое сектантское мышление, но во всеобщем угаре и пахомии они напрочь забыли о том что такое амбивалентное мышление, поэтому будучи стадом готовы наброситься на все что идет вразрез с их мнением.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
