Баян
06.01.2016, 18:33
Напомните-ка, почему единственный тау могущий в ближний бой(да и то за счет меча и костюма), ранее пославший всю Империю с их кефирными, внезапно приходит оным на помощь? Это "Бог из Рояля, что в кустах" такой?
Боюсь спрашивать, что тогда представляет собой первая часть компании.
Порой мне кажется что этим словом можно описать почти всю "новую" ваху.
> за счет меча и костюма
То есть кому угодно дать такой бск и меч, и он сможет хтхашить как он?
Да и кроме него есть тау могущих в ближний. Например кефирные их бадигвард, Аун'Ши и Огненные Клинки.
И он не посылал всю Империю целиком, он всё ещё чувствует ответственность за обычный жителей, да и при таком крупном конфликте где перевес сил далеко не на стороне тау просто из-за кефирных он оставаться в стороне не намерен. Мотивы вполне себе разумные. Другой вопрос: почему он попал на Ангрелан вовремя? Как он мог успеть так быстро подскочить на помощь учитывая скорость спейсшипов тау? Это конечно можно списать на рояль и тд, но на 100% нельзя быть уверенным.
То есть кому угодно дать такой бск и меч, и он сможет хтхашить как он?
Да и кроме него есть тау могущих в ближний. Например кефирные их бадигвард, Аун'Ши и Огненные Клинки.
И он не посылал всю Империю целиком, он всё ещё чувствует ответственность за обычный жителей, да и при таком крупном конфликте где перевес сил далеко не на стороне тау просто из-за кефирных он оставаться в стороне не намерен. Мотивы вполне себе разумные. Другой вопрос: почему он попал на Ангрелан вовремя? Как он мог успеть так быстро подскочить на помощь учитывая скорость спейсшипов тау? Это конечно можно списать на рояль и тд, но на 100% нельзя быть уверенным.
Если облачить солдата в батлсьют и выдать ему демонический меч его эффективность в бою разительно повышается, разве нет? Кроме того бодигард Кеферных это не регулярные войска, а Аун'Ши скорее исключение из правила. Мне кажется тау уж слишком полагаются на свои технологии, забывая что самая обычная штыковая порой эффективней любого огня. Особенно в Вахе, где штыковая атака автоматически генерирует пафос.
Мне кажется это таки рояль, причем даже не в кустах, а оставленный посреди дороги.
Мне кажется это таки рояль, причем даже не в кустах, а оставленный посреди дороги.
1)Пруф про демоническую природу меча
2)>Мне кажется тау уж слишком полагаются на свои технологии, забывая что самая обычная штыковая порой эффективней любого огня.
Кажется- крестись. А лучше свечку поставь, может простят такое смехотворное заявление.
3)>Если облачить солдата в батлсьют и выдать ему демонический меч его эффективность в бою разительно повышается, разве нет?
Ага, наряжаешь бойца, который, если судить по твоей фразе "тау могущий в ближний бой(да и то за счет меча и костюма)" не обучаемого техникам фехтования в бск и даёшь меч - и всё, он талантливый и опытный фехтовальщик
2)>Мне кажется тау уж слишком полагаются на свои технологии, забывая что самая обычная штыковая порой эффективней любого огня.
Кажется- крестись. А лучше свечку поставь, может простят такое смехотворное заявление.
3)>Если облачить солдата в батлсьют и выдать ему демонический меч его эффективность в бою разительно повышается, разве нет?
Ага, наряжаешь бойца, который, если судить по твоей фразе "тау могущий в ближний бой(да и то за счет меча и костюма)" не обучаемого техникам фехтования в бск и даёшь меч - и всё, он талантливый и опытный фехтовальщик
"Кажется- крестись. А лучше свечку поставь, может простят такое смехотворное заявление."
А что делать если уже крещенный и огня боишься?
"Ага, наряжаешь бойца, который, если судить по твоей фразе "тау могущий в ближний бой(да и то за счет меча и костюма)" не обучаемого техникам фехтования в бск и даёшь меч - и всё, он талантливый и опытный фехтовальщик"
То есть талантливый и опытный фехтовальщик без костюма и меча с легкостью выпиливает марина или орка?
А что делать если уже крещенный и огня боишься?
"Ага, наряжаешь бойца, который, если судить по твоей фразе "тау могущий в ближний бой(да и то за счет меча и костюма)" не обучаемого техникам фехтования в бск и даёшь меч - и всё, он талантливый и опытный фехтовальщик"
То есть талантливый и опытный фехтовальщик без костюма и меча с легкостью выпиливает марина или орка?
"То есть талантливый и опытный фехтовальщик без костюма и меча с легкостью выпиливает марина или орка?"
Ну 3 тафна с 3 силой, но с высокой инициативой и ВС и количеством атак таки запинают что тактичку что орков...
"А что делать если уже крещенный и огня боишься?"
Ну вообще он прав, вам слишком много кажется... слишком много домыслов.
Ну 3 тафна с 3 силой, но с высокой инициативой и ВС и количеством атак таки запинают что тактичку что орков...
"А что делать если уже крещенный и огня боишься?"
Ну вообще он прав, вам слишком много кажется... слишком много домыслов.
>А что делать если уже крещенный и огня боишься?
К невропатологу сходить, таблеточки попить. Галлюцинации мучать перестанут и чувство страха пройдет.
Хм...сможет ли хороший фехтовальщик(что подразумевает высокий WS, инициативу и, возможно, несколько атак в ход) уложить довольно среднего по статам марина? Да, может. А абсолютный профан, но в крепкой броне, будет только представлять неудобство из-за тяжеловатого пробивания этой брони.
P.S. пруфы про демоническую природу меча. Или это тоже только "кажется"?
К невропатологу сходить, таблеточки попить. Галлюцинации мучать перестанут и чувство страха пройдет.
Хм...сможет ли хороший фехтовальщик(что подразумевает высокий WS, инициативу и, возможно, несколько атак в ход) уложить довольно среднего по статам марина? Да, может. А абсолютный профан, но в крепкой броне, будет только представлять неудобство из-за тяжеловатого пробивания этой брони.
P.S. пруфы про демоническую природу меча. Или это тоже только "кажется"?
Эффективность штыковой атаки? Да кризисники имеют 5 силу но никакой навык ближнего боя. Ибо так и есть наряди ты на тау хоть риптайд всё равно ничего кроме силы у него не усилится. С каких пор штыковая атака вообще может быть эффективна? В обычном случае просто не добегут или в крайнем случае схлопнутся от овервотча тау.
Тау и не нужен ближний бой... ибо не могут.
Настолько рояль то к нему подводили с конца первой книги кампейна.
Тау и не нужен ближний бой... ибо не могут.
Настолько рояль то к нему подводили с конца первой книги кампейна.
А если выпадает шестерка кризисы разбираются голыми руками и зубами, но это уже совсем друга история. Впрочем, штыковая, или любая другая атака при которой навязывается ближний бой, может быть эффективна против противника полагающегося на дальний бой. Например орки навязывают ближний бой тау или кхорниты навязывают его ИГшникам - шансы выше у орков и кхорнитов, ибо они больше заточены на ближний бой. Но это уже исключительно логика, которой нет места в темном будущем полном войны.
Рояль не в том, что он оказался, а в том, что он оказался в нужном месте в самое нужное время.
Рояль не в том, что он оказался, а в том, что он оказался в нужном месте в самое нужное время.
Если дожить до хтх) Супортинг фаер.... А вообще 6ка на кубах, 2- на арморе и не дай бог оно с фнп... И да оно всё равно не добежит до тау. Ближний бой - противоречит логике вообще... и немного коррелирует с логикой вахи.
Тогда вся тактика монтка рояль. Ибо это был туз в рукаве и они его применили когда надо а не когда попало, вот и всё. Как по мне в кампейненге это вполне показано. На помощь он пришёл к тау а не к кефиркам. Если уж быть недовольным кампанингом, так за картошечных танкистов.
Тогда вся тактика монтка рояль. Ибо это был туз в рукаве и они его применили когда надо а не когда попало, вот и всё. Как по мне в кампейненге это вполне показано. На помощь он пришёл к тау а не к кефиркам. Если уж быть недовольным кампанингом, так за картошечных танкистов.
Так вроде бы в конце Кайона был пункт о том, что тау транслировали пропаганду с результатами кампейна "мы убили короля-магистра главного десантника, бла бла бла величайшая и окончательная победа, нас уже ничто не остановит" и описывается, что многие начали сомневаться и готовится к худшему. Предполагаю среди них был и Зоркий, который предвидел ответный удар и поспешил на помощь.
В некоторых источниках пишется что О'Шова нашел себе демонический меч, но что-то он на артах ни разу не демонический.
