Библия / #Клуб аметистов :: разное :: мой первый пост :: библия

Библия

История о том как человек сьел яблоко и все человечество грешно навечно, хотя родившиеся дети уже в принципе не могут быть грешными ведь сами они не участвовали в поедании яблока, которое Бог сам предоставил на едине с Адамом, более того в саду с яблоками были еще фрукты из которых был плод вечной жизни, но Адам о нем не знал потому что бог ему не сказал о его существовании, Адам бы мог его случайно съесть.

Логика?!

Какая к черту логика?! Дай денег, дай денег!

Pr. Martini

18.02.2016, 06:22

ссылка

+0,4

Про яблоко Адам с Евой знали
Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: «не ешьте ни от какого дерева в раю»? И сказала жена змею: плоды с дерев мы можем есть, только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть.

Но это не отменяет того, что логики в Библии нихуя нет

penius

18.02.2016, 06:51

ссылка

+0,1

1. Это называется "коллективная ответственность".
2. Адама и Еву четко предупредили, что вот конкретно это есть нельзя.
3. Эдем - это не "сад с яблоками".
4. И. Христос частично отменил первородный грех.

Критика библии - это хорошо и правильно, но чтобы ее критиковать по делу следует все-таки ее сперва прочитать и понять.

Hellsy

18.02.2016, 07:30

ссылка

-1,2

А как коллективная ответственность коррелируется с ответственностью детей за поступки родителей? Прям какой-то ранний советский союз, но даже там тебе давали выбор: ты либо отрекаешься от родителя, либо тебя гребут вместе с ним. Выбор, не самый замечательный, но был. А тут тысячи лет люди мало того, что были лишены рая за то, чего не совершали, и они, родившись там, возможно, и не совершили бы, так ещё и попутно обрекаются на вечные муки в аду абсолютно без вариантов.
А читать и понимать библию - это глупое занятие. Полезно для более акцентированной аргументации в спорах с защитниками библии вроде тебя, но совершенно бессмысленно в плане общего развития. Серьёзно. Давайте сожжём город, кроме семейки "праведников".А нет, вон ту из праведников надо ещё и соляной столп обратить, ибо она, сука такая, имела наглость в пол оборота взглянуть на полыхающий некогда дом родной. Ну а потом предоставим праведникам упиваться алкоголизмом и инцестом. Прочитать и понять. Нет в этом никакого смысла. Смысл для людей читать библию заключается в двух положениях: безумным верующим, чтобы найти "ответы"; разумным людям, чтобы макать безумных верующих в их же грязь лицом.

3убочистка

18.02.2016, 10:29

ссылка

-0,0

СССР - это двадцатый век. И выбор там уже какой-никакой но появился, хотя, разумеется, детям "врагов народа" многие пути были закрыты. А в ВЗ описываются события за тысячи лет до н.э. Гуманизма в то время не существовало даже как термина.

Библию следует читать, если собираешься ее обсуждать. Как и, в общем-то, вообще любую книгу. Иначе получается типичный школоатеизм - взволнованный юнец прибегает и пытается раскрыть всем глаза на то, что бог в ВЗ, оказывается, злобный самодур. И это после первой главы. Представляю, как он охуеет, когда прочитает про поступок Авраама, считающийся образцом веры - готовность убить собственного ребенка по приказу бога.

Hellsy

18.02.2016, 12:12

ссылка

-0,2

дети отвечают за грехи родителей