Мир стал немножко добрее.
не беда
24.03.2016, 06:25
22.03.2016 г.
СЧВ-3 (*срочно чрезвычайной важности, доклад уровня 3) На ваш запрос. Доводим до вашего сведения , что перемещение подразделений 46-й оброн (* ордена Жукова отдельная бригада оперативного назначения ВВ МВД РФ, г. Гозный) производилось в строгом соответствии по известому вам распоряжению. Л\с перевозился в четырех тентованных, закрытых транспортных средствах. Транспортная магистраль по которой осуществлялась переброска обследуется в штатном режиме подразделениями 45-й гв. оисбр (* гвардейская отдельная инженерно-саперная бригада, Московская обл.). Последнее обследование , согласно записи журнала убд (*учета боевых действий) №39 осуществлялась 16.03.2016 г. И.о. коммандира подразделений 46-й оброн передвигавшийся за час до проишествия по данной транспортной магистрали ничего подозрительного не отметил. Сформированную колонну возглавлял и.о. нач.штаба подразделений 46-й оброн. Обращаем ваше внимание, что в нарушение установленных правил и требований уставов в состав группы передвижения л\с были включены 2 ед. большегрузных автомобилей груженных артиллерийским БК. Опрошенный нами и.о. коммандира подразделений 46-й оброн утверждает, что передвижение в составе колонны автомобилей с арт. БК им не согласовывалось. В составе колонны 2 ед. автотранспорта и бронеавтомобиль были оборудованы системой рэпрф (*радиоэлектронного противодействия радиоуправляемым фугасам). Мощность фугаса в тэ (*тротиловом эквиваленте) составляла 30-35 кг. Фугас дополнительно был остащен убойными поражающими элементами в виде металлических шариков. После взрыва и детонации боекомплекта в двух машинах колонны, уцелел только бронеавтомобиль шедший впереди колонны, который был перевернут и сброшен в кювет. Кто то из уцелевших успел передать сообщение о нападении и в последующие 5-7 минут бронеавтомобиль был расстрелян из гранатометов. Предварительный осмотр тел погибших в\с показывает, что некоторые из них были добиты выстрелами в упор. Нами предприняты все возможные действия по недопущению разглашения факта потерь. Довожу так же до вашего сведения, что и.о. коммандира подразделений 46-й оброн задержан представителями в\ч 35690 (*Центр специального назначения ФСБ).
Уточненные потери подразделений 46-й оброн "200" - 83 ТМН - 4. Гибель и.о. нач.штаба подразделений 46-й оброн подтверждаю.
СЧВ-3 (*срочно чрезвычайной важности, доклад уровня 3) На ваш запрос. Доводим до вашего сведения , что перемещение подразделений 46-й оброн (* ордена Жукова отдельная бригада оперативного назначения ВВ МВД РФ, г. Гозный) производилось в строгом соответствии по известому вам распоряжению. Л\с перевозился в четырех тентованных, закрытых транспортных средствах. Транспортная магистраль по которой осуществлялась переброска обследуется в штатном режиме подразделениями 45-й гв. оисбр (* гвардейская отдельная инженерно-саперная бригада, Московская обл.). Последнее обследование , согласно записи журнала убд (*учета боевых действий) №39 осуществлялась 16.03.2016 г. И.о. коммандира подразделений 46-й оброн передвигавшийся за час до проишествия по данной транспортной магистрали ничего подозрительного не отметил. Сформированную колонну возглавлял и.о. нач.штаба подразделений 46-й оброн. Обращаем ваше внимание, что в нарушение установленных правил и требований уставов в состав группы передвижения л\с были включены 2 ед. большегрузных автомобилей груженных артиллерийским БК. Опрошенный нами и.о. коммандира подразделений 46-й оброн утверждает, что передвижение в составе колонны автомобилей с арт. БК им не согласовывалось. В составе колонны 2 ед. автотранспорта и бронеавтомобиль были оборудованы системой рэпрф (*радиоэлектронного противодействия радиоуправляемым фугасам). Мощность фугаса в тэ (*тротиловом эквиваленте) составляла 30-35 кг. Фугас дополнительно был остащен убойными поражающими элементами в виде металлических шариков. После взрыва и детонации боекомплекта в двух машинах колонны, уцелел только бронеавтомобиль шедший впереди колонны, который был перевернут и сброшен в кювет. Кто то из уцелевших успел передать сообщение о нападении и в последующие 5-7 минут бронеавтомобиль был расстрелян из гранатометов. Предварительный осмотр тел погибших в\с показывает, что некоторые из них были добиты выстрелами в упор. Нами предприняты все возможные действия по недопущению разглашения факта потерь. Довожу так же до вашего сведения, что и.о. коммандира подразделений 46-й оброн задержан представителями в\ч 35690 (*Центр специального назначения ФСБ).
Уточненные потери подразделений 46-й оброн "200" - 83 ТМН - 4. Гибель и.о. нач.штаба подразделений 46-й оброн подтверждаю.
Кстати, кто как относится к Ярчуку и публикуемой у него информации?
У меня лично отношение двоякое. С одной стороны не всегда верится в информацию подобной приведенной выше, с другой стороны, несколько раз было так, что информация впервые опубликованная у Ярчука, позже подтверждалась волонетрами, людьми причастными к описываемым событиям, либо инфой со стороны противника. Причем повторюсь, сначала инфа появлялась у Ярчука, и только через несколько дней появлялась информация в других источниках подтверждавшая произошедшие события.
Из последнего - на ПиМ вышел материал про использование "Точек-У" нашими войсками. В частности о ракетном ударе по эшелону с техникой и л/с из РФ, прибывшем в Иловайск во время сражения за Дебальцево. И у Ярчука есть соответствующая запись в тот день о ракетном ударе по эшелону в момент выгрузки техники и л/с.
Но есть и записи, заставляющие сильно усомниться в правдивости написанного. Так например у него есть записи об атаке на колону рос. войск на территории РФ возле границы с Украиной. Те двигались по своей территории, без охранения, на расслабоне и были неожиданно атакованы неизвестной ДРГ. В результате много погибших и раненых, уничтожена техника.
Во-первых, если бы такое произошло, то уверен, что РФ подняла бы неслабый вой по этому поводу или вообще заявила бы о casus belli. Во-вторых, наверняка бы инфа просочилась в СМИ, хотя бы местные. Было же несколько случаев, когда боевики ЛДНР пытались попасть на территорию РФ, а их не пускали, доходило до стрельбы. Все эти случаи попадали в местные СМИ, потом уже в более крупные, попутно трансформируясь то в украинских боевиков, то в правосеков, но на поверку оказывались гражданами какого-нибудь Владикавказа. А тут тишина, нет никакой информации. Не верится как-то.
Собственно хотелось бы узнать отношение других, поделитесь?
У меня лично отношение двоякое. С одной стороны не всегда верится в информацию подобной приведенной выше, с другой стороны, несколько раз было так, что информация впервые опубликованная у Ярчука, позже подтверждалась волонетрами, людьми причастными к описываемым событиям, либо инфой со стороны противника. Причем повторюсь, сначала инфа появлялась у Ярчука, и только через несколько дней появлялась информация в других источниках подтверждавшая произошедшие события.
Из последнего - на ПиМ вышел материал про использование "Точек-У" нашими войсками. В частности о ракетном ударе по эшелону с техникой и л/с из РФ, прибывшем в Иловайск во время сражения за Дебальцево. И у Ярчука есть соответствующая запись в тот день о ракетном ударе по эшелону в момент выгрузки техники и л/с.
Но есть и записи, заставляющие сильно усомниться в правдивости написанного. Так например у него есть записи об атаке на колону рос. войск на территории РФ возле границы с Украиной. Те двигались по своей территории, без охранения, на расслабоне и были неожиданно атакованы неизвестной ДРГ. В результате много погибших и раненых, уничтожена техника.
Во-первых, если бы такое произошло, то уверен, что РФ подняла бы неслабый вой по этому поводу или вообще заявила бы о casus belli. Во-вторых, наверняка бы инфа просочилась в СМИ, хотя бы местные. Было же несколько случаев, когда боевики ЛДНР пытались попасть на территорию РФ, а их не пускали, доходило до стрельбы. Все эти случаи попадали в местные СМИ, потом уже в более крупные, попутно трансформируясь то в украинских боевиков, то в правосеков, но на поверку оказывались гражданами какого-нибудь Владикавказа. А тут тишина, нет никакой информации. Не верится как-то.
Собственно хотелось бы узнать отношение других, поделитесь?
Могут быть разные причины появления или сокрытия той или иной информации в СМИ. В частности, при больших потерях могут инцидент замять, дабы не деморализовать и так замученных солдатов. Ярчук не публикует ничего такого, что бы в случае дезинформации как-либо повлияло на ход войны. Пишет отчеты о потерях с той стороны. Если это правда - то хорошо. Если не правда - то какая разница? В его отчетах кажется нет отчетов о потерях ВСУ, либо же какие-то исключительно редкие упоминания.
Ну, тогда как бы и проблем нет. Так, для интересующихся информация. Думаю более серьезные сведения документируются ответственными службами и собираются в большой такой архив
Вопрос доверия стоит к абсолютно любому источнику информации. Часто - даже собственные глаза врут. Важно знать, что получается в случае дезинформации. Как по мне - наличие ошибочных сведений в этих докладах ни на что особо не влияет в плохую сторону.
лайков к последней на порядок больше))
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
