Всё верно по сути, но эти пизда пусть идёт нахуй со своими задвигами. Более скомпрометировавшую себя политическую блядь еще надо постараться найти в украинской политике.
29.03.2016, 16:55
Я 5 лет торговал овощами и прекрасно знаю тенденции формирования цен. Как при скачущем курсе бакса, так и при экономическом затишье. Знаю какой овощ сезонно дорожает, а какой дорожает из-за спекуляций. Так вот, мой тупорылый друг, капуста по 9.99 и лук репчатый по 10.49 в марте месяце - это тотальная зрада и говно. Я уже не говорю о том, что эта продукция в большинстве своём украинская, и курс бакса тут вообще сбоку-припёку.
Украинским производителям капусты и лука окромя указанного хочется ещё чего-то покушать, мяска там, например. А это покушать надо где-то и чем-то приготовить. Вот и упирается производитель в то, что ему нужны вещи явно привязанные к баксу и недоступные этому самому производителю, если он цену на свой продукт не повысит. Не забывай ещё, что у нас практически нет среди продавцов производителей - в лучшем случае первые перекупщики, а то и третьи-четвёртые, которые каждый раз накручивают цену (помимо всяких транспортных расходов, привязанных к баксу).
Я тебе не буду рассказывать про "работу" Антимонопольного комитета, про сговор крупных торговых сетей и про формирование цен от балды у частных реализаторов. Скажу только, что обычный лимон при себестоимости в 0,60 евро за кило по себестоимости может стоить и по 60, и по 80, и по 100 грн. Особенно если на рынке сформировался искусственный дефицит.
Главный поставщик Таврии (ты же из Одессы, правильно понимаю?) - мой друг)) Так что я снова скажу, что ты офигенно переплачиваешь
Такие цены только в интернет магазине с доставкой http://rost.kh.ua/catalog/produktovaya_gruppa-frukty_ovoschi_suxofrukty-ovoschi/ пруф. И то, что вы покупаете лук по 10.50 а я по 7-8 - ставит под сомнение тот факт что в нашем диалоге тупорылый именно я))
Такие цены были на рынке Дарница в воскресенье. Я бываю на рынках и магазинах каждый день практически, и вижу все колебания цен. Спор не по существу. Возразить тебе про несоответствие цены-качества нечего.
Топай на хуй, болван. Можешь даже на тот, которым ты торговал.
Только что с рынка (самого экономного в Киеве). Капуста таки по 10-11. Так что, дружочек, сдаёццо мне вы малёхо пиздите
Уж0с. Срочно нужен Азиров с его дешевой капустой!
Ну подорожала и что дальше? Поговорили и хватит? Когда КОролевкая была минсоцом то имела кучу времени, что бы подготовить законопроэкт для пересмотра минималки и соответственно потребкорзины. Но, этого она не сделала, как и не делают сейчас. Зато теперь ей можно об этом говорить.
Ну подорожала и что дальше? Поговорили и хватит? Когда КОролевкая была минсоцом то имела кучу времени, что бы подготовить законопроэкт для пересмотра минималки и соответственно потребкорзины. Но, этого она не сделала, как и не делают сейчас. Зато теперь ей можно об этом говорить.
Вообще он сделал очень простую вещь: популистское заявление в прессу, медальку сплита от своей партии и диайший дроч на оккупационный блок от всяких недалёких индивидумов в виде престарелых бабулек, которые забыли всё, но помнят, что при Сталине их хотели и имели. Если бы Рабинович реально был бы против предложений, которые он озвучил, то собрал бы инициативную группу депутуток и они бы скопом потребовали от министра пересмотра корзины в сторону "улучшения", но ведь для этого надо работать и в сессионный зал ходить не раз в месяц, а каждый день.
Проблема не в том, что на "корзину", которую критикует Рабинович, относительно легко заработать, а в том, что на действующую практически невозможно заработать подавляющему большинству граждан.
Проблема не в том, что на "корзину", которую критикует Рабинович, относительно легко заработать, а в том, что на действующую практически невозможно заработать подавляющему большинству граждан.
Эмм, на самом деле, не так всё просто. ПОтребительскую корзину (от которой зависит минималка) по ЗУ "О прожиточном уровне" - "..нужно пересматривать не реже одного раза в пять лет.. " п.1 ст.3 http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/966-14
Последний пересмотр был в 2000 году, когда этот закон и принимали. Зашевелились с корзиной лишь после того, как организация "Открытый суд" подала иск в суд на КабМин.
http://zn.ua/POLITICS/sud-otkryl-delo-po-isku-k-pravitelstvu-o-razmere-prozhitochnogo-minimuma-173111_.html
И тут ещё одна проблема, которую Робинович в силу своего популизма и шутеечек, озвучить не желает. Согласно Конституции, ст.48 "каждый имеет право на достаточный уровень жизнь для себя и своей семьи, что включает в себя продовольствие, одежду и жильё. Это означает, что мы не можем пересмотреть корзину в пользу ухудшения этого самого уровня жизни (как бэ, конституция и все дела). Чем хуже у нас уровень жизни по факту, тем лучше должна быть корзина. Потому что от неё этот уровень и зависит. ПОэтому правительства игнорируют порядок пересмотра потребкорзины, иначе минималку придётся поднимать на уровень который не соответствует темпа экономики. Зато можно в нарушение этого порядка заложить повышение в 100-200 грн., где то перед выборами и хвалиться этим на каждом шагу.
С одной стороны, пересмотр корзины нужен, тогда хотя минималка станет экономически обусловленной суммой (какой она и должна быть). От которой и нужно отталкиваться при реформах экономики и с которой можно идти и договариваться с МВФ (а то они то думают, что у нас тут всё как по учебнику). С другой стороны, несоотвествие минималки темпам роста экономи означает инфляцию. И там где минималка должна был стать 1700, уже нужно 1900 и т.д.
В 2009 Тимошенко сделала ход который её погубил на президентских выборов (один из многих ходов который её погубил). Тогда правительство решило при определение суммы минималки не исходить из потреб корзины. Естественно это ведёт к ухудшению уровню жизни и повышению уровню бедности. Но зато это честно! И можно в будущем рассчитывать на повышение стандартов......
Последний пересмотр был в 2000 году, когда этот закон и принимали. Зашевелились с корзиной лишь после того, как организация "Открытый суд" подала иск в суд на КабМин.
http://zn.ua/POLITICS/sud-otkryl-delo-po-isku-k-pravitelstvu-o-razmere-prozhitochnogo-minimuma-173111_.html
И тут ещё одна проблема, которую Робинович в силу своего популизма и шутеечек, озвучить не желает. Согласно Конституции, ст.48 "каждый имеет право на достаточный уровень жизнь для себя и своей семьи, что включает в себя продовольствие, одежду и жильё. Это означает, что мы не можем пересмотреть корзину в пользу ухудшения этого самого уровня жизни (как бэ, конституция и все дела). Чем хуже у нас уровень жизни по факту, тем лучше должна быть корзина. Потому что от неё этот уровень и зависит. ПОэтому правительства игнорируют порядок пересмотра потребкорзины, иначе минималку придётся поднимать на уровень который не соответствует темпа экономики. Зато можно в нарушение этого порядка заложить повышение в 100-200 грн., где то перед выборами и хвалиться этим на каждом шагу.
С одной стороны, пересмотр корзины нужен, тогда хотя минималка станет экономически обусловленной суммой (какой она и должна быть). От которой и нужно отталкиваться при реформах экономики и с которой можно идти и договариваться с МВФ (а то они то думают, что у нас тут всё как по учебнику). С другой стороны, несоотвествие минималки темпам роста экономи означает инфляцию. И там где минималка должна был стать 1700, уже нужно 1900 и т.д.
В 2009 Тимошенко сделала ход который её погубил на президентских выборов (один из многих ходов который её погубил). Тогда правительство решило при определение суммы минималки не исходить из потреб корзины. Естественно это ведёт к ухудшению уровню жизни и повышению уровню бедности. Но зато это честно! И можно в будущем рассчитывать на повышение стандартов......
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
