В прессе появились сообщения об успешном применении российских вертолетов Ми-28 в Сирии. / Ми-28 :: Сирия :: нанотехнологии :: песочница :: без иронии не смотреть
В прессе появились сообщения об успешном применении российских вертолетов Ми-28 в Сирии.
В предложенном вниманию читателей видео можно услышать преговоры в кабине пилотов. Содержание переговоров порождает смутные сомнения следующего характера: в ролике видно, как против легкового транспортоно средства применяется управляемая ракета (по всей видимости лазерного наведения), реплика "педалируй аккуратно" наводит на мысль, что лазер наведения снабжается энергией от педальной тяги, а реплика "держу-держу-держу-держу-держу!" наводит на мысль, что наведение лазера на цель осуществляется вручную! Нанотехнологии!
Нет, там блядь с джойпадами сидят и как в калоф дьюти всё наводится
Ого, вот это круто.... беру свои слова обратно... так ты думал я напишу мудило??? Хули ты сравниваешь бпла и верталь??? Погулли слово педалируй - одинаковые корни не значит что это связано с педалями... а лучше педалируй из интернета...
Системы командного наведения подразумевают передачу с пункта управления на ракету координат точки, в которую та должна попасть. Обнаружение, сопровождение цели и расчёт её траектории при это проводятся на пусковой позиции\самолёте\корабле. Сама ракета лишь исполняет заданные маневры, которые ей передают (по проводам, радиосигналу, лазерному лучу и т. д.) . Методы командного наведения можно условно разделить следующим образом:
- Ручное наведение на цель (рулим ракетой с помощью "джойстика")
- Полуавтоматическое ручное наведение (удерживаем прицел на цели, компьютер рассчитывает нужную траекторию для ракеты)
- Автоматическое командное наведение (указываем цель компьютеру, он дальше всё делает за нас)
вообще все стараются делать боеприпасы "выстрелил и забыл", пока ракета летит, боевая единица сваливает с линии огня, а долбить прямой наводкой, по лазеру, ну может по бедуинам с луками.
понятно, что из легковушки навалят максимум из компактной зрк, но Ми-28 ведь модернизировали не для крысятнической войны, его позиционируют, как передовую шнягу, а тут какая-то показуха, нет чтобы показать, как оно танк разносит в разгаре боя...
Это еще сначала надо найти танки в Сирии, которых у боевиков не так уж и много.
Да и разницы не много - машину прибить или старый советский танк.
А про выстрелил и забыл - это круто, но для птур - затруднительно. Почти все управляются до момента попадания.
ну я ж и написал "стараются" делать)
Ну этот ролик не в целях рекламы крутят наверно... крутые манёвы и работа в условиях приближенным к боевым - можно найти в ютубе.
А как ты себе представляешь - "выстрелил и забыл" ? кто ведёт ракету? она сама, или кто то должен этот сигнал на неё подавать? а можно ли этот сигнал заглушить? А какова цена такой умной ракеты и стоит ли её пускать по "бедуинам с луками" ?
Не просто так разведчики в стане врага с лазерами бегаю наверно? Или можно работать в полу-слепую как пендосы за этими пультами, создавая видимость борьбы...
1. ну блин снят он, ты дуамаешь операторы вертушки его по-фану в сеть залили?)
2. погугли, как работают ATGW-3/LR или Javelin, к примеру
3. это в фильмах все клево и эпично, а по-факту, как самый крайний пример, россия с корабля отстрелялась по территории сири, а супер-управляемые ракеты упали в иране и никто их не глушил я чет думаю)
Ракета может и сама идти на цель, но...
Как писали на примере птуров: Идет 3 танка. Шарахаем один. Остальные самонаводящиеся ракеты пойдут на тепловое излучение горящего танка.
Управляемую вручную - уже не обдуришь.
К тому же - ракета наводится по радиоканалу. Никакой лазерной подсветки цели, которую могут обнаружить датчики танка.
Как по мне - одни плюсы.
ТС ржет с другого: оператор вручную удерживает машину в центре прицела и смеется что вата не смогла в автоматическое сопровождение цели компьютером и удержании на ней прицела.
Впрочем тот армата - вполне самостоятельно отслеживал в машину, которая выехала из за горки. Вполне может быть, что и вертолет такое умеет, а пилоты просто кайфуют удерживая ракеты вручную.
а ты хорош!
Ты просто тупорылое гавно ватное.
Сразу видно образованый, умный, кудьтурный европеец.
Азаза лалка - забыл дописать.
Эт так, если кому интересно:
Системы самонаведения подразумевают, что ракета сама наводится на цель как минимум на последнем участке траектории (а то и на всей траектории) . Таким образом мы перекладываем работу по сопровождению цели и расчёту её траектории с пусковой позиции\самолёта\корабля на саму ракету. Системы самонаведения обычно делят по типу датчика головки самонаведния ракеты:
- Радиолокационные активные (радар на ракете)
- Радиолокационные пассивные (ракета наводится на сигнал, излучаемой целью или отражающийся от цели сигнал наземного радара)
- Инфракрасный (наведение на тепло цели)
- Тепловизионные и телевизонные (на изображение цели)
- Лазерный (зайчик лазера на цели)
Есть ещё масса экзотических головок самонаведения, работающих на разных физических принципах - магнитная, акустическая, электростатическая и т. п.
Автономные системы наведения позволяют наводить ракету не на цель, а на место. Такими системами пользуются для наведения ракет на стационарные цели. К ним относятся:
- Наведение по рельефу местности (с помощью радара или фотоаппарата)
- Инерциальное наведение (с помощью гироскопов)
- Наведение по GPS
- Астрокоррекция (по звёздам и солнцу)
- Радионавигация
+++
Судя по коментам на ютубе и твоему,бомбит то как раз не у ваты.
ага, Барак лично охуевает и комментит
>наводит на мысль, что наведение лазера на цель осуществляется вручную!
Про телеуправляемую ракету слышал?
http://www.airwar.ru/weapon/aat/ataka.html
">наводит на мысль, что наведение лазера на цель осуществляется вручную!"
Слова про радионаведение наводят на мысль, что лазерной подсветки там вообще нет.
Удерживать цель автоматически - российская техника умеет. Почему тут сделали удержание вручную - другой вопрос. И не факт что невозможно автоматическое удержание, тем более, что ракеты судя вашей ссылке - против воздушных целей работают. А там человек уже не поспеет.
это просто пример наличия технологий. выше уже все хорошо расписали.
Расписали.
Вполне очевидно, что такие технологии есть и используются.
не в этот раз, не в этот...
И чего это?
Посмотрите видео с теми же богоподобными апачами. Удержание на цели ведется точно так же как и отстрел макак с автоматами - своими руками.
Видимо этот метод просто надежней?
А в чем проблема, взорвать ослоебов из далека ракеткой? так весь цивилизованный мир делает.
кмк под "педалируй" второй номер имел ввиду управление рулевым винтом... (оно педальное). А делал он это для: "Управление ракетой осуществляется через помехозащищённый радиоканал миллиметрового диапазона (узкая диаграмма направленности), передатчик находится в носовой части вертолёта, приёмник расположен в задней части ракеты.
т.е. желательно чтобы нос машины смотрел в след ракете, на цель.
да ну) тут пару месяцев назад новость из сколково выкладывали. про сверхтихую ракету на резиномоторной тяге)
Тепловизионный датчик - подвижная хренька похожая на веб-камеру под обтекателем антены на носу.
Она спокойно вертится в стороны.
Вон выше ссылку кинули на ракету Атака-В.
"Во время полета оператор удерживает на многофункциональном дисплее фиксированную метку совмещенной с целью и, если необходимо, выравнивает положение линии визирования посредством манипуляций управляющими рычагами до момента поражения цели. В течение этого процесса вертолет может маневрировать с углом рысканья до 110 градусов и креном до 30 градусов."
Можно и вбок лететь без проблем.
мож обкатывали, с выключенным автоматом лупили
Вот самому интересно - почему так.
В описании ракеты указанно, что удержание делается вручную рычагами управления.
Либо нет такой функции. Либо не использовали в этот раз. Либо не доделали еще эту фишку т.к. не сложно программно реализовать отслеживание двигающегося объекта.
В видео про армату - был момент, когда танк с одним болтающим журналистом в кресле, без экипажа - отслеживал выехавшую из за горки машину.
кмк тойота слишком маленькая цель чтоб автоматика за нее зацепилась, точнее на такой дальности тепла (или за что еще можно зацепиться) очень мало, т.к. ракета команды на управления получает с вертушки, а автоматике вертушки тепла от цели тупо не хватает, в принципе для этих случаев и есть такой вариант наведения ручками.
У полтинника например была автоматика которая цель ведет тупо по картинке на экране, т.е. сравнивает кадр за кадром, первоначальная метка ставится ручками курсором, либо с нашлемного комплекса (Обзор-800)
вики: Для наведения управляемого вооружения используется прицельный комплекс «Шквал-В», который выдаёт целеуказание ракетам с помощью телевизионной аппаратуры и лазерного луча. Комплекс снабжён системой стабилизация поля зрения и устройством автоматического сопровождения цели, основанным на принципе запоминания визуального образа цели
от меня плюсик за грамотный ответ
jinxy, не получился вато срач, да? "Я налоги плачу, ани всё грабят, вон какое гамно выпускают..."
Комменты все тематические и обсуждают тех. данные
для чего пост и создавался! я же не виноват, что первым ватник орать начал...
вот тока не надо теперь отмазываться... все прекрасно видят описание поста и для чего он создавался. Нанотехнологии! )
вот только не надо теперь отмазываться, что у тебя есть чувство юмора и нисколечко не бомбит, вата!
сука, у вас болезнь какая то с черепом.
"-А, бомбит, смотри, как у ваты бомбит... Чё бомбит? Ха, у вас бомбит...."
