Вот, сука, нацпредатель. Наверняка по ночам сыр ест и Макаревича слушает. Как его только земля говноскрепная носит ?
15.04.2016, 13:57
ребят тут явно
Контра, же.
он, наверное, рептилоид
Есть мнение, что это не столько псы кrовавого путинского режима, сколько верхушка того завода, где он работает. Возможно, они несколько обиделись на человека, спалившего всей стране, что они тут зарплату не платят и возможно у них в городе, где расположено их предприятие, есть связи, в том числе в полиции.
И потом не рискнет скорее всего, когда подняли шумиху и вплели президента.
Один из директоров на работе рассказывал про свою тетку, которая в соседнем городе живет:
Вышел какой то спор с чинушами по поводу территории. Подробности уже не помню, но администрация там изрядно наглела, пытаясь сделать то на что прав не имела.
Писала жалобы на имя президента, просила помочь с ситуацией.
Оказывается письма даже доходили.
Через пару месяцев объявился какой то представитель, подозрительно поглядывая - поболтал с бабулей, послушал её изложение ситуации, кивнул. Сказал чтобы подождала часик - и дали пару минут на телемост с президентом, чтобы объяснить суть. Чинуш где то через месяц выебли.
Потом еще оказалось, что представитель в начале так косился потому, что чинуши ему уже рассказали, что бабка ебнутая, стоит на учете как психбольная, врет и фантазирует.
Ну а в этой истории видать следаков хотели натравить, чтоб заткнулся побыстрее.
Один из директоров на работе рассказывал про свою тетку, которая в соседнем городе живет:
Вышел какой то спор с чинушами по поводу территории. Подробности уже не помню, но администрация там изрядно наглела, пытаясь сделать то на что прав не имела.
Писала жалобы на имя президента, просила помочь с ситуацией.
Оказывается письма даже доходили.
Через пару месяцев объявился какой то представитель, подозрительно поглядывая - поболтал с бабулей, послушал её изложение ситуации, кивнул. Сказал чтобы подождала часик - и дали пару минут на телемост с президентом, чтобы объяснить суть. Чинуш где то через месяц выебли.
Потом еще оказалось, что представитель в начале так косился потому, что чинуши ему уже рассказали, что бабка ебнутая, стоит на учете как психбольная, врет и фантазирует.
Ну а в этой истории видать следаков хотели натравить, чтоб заткнулся побыстрее.
Это да, чиновники всегда обсираются, когда им говорят "дойду до Президента, бля!" особенно если знают, что там махинации.
У моей знакомой был такой случай. Там что-то с землей садового товарищества, все скупали приезжие, а глава им помогал. Она не выдержала, стала ходить жаловаться, но всем похерю А вот недавно линия Путина была и она сказала "расскажу все Путину, что вы тут творите" и те сразу же заинтетерсовались вопросом.
У моей знакомой был такой случай. Там что-то с землей садового товарищества, все скупали приезжие, а глава им помогал. Она не выдержала, стала ходить жаловаться, но всем похерю А вот недавно линия Путина была и она сказала "расскажу все Путину, что вы тут творите" и те сразу же заинтетерсовались вопросом.
Для того, чтобы не обсираться, надо таки работать честно. Меня регулярно пугают то губернатором, то Путиным, один особо одарённый даже пообещал в европейский суд по правам человека подать. Похуй, как делал свое дело, так и делаю. От большинства даже отписываться не пришлось.
К сожалению, в народе популярно мнение, что чиновниками становятся, чтобы пилить бюджет и вымогать взятки. Соответственно, зачастую тянутся туда не лучшие представители и садясь в чиновничье кресло начинают хапать больше, чем могут сожрать. Где-то с этим борются, где-то наоборот, поощряют.
К сожалению, в народе популярно мнение, что чиновниками становятся, чтобы пилить бюджет и вымогать взятки. Соответственно, зачастую тянутся туда не лучшие представители и садясь в чиновничье кресло начинают хапать больше, чем могут сожрать. Где-то с этим борются, где-то наоборот, поощряют.
Его можно использовать как символ против слабовольных чинуш. Даже после смерти.
А в белоруссии батька разве не решатель всех проблем?
house of cards
tebe na pomosh
tebe na pomosh
Хохохо терпилы мля.
Ну видимо в вашем выдуманном мире это делается как то иначе, а вот в РФ после возбуждения дела следователь может вызвать в СК для дачи объяснений по делу. А по такому делу и машину прислать может. Выделение же для охраны этого человека охранника на предприятии вполне может быть просьбой следователя, так как он мог посчитать, что этому человеку нужна охрана.
В нормальном мире, человеку поясняют, что по сделанному им заявлению возбуждено уголовное дело и его вызывают на допрос в качестве свидетеля. Более того, в нормальном мире человеку заблаговременно приносят повестку, чтобы он мог отпросится с работы, подготовить документы, которые могут помочь следствию, если у человека таковые имеются. И да, в нормальном мире представитель правоохранительных органов ОБЯЗАН представиться.
->Для дачи объяснений повестка не нужна, так как человек не является обвиняемым и подозреваемым. С работы его следак отпросил и даже заручился поддержкой руководства
ШТА? Ты это... прекращай смотреть Детективы по ОРТ (или где они там идут)
ШТА? Ты это... прекращай смотреть Детективы по ОРТ (или где они там идут)
Очередной лезущий в интеллектуальную дуэль без оружия. В УПК РФ (равно как и в УПК всех постсоветских стран) "дача пояснений" является одним из составных элементов допроса. В процессе допроса свидетель/подозреваемый/обвиняемый/эксперт/специалист дают пояснения, объясняют и излагают.
Впрочем от слов к закону:
Статья 56. Свидетель
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.
2. Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями 187 - 191 настоящего Кодекса. ©
Допрос свидетеля производится непосредственно на месте происшествия © либо свидетель вызывается на допрос:
татья 188. Порядок вызова на допрос
1. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.
2. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос. ©
Кстати, "объяснения" в УПК РФ я нашёл:
4. Подозреваемый вправе:
1) знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения;
2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. При согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса ©
Можешь почитать УПК там ещё много чего интересного есть, но в чём я тебя могу заверить точно любой вызов для дачи показаний, пояснений и т.д. и т.п. сопровождается ДОКУМЕНТОМ. Обычно это повестка, которую должны вручить заблаговременно. Не стал искать какие сроки на России, но в Украине это срок 4 дня. Если тебе повестку дали за три дня до того дня, на который тебя вызывают ты абсолютно законно можешь проигнорировать вызов (проверено на личном опыте). Вообще говоря следователь может лично явиться к свидетелю и получить показания на рабочем месте (тоже проверено на личном опыте).
>по поводу того, что чел не представился - я сильно сомневаюсь, устав забивают очень глубоко в подсознание,
Опять этот вымышленный мир. Менты из СОГ не любят представляться. От слова вообще. Зачастую из них представление необходимо вытягивать клещами
> Чего ждал бегун я понять не могу,
Ты высказал что-то, что, по сути, не требует подтверждений. К тебе пришёл какой-то мутный тип, чтобы куда-то тебя вести. Причём, внятно объяснить куда и на каком основании он не в состоянии. Ты живёшь в тоталитарном обществе, полицейском государстве и прекрасно осознаёшь, что сейчас с тобой хотят сделать что-то противозаконное. Твои действия?
>твоим синдромом затычки в каждой бочке.
Во-первых, это свободный форум, где каждый имеет право высказаться. Во-вторых, я достаточно хорошо эрудирован и имею определённый опыт в разносторонних и порой достаточно нетривиальных для обычного человека областях.
Впрочем от слов к закону:
Статья 56. Свидетель
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.
2. Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями 187 - 191 настоящего Кодекса. ©
Допрос свидетеля производится непосредственно на месте происшествия © либо свидетель вызывается на допрос:
татья 188. Порядок вызова на допрос
1. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.
2. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос. ©
Кстати, "объяснения" в УПК РФ я нашёл:
4. Подозреваемый вправе:
1) знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения;
2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. При согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса ©
Можешь почитать УПК там ещё много чего интересного есть, но в чём я тебя могу заверить точно любой вызов для дачи показаний, пояснений и т.д. и т.п. сопровождается ДОКУМЕНТОМ. Обычно это повестка, которую должны вручить заблаговременно. Не стал искать какие сроки на России, но в Украине это срок 4 дня. Если тебе повестку дали за три дня до того дня, на который тебя вызывают ты абсолютно законно можешь проигнорировать вызов (проверено на личном опыте). Вообще говоря следователь может лично явиться к свидетелю и получить показания на рабочем месте (тоже проверено на личном опыте).
>по поводу того, что чел не представился - я сильно сомневаюсь, устав забивают очень глубоко в подсознание,
Опять этот вымышленный мир. Менты из СОГ не любят представляться. От слова вообще. Зачастую из них представление необходимо вытягивать клещами
> Чего ждал бегун я понять не могу,
Ты высказал что-то, что, по сути, не требует подтверждений. К тебе пришёл какой-то мутный тип, чтобы куда-то тебя вести. Причём, внятно объяснить куда и на каком основании он не в состоянии. Ты живёшь в тоталитарном обществе, полицейском государстве и прекрасно осознаёшь, что сейчас с тобой хотят сделать что-то противозаконное. Твои действия?
>твоим синдромом затычки в каждой бочке.
Во-первых, это свободный форум, где каждый имеет право высказаться. Во-вторых, я достаточно хорошо эрудирован и имею определённый опыт в разносторонних и порой достаточно нетривиальных для обычного человека областях.
Хоть ты и считаешь себя хорошо эрудированным, но в процессуальных делах твоя эрудиция тебя подводит, причина довольно тривиальна, в них все делается согласно букве закона.
Зачем ты приводишь какие то статьи про допрос? Чувака не вызывали на допрос, процедура вызова на допрос вполне себе формализирована! О чем статья "свидетель" если чувак "потерпевший", все смешалось в вашей голове!
Поясню, я в ютубе выложил видос к котором говорю, что мой сосед содержит притон. Начальник ментов видя этот видос говорит следаку из местного мвд проверить эти данные. Следак зовет ппс чтобы меня быстро к нему доставили для дачи объяснений. ппс приезжает и говорит, что мне надо в к следаку для дачи объяснений. Я отхожу в соседнюю комнату и выбравшись в окно подаюсь в бега. Сюрреализм?
Кстати почитай все такие что такое именно "дача объяснений", это вполне себе отдельный от допроса термин.
К допросу он не имеет НИКАКОГО отношения.
Зачем ты приводишь какие то статьи про допрос? Чувака не вызывали на допрос, процедура вызова на допрос вполне себе формализирована! О чем статья "свидетель" если чувак "потерпевший", все смешалось в вашей голове!
Поясню, я в ютубе выложил видос к котором говорю, что мой сосед содержит притон. Начальник ментов видя этот видос говорит следаку из местного мвд проверить эти данные. Следак зовет ппс чтобы меня быстро к нему доставили для дачи объяснений. ппс приезжает и говорит, что мне надо в к следаку для дачи объяснений. Я отхожу в соседнюю комнату и выбравшись в окно подаюсь в бега. Сюрреализм?
Кстати почитай все такие что такое именно "дача объяснений", это вполне себе отдельный от допроса термин.
К допросу он не имеет НИКАКОГО отношения.
Мужика могли просто отвести в лес. Навсегда.
Просто не сталкивались. У нас следак в СК для дачи показаний в качестве свидетеля вызывал звонком на личный! мобильный, причем в приказной форме, типа "я вас жду в 11.00, кабинет такой-то, если не явитесь, будете привлечены, бла-бла-бла". Вызываемый спец пришел с квадратными глазами, начали выяснять, вышли на руководителя, тот успокоил, что мол "не волнуйтесь, следак просто немного перегнул". В следующий раз просто прислали письмо на руководителя "обеспечить явку такого-то тогда-то для дачи показаний".
Пруф доверия не вызывает
И сразу минусят, но рен тв же, какой идиот будет верить рен тв.
Вот зачем ты так? Ольгинские лесенки всегда интересны) Как петух и кукушка, только у них петух и петух.
Где тег политота? И только не рассказывайте что это не политота, а в комментах будут писать про единорогов.
Это мы еще посмотрим
У меня есть одногруппник, учимся мы на газовщиков, дак вот его позвали работать в местные теплосети, сам он из небогатой семьи и чтобы оплачивать обучение/еду/одежду работал там. Первые пару месяцев всё что хорошо, он получал з/п, потом начали задерживать зарплату на 3 месяца, а за семестр надо платить+долги. Он написал письмо на имя президента о задержке з/п, ну и естественно его уволили, точнее заставили написать заявление об увольнении. Поразило то, что бригада с которой он работал не вступилась за него, а наоборот хуесосила его.
Ебанутые люди, ебанутая страна.
Ебанутые люди, ебанутая страна.
Безотносительно моего отношения к Хуйлу, я вот вообще не понимаю, при чем он к УралАвтоПрицепу. Предприятие по типу собственности - ОАО. Основной владелец - частный предприниматель Егор Андреев. В госсобственности контрольного пакета предприятия точно нет. При чем, блять, президент к тому, что там не платят зарплату? Не платят - увольняйся нахуй вместе с остальными, потом через суд или в частном или в коллективном порядке выбивайте недовыплаченную зп. Это единственное, в чем может поучавствовать государство. А так - отношения между частниками, и все.
не совсем так, частники то они частники, но должны работать по закону, по закону страны в которой существуют. чувак обратился к президенту своей страны, гаранту конституционности и законности в своей стране (лол), т.к. на местах куда мог дотянутся - они ничего не добился.
Ну, в нормальных странах такой фигней профсоюзы занимаются.
Правда, что такое профсоюзы на постсоветской территории, и тем более на оставшихся с тех времен заводах, я знаю. Это не профсоюзы, а НЁХ под управлением все того же руководства, его же и защищающая(хотя должно быть ровно наоборот).
Правда, что такое профсоюзы на постсоветской территории, и тем более на оставшихся с тех времен заводах, я знаю. Это не профсоюзы, а НЁХ под управлением все того же руководства, его же и защищающая(хотя должно быть ровно наоборот).
Ты хоть и хамло, это не отменяет того что я бываю не прав.Не прав в том что не увидел ссылку в начале теме на оригинал новости на РенТВ. Хотя для меня все равно остается это передергиванием:на видео товарищ ни разу не ЖАЛУЕТСЯ ни на СБ, и про следственный комитет как то не уверенно.Сбежал, но тут же рассказывает что вернулся на работу :прям не уловимый Джо, который нах никому оказывается не нужен.Про страх за детей заметь, это первая корреспондент сказал.Манипулирование как оно есть. Зачем это вопрос, скорее жаренных фактов надо. Журнашлюхи такие журнашлюхи. Так же укажи мне куда он дотянулся и ничего не добился?Он обратился в трудовую инспекцию или прокуратуру? А вообще он произвел впечатление не далекого человека.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
