Нехуй провоцировать. Этот мудак только этим и занимается.
28.04.2016, 15:00
Фз от 27.05.1996 N57 о государственной охране(ст.1 и 4) и закон РФ от 21.07.1993 N 5485 О государственной тайне. (Ст.5). Но прямого уголовного наказания за это нет. Есть за шпионаж статья, но она плохо применима. Поэтому он получил за неподчинение сотрудникам полиции.
Уточню.
На здания полиции, мвд, прокуратуру, распространяется закон о государственной охране как на субъекты ФСО(Федеральный закон от 27 мая 1996 г. N 57-ФЗ "О государственной охране", глава 2 - объекты государственной охраны). Согласно 5й статье закона о государственной тайне информация о субъектах ФСО и режимных объектах (а именно о дислокации, назначении, степени готовности, защищенности режимных и особо важных объектов) является государственной тайной(5я статья закона РФ от 21.07.1993 N 5485-I). Как следствие последующая публикация этой информации запрещена статьей о раскрытии государственной тайны(283ст. ук рф пункт 1).
Т.е. он еще не всех звиздюлей получил от полиции.
На здания полиции, мвд, прокуратуру, распространяется закон о государственной охране как на субъекты ФСО(Федеральный закон от 27 мая 1996 г. N 57-ФЗ "О государственной охране", глава 2 - объекты государственной охраны). Согласно 5й статье закона о государственной тайне информация о субъектах ФСО и режимных объектах (а именно о дислокации, назначении, степени готовности, защищенности режимных и особо важных объектов) является государственной тайной(5я статья закона РФ от 21.07.1993 N 5485-I). Как следствие последующая публикация этой информации запрещена статьей о раскрытии государственной тайны(283ст. ук рф пункт 1).
Т.е. он еще не всех звиздюлей получил от полиции.
"Неподчинение" или "неподчинение законным требованиям"? Если это неподчинение законным требованиям, тогда где ссылки на закон в требовании полицейских? Люди, которым мы платим деньги за то, чтобы они нас охраняли, которых мы содержим и которым мы даём работу, сами нарушают законы, ведут себя по-гопнически и не нужно их защищать.
Они находятся на территории режимного объекта, на которой регламентированы правила поведения. Все действия полицейских выглядели бы максимально законными если бы они сразу сказали, что фото-видеосъемка объекта является нарушением 283 статьи укрф или намекнули, что информация об объекте такого рода является государственной тайной. Так как в противодействии шпионажу \ экстремизму(госбезопасность) руки полиции более развязаны.
Улица является общественным местом, а значит режимным объектом являться не может. Также обычная ментовка не может являться режимным объектом, если там конечно не тюрьма или не омон там тренируется. Так что увы, не проходят подобные вещи. Правда закон такой идиотский, что как повернёшь, так и пойдёт.
Место указанное на видео является режимным объектом, как было сказано сотрудником на видео(61я секунда видео поста). Цитируя 2ю главу (повторно): информация о дислокации, назначении степени готовности режимных объектов... являются государственной тайной. (Еще скажу, например, здание росреестра - режимный объект, здание кадастровой палаты росреестра - режимный объект, государственный архив - режимный объект)(https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2481/b6a297f676cd64a5eea867c45fb375fcb1dee3a5/). Т.е. видеосъемка является сбором информации являющейся гостайной и следственно публикации не подлежит.(283.1 укрф - сбор и 283 - публикация, http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=195966) В обычной ментовке сидит участковый с 1-2мя напарниками и называется опорным пунктом полиции, а не офицерский состав, к которому приводили человека(следователям) и который неожиданно появлялся на видео поста в числе нескольких кадров. Из каких параметров можно проще всего определить, является то или иное режимным объектом? - Из наличия в нем субъектов государственной тайны. Вот ты можешь в ментовку спокойно войти? - В опорник ты спокойно войдешь. А в полицейский участок - на входе вы увидишь металдетектор с турникетом и сидящего скучающего на вахте сотрудника полиции, который будет интересоватся тем, как тебя звать и куда ты идешь и по какому поводу. В моем городе 2 полицейских участка, в которых на входе это добро, зато опорников просто дофига.
На самом деле ошибка в публичной кадастровой карте и в результате это действительно режимный объект и это вся его территория(даже не ошибка). Т.е. будут ли режимные объекты и объекты государственного значения (военные части, тюрьмы, крупные полицейские участки, центры управления мвд и прокуратура) публиковать в такой кадастровой карте? Для уточнения кадастровой информации надо делать запрос в кадастровой палате, а потом уже выёбыватся. Т.е. он сам напросился на пинки за съемку на территории государственного режимного объекта.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
