Обзор Соколова на «Возрождение мидихлорианов»:
С каждым днём всё больше интересует, почему кого-то интересует чужое мнение по фильму/игре? Это субьективное мнение же, тем более от чувака которого я в первый раз вижу.
радует не мнение, радует подача, забавные моменты, шутки и когда обсирают дорогое кино
Ну охуеть просто, мне лень смотреть именно этот обзор, но тот который я видел не блистал ни шутками ни подачей.
Который?
Любой
Нужна конкретика.
Шо то хуйня, шо это хуйня
Про петлю времени.
Да, я там, по правде, тоже годных шуток не припомню, зато разбор логической структуры фильма понравился.
Потому что это юмористическое шоу.
Как я написал выше, не увидел ни одной смешной шутки.
А я напоминаю, что все так называемые видеообзорщики/летсплееры и прочие сорта говна вместе с их поклонниками, должны быть изолированы, чтобы хуи сосали и ебали в жопу лишь друг друга, а их говеные мнения, на которые всем посрать, не должны пересекать пределов моего видения.
У вас фиксация на говне и содомии. Вы уверены в своём психическом состоянии?
К сожалению, весь русский нецензурный лексикон состоит из слов, описывающих акты дефекации и спаривания и их продуктов, поэтому как-то сложно иначе доносить мнение, что все видеообзорщики и иже с ними - рак развлекательной индустрии, убивающий ее изнутри, довольно сложно
Как посмотреть. С одной стороны, это неплохие развлекательные либо познавательные передачи (в большинстве своём), с другой — масштабное форсирование своего мнения в обёртке Непогрешимой Истины™ в мозги легко внушаемого плебса. Самое плохое в этом то, что временами «трансляторы» демонстрируют собственное незнание обсуждаемого вопроса (почему, например, Сёркиса обозвали вечным «актёром вне кадра»), но продолжают переть как паровоз и зачастую сами могучи уверовать, что их мнение почему-то правильнее, чем мнение любого человека, не являющегося самопровозглашённым критиком.
Потому что эти так называемые "критики" не смотрят ничего дальше блокбастеров и всяких фильмов из списков типа "10 фильмов, под которые приятно сосать хуй". Тот же Сёркис лишь у Джексона в мо-капе играет, но т.к. бородатый поставил Толкина на конвейер, то и кажется, что фильмография Сёркиса состоит сплошь из голлумов. Тогда как Энди довольно-таки интересный актер, но в основном играет в кадре в малоизвестных фильмах вроде "Руки-ноги за любовь" или "Диком Билле", про которые, если спросишь, эти "знатоки кино" и не знают, наверно. Да что там, они наверняка не знают даже, что в "Кинг-Конге" Питера Джексона кроме, собственно, мо-кап Конга он сыграл еще угрюмого вечно смолящего капитана.
Капитана, ЕМНИП, Кретчманн играл, а Сёркис был то ли навигатором, то ли коком. Ему, вроде бы, в итоге голову отгрызло фаллическое нечто.
Лол, мне почему-то Лампи запомнился именно как такой стереотипичный капитан: вечно курящий папиросу и отпускающий грубые шутки. Прошу простить меня и мою дырявую память, т.к. я Конга еще 10 лет назад смотрел.
Плюсанул, но уже жалею. Уж больно сильно он оправдывает самые жесткие косяки. Подача мнения интересна, но фильмец дерьмовый.
> фильмец дерьмовый
Полностью согласен. И Хана не стоило вообще показывать, раз уж в итоге он только затем и нужен, чтобы его убить.
А что именно ты считаешь худшими косяками?
Полностью согласен. И Хана не стоило вообще показывать, раз уж в итоге он только затем и нужен, чтобы его убить.
А что именно ты считаешь худшими косяками?
Много чего, но из основ, скорее всего, хреновый и предсказуемый сюжет с такими же заядлыми и предсказуемыми персонажами. Интриги не было совсем, стороны слишком уж разделены на добро и зло, причем до абсолютно примитивного основания, будто они снимали не Звездные войны, а мультик для умственно отсталых детей. Сравни стремление к власти у Палпатина и этих недоситхов. Первый создал огромный и сложный план, где он, не имея ни ресурсов, ни союзников, смог набрать власти и сторонников, а о предательство и некомпетентность жестоко карались. Эти же, имея огромные ресурсы, собрали толпу некомпетентных идиотов, которые, имея и ресурсы, и власть, и союзников, не могут сделать вообще ничего. "Герои" наоборот, не имея ничего могут делать все, что захотят. Такого не бывает и это не интересно. Нет ни борьбы, ни интереса, ни какого-то волнения за то, что происходит в фильме. и так понятно, кто, где и когда помрет.
Отдельная тема - это джедаи и ситхи. Это, мать вашу, уже полное наплевательство на вселенную. Щенки-ситхи быстро умирали у стен старых академий в древности, а за проступки выживших их карали так, что у них начисто отбивало желание лажать (Где настоящий гнев и ненависть, что подпитывают ситха? Где та мощь и чувство превосходства, излучаемое не движением, но самим присутствием персонажа?. Джедаи же, становились более или менее приемлемым противником только после долгих лет упорных тренировок и медитаций ( Даже и сказать тут нечего. Щелчок - и мы подчиняем разум других и владеем мечем на уровне мастера). Тут же я вижу гребаного подростка и бестолковую дуру, каждый из которых, по-моему мнению, не имеет представления о том, кто он сам и что должен делать.
Все остальное говорить не буду, а то у меня бомбанет снова.
Отдельная тема - это джедаи и ситхи. Это, мать вашу, уже полное наплевательство на вселенную. Щенки-ситхи быстро умирали у стен старых академий в древности, а за проступки выживших их карали так, что у них начисто отбивало желание лажать (Где настоящий гнев и ненависть, что подпитывают ситха? Где та мощь и чувство превосходства, излучаемое не движением, но самим присутствием персонажа?. Джедаи же, становились более или менее приемлемым противником только после долгих лет упорных тренировок и медитаций ( Даже и сказать тут нечего. Щелчок - и мы подчиняем разум других и владеем мечем на уровне мастера). Тут же я вижу гребаного подростка и бестолковую дуру, каждый из которых, по-моему мнению, не имеет представления о том, кто он сам и что должен делать.
Все остальное говорить не буду, а то у меня бомбанет снова.
И всё таки я с вами всеми не прав. Мужик действительно умные вещи говорил. И уж тем более не обсирал, а указывал их ошибки. Он всё верно сказал.
Теперь я хотел бы сказать про так названых лэтсплейщиков и мнение которым, якобы, всем насрать. Допустим мне не насрать ещё найдется человек, которому не насрать, а другим хочеться напомнить что ему насрать на всех и вся с большой колокольни. Ну суть не в этом, представьте на миг, что ну вы прост ярый фанат своего дела (нормального дела, в рамках разумного конечно) вы конечно будете отстаивать права будь то фильма, игры или любимого сайта. А летсплейщики просто высказывают свое мнение, разумные даже аргументируют и опровергают. Это ваше дело заминусовать, либо поддержать. Конкретно в этом видео я услышал и шутки и аргументы и большущий вклад в свою работу.
Теперь я хотел бы сказать про так названых лэтсплейщиков и мнение которым, якобы, всем насрать. Допустим мне не насрать ещё найдется человек, которому не насрать, а другим хочеться напомнить что ему насрать на всех и вся с большой колокольни. Ну суть не в этом, представьте на миг, что ну вы прост ярый фанат своего дела (нормального дела, в рамках разумного конечно) вы конечно будете отстаивать права будь то фильма, игры или любимого сайта. А летсплейщики просто высказывают свое мнение, разумные даже аргументируют и опровергают. Это ваше дело заминусовать, либо поддержать. Конкретно в этом видео я услышал и шутки и аргументы и большущий вклад в свою работу.
Соколов довольно непостоянен. Те же "Голодные игры" назвал хорошим фильмом, например, а в обзоре на "Frozen" обрадовался сцене, в которой принц совершенно сиюмиюминутно стал злодеем (хотя такую же резкую смену взглядов в "Мести ситхов", напротив, осудил).
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться