Он старался.
09.05.2016, 12:27
да
Не слушай мудаков всяких, сначало смотри ТВ сериал, 20 серий там всё самое интересное, потом 21-24 серии найди расширенные версии directors cut, 25-26 не смотри там херь, сплошная психология сюжета нет. вместо них глянь End of Evangelion (есть только с сабами и разрешение не оч болшое, но там кровь кишки распидорасило, так что доставит), и только потом можешь глянуть полнометражки 1,11 и 2,22 чисто ради 3д графики, и разных эпичных моментов. 3,33 это уже по желанию, там полный шлак пошел. ибо сюжет другой совсем. ну и на закуску глянь потом. фильм о создании фильмов евангелион там охуеть можно просто. и пародии на еву глянуть (EvAbridged 2.0 Синдзи (не) Чмо), там ражака до слёз.
ты не поверишь но ЕваБриджед аж 4 эпизода
Но ведь 25-26 серии - лютый вин. Кому как, конечно, но хотя бы глянуть их стоит.
>фильм о создании фильмов евангелион там охуеть можно просто
можно ссылку
можно ссылку
https://vk.com/video1504121_165928277
Они так и называются Making of Rebuild of Evangelion или просто Making of Evangelion, ко всем трём есть такой. в хорошем качестве только 2,22 нашел сейчас.
Они так и называются Making of Rebuild of Evangelion или просто Making of Evangelion, ко всем трём есть такой. в хорошем качестве только 2,22 нашел сейчас.
https://vk.com/topic-27058070_26656693 Начинай с оригинального сериала и потом End of Evangelion
не факт. Мой "чёрный" WD кряхтит с самого первого дня, а работает уже годы. В следующий раз, если отзывы разделятся на "он тихий" - "нет, он громкий" так же 50/50, поверю вторым.
Дистиллированная вода не проводит ток.
Вообще-то человек прав. Абсолютно чистая вода - изолятор. Ток она проводит когда в ней есть хотя бы чуть-чуть растворённых веществ, которые могут играть роль ионов и катионов при передаче заряда. В иных случаях, когда в жидкости нет переносчиков заряда, то ток не проходит.
Он прав, но он скорее скапитанил.
"Ионов и катионов" =\ Ионы: анионы и катионы.
Тут не столько от напряжения зависит, сколько от количества загрязнений на поверхности, сдаётся мне, загрязнений на платах ПК средней чистоты хватит только чтобы появились небольшие токи утечки, которые не выведут устройство из строя.
Повезло. Мне тоже несколько раз везло, потом нет))) На плате всегда куча всего (флюс, лак и т.д.), плюс вода со временем из ватерблока и радика набирает кучу всего.
Вообще, если сработала как надо защита - то всё ОК, промыть, просушить и снова в бой.
Хотя у меня сейчас лежит под 1366 Rampage 2 extreme, где у бп защита была ампер под 40... Часть питалова просто испарилась. Благо, тьфу-тьфу, дорожки все целы. На удивление. Без подогрева воздухом не паяется от слова вообще - оооочень толстый текстолит.
Вообще, если сработала как надо защита - то всё ОК, промыть, просушить и снова в бой.
Хотя у меня сейчас лежит под 1366 Rampage 2 extreme, где у бп защита была ампер под 40... Часть питалова просто испарилась. Благо, тьфу-тьфу, дорожки все целы. На удивление. Без подогрева воздухом не паяется от слова вообще - оооочень толстый текстолит.
пичаль...
или нет-абида ибаная!
Ладно, что не фреон или азот.
или нет-абида ибаная!
Ладно, что не фреон или азот.
Принесут вреда человеку, сидящему рядом с системником. О шкуре своей заботиться надо, а не о железе.
Азот? 70% воздуха из него состоит, как и написано выше.
Фреон? Это не вещество, это, по сути, название смеси газов, пригодных для использования в холодильных установках. Вплоть до того, что это может быть азот или глекислый газ. В основном это конечно углеводороды в различных пропорциях, но тем не менее. И количества его в холодильнике смешные. Или зажигалки ты тоже боишься?
Фреон? Это не вещество, это, по сути, название смеси газов, пригодных для использования в холодильных установках. Вплоть до того, что это может быть азот или глекислый газ. В основном это конечно углеводороды в различных пропорциях, но тем не менее. И количества его в холодильнике смешные. Или зажигалки ты тоже боишься?
Что залило... Скорее всего кетайский комплект (ногами сделаный).
Водоблоки китайские довольно-таки часто ломаются (с разрывом трубок, муфт и т.д.)
Это протоплазма от призрака.
И что такого?
Если нормальный хладоген, он не проводит электричество.
Если нормальный хладоген, он не проводит электричество.
Трубки, насосы, шланги, протечки... НАФИГ! Сделал бы аквариум и не парился этой фигнёй.
Я всего лишь диванный эксперт, читал статью https://habrahabr.ru/company/croc/blog/238911/
Так что в каких именно дата-центрах используют СВО я не знаю.
Так что в каких именно дата-центрах используют СВО я не знаю.
Меня заминусили без аргументов? )
типичный джойчик со школотой.
Ты в России этого и не встретишь, как и массового использования солнечных батарей. Мы в будущее не смотрим - нафиг.
Хотя суперкомпы в наши суровые зимы могли бы здания топить как раз.
И тут вопрос в размере дата-центра - СВО имеет смысл при внушительных размерах и тепловыделении.
Если там еле жующие сервера с TDP в 250ватт со всего блока (значит с проца максимум ватт 120) - то смысла нет.
Если же нагрузка серьезная и есть кластеры одинаковых систем - СВО уже отлично смотрится.
типичный джойчик со школотой.
Ты в России этого и не встретишь, как и массового использования солнечных батарей. Мы в будущее не смотрим - нафиг.
Хотя суперкомпы в наши суровые зимы могли бы здания топить как раз.
И тут вопрос в размере дата-центра - СВО имеет смысл при внушительных размерах и тепловыделении.
Если там еле жующие сервера с TDP в 250ватт со всего блока (значит с проца максимум ватт 120) - то смысла нет.
Если же нагрузка серьезная и есть кластеры одинаковых систем - СВО уже отлично смотрится.
IBM их очень любит - это раз.
Крупные заказчики типа google и facebook их любят для своих дц - это два.
Только они сильно разные бывают, есть те, котороые тупо охлаждают воздух с выхлопа и выводят наружу в обход холодильной установки, есть те, которые напрямую забирают тепло из сервера (внутри замкнутый контур, отводит тепло на определённый участок корпуса, там в стойке это тепло забирает большой контур.
Крупные заказчики типа google и facebook их любят для своих дц - это два.
Только они сильно разные бывают, есть те, котороые тупо охлаждают воздух с выхлопа и выводят наружу в обход холодильной установки, есть те, которые напрямую забирают тепло из сервера (внутри замкнутый контур, отводит тепло на определённый участок корпуса, там в стойке это тепло забирает большой контур.
Чуть что, это что?
На остановку помпы есть сигнализация на отключение.
Чего вы так про кондиционер не думаете - отрубится и все ПК перегреются.
А вы сможете сжечь современный проц??
Будете удивлены, но это почти невозможно без повышения напряжения, чего в серверных просто не делают как класс.
На остановку помпы есть сигнализация на отключение.
Чего вы так про кондиционер не думаете - отрубится и все ПК перегреются.
А вы сможете сжечь современный проц??
Будете удивлены, но это почти невозможно без повышения напряжения, чего в серверных просто не делают как класс.
Видео горячее ватт так 100-150 без воды - редкостный изврат. Ну и попробовав раз - сложно отказаться. Если цель именно пощупать - то можно купить недорогой, но эффективный ватерблок, типа ek supreme, бушную помпу типа ek или laing ddc, радиатор тот же black ice gtx (толстый и очень плотный, но с вентиляторами на вдув и выдув вполне себе может тягаться с очень многими конкурентами в тихом режиме, а с мощными толстыми 120ками - конкуренты с ним тягаться уже не могут), не покупать вентиляторы по 2000р/шт, а купить обычные GlacialTech BDLA1/HDLA1, тихие, дешевые, эффектиные, шланги из леруа, тосол/антифриз + дистилят, не-фулкавер ВБ на проц, старенькие ватерблоки на чипсет и т.д. - и на выходе вместо ПЕЧИ под нагрузкой получаем тихую или хотя бы умеренно шумную и холодную систему, у которой кроме радиатора всё холодное, а не как на воздухе - печку внутри корпуса.
А вот, интересно, на винты водянку никто не ставит? Или там это не окупается?
Ставили, были даже ватерблоки - охлаждали торцы (электроника спокойно 50-60-70гр переносит, гермоблок с механикой - около 30-40 желательно, и собственно в основном он и греется, сверху там тупо тонкая крышка - ничего не отведёшь).
Но эффективность сомнительная, по большому счёту только когда 3-4++ жестких появляется необходимость в этом, а это уже шумно. При том 1й 120ки хватает на 3-4 диска. В общем это либо вода ради воды (как и куча ватерблоков и бОльшая часть сложных систем - отвести немного тепла легче воздухом, чем огород городить), либо комплексные сложные проекты по изоляции звука дисков и отводом лишнего тепла с помощью воды. Для обычного использования оптимально ватерблоки на проц и видео + в идеале - ватерблок на СО материнской платы, как на Rampage например - это если материнка горячая. Раньше это было куда более актуально, х38-х48, да даже p35-p45 весьма горячие чипсеты были из-за контроллеров памяти, да и кпд системы питания был ниже, поэтому грелось под нагрузкой оно весьма ощутимо. Сейчас маскимум это питание надо охлаждать, и тут 2 варианта - либо вешается 120ка дующая на околосокетное пространство, либо ватерблоком снимать тепло с полевиков, т.к. из-за отсутствия обдува CPUшным куллером штатная система охлаждения не спарвляется. Я сторонник 1го метода, т.к. проще и бОльшая часть тепла уходит через ватерблок процессора (изначально очень много тепла через сокет на материнку идёт), и заодно все элементы охлаждаются и нет локальных перегревов. В защиту варианта с ватерблоком - полевики очень хорошо "завязаны" по теплу на материнку и через них можно равномерно охладить её, так что в принципе метод имеет право на жизнь, да и выглядит интересней.
Но эффективность сомнительная, по большому счёту только когда 3-4++ жестких появляется необходимость в этом, а это уже шумно. При том 1й 120ки хватает на 3-4 диска. В общем это либо вода ради воды (как и куча ватерблоков и бОльшая часть сложных систем - отвести немного тепла легче воздухом, чем огород городить), либо комплексные сложные проекты по изоляции звука дисков и отводом лишнего тепла с помощью воды. Для обычного использования оптимально ватерблоки на проц и видео + в идеале - ватерблок на СО материнской платы, как на Rampage например - это если материнка горячая. Раньше это было куда более актуально, х38-х48, да даже p35-p45 весьма горячие чипсеты были из-за контроллеров памяти, да и кпд системы питания был ниже, поэтому грелось под нагрузкой оно весьма ощутимо. Сейчас маскимум это питание надо охлаждать, и тут 2 варианта - либо вешается 120ка дующая на околосокетное пространство, либо ватерблоком снимать тепло с полевиков, т.к. из-за отсутствия обдува CPUшным куллером штатная система охлаждения не спарвляется. Я сторонник 1го метода, т.к. проще и бОльшая часть тепла уходит через ватерблок процессора (изначально очень много тепла через сокет на материнку идёт), и заодно все элементы охлаждаются и нет локальных перегревов. В защиту варианта с ватерблоком - полевики очень хорошо "завязаны" по теплу на материнку и через них можно равномерно охладить её, так что в принципе метод имеет право на жизнь, да и выглядит интересней.
Понятно, спасибо. Как я и думал. Муторно и не эффективно для винтов. А полевики - интересно, но это уже из раздела академических изысканий.
С пониженным давлением делать нужно было ебанат. 10 лет уж работает и нихуя!
