Российские подлецы и негодяи в своём репертуаре.
22.05.2016, 18:38
Ты жопой слушаешь и смотришь, что ли? В том месте, где она говорит, что президент предал их, и по-французски субтитрами написано "предал". Там, где по-французски написано "я не знаю, что он делает для Европы ", она и по-английски говорит то же самое. Это показывает, что её слова вырваны из контекста и она говорила совершенно о другом.
1 передача выдерает фразы из контекста для создания определенного мнения.
2 передача выдерает фразы из контекста первой передачи дабы сделать сюжет.
1-я передача выдирает слова из контекста. 2-я передача показывает контекст, из которого были выдраны эти слова, чтобы был понятен общий смысл. Вот это — факт. А ты написал хуйню.
еще бы я заморачивался
я делал выводы прежде всего для себя
Да-да, зачем заморачиваться поиском фактов, ведь ты можешь придумывать факты сам и делать на их основе выводы. Называется "Хоть ссы в глаза, скажет, что божья роса".
возможно мой вывод и огорчит всяких украинцев и копротивленцев режима
Вот с этого и надо было начинать, чтобы сразу было понятно, что ты тупой кремлебот и что разговаривать с тобой как с разумным человеком нет смысла.
Нахуй, нахуй.
2 передача выдерает фразы из контекста первой передачи дабы сделать сюжет.
1-я передача выдирает слова из контекста. 2-я передача показывает контекст, из которого были выдраны эти слова, чтобы был понятен общий смысл. Вот это — факт. А ты написал хуйню.
еще бы я заморачивался
я делал выводы прежде всего для себя
Да-да, зачем заморачиваться поиском фактов, ведь ты можешь придумывать факты сам и делать на их основе выводы. Называется "Хоть ссы в глаза, скажет, что божья роса".
возможно мой вывод и огорчит всяких украинцев и копротивленцев режима
Вот с этого и надо было начинать, чтобы сразу было понятно, что ты тупой кремлебот и что разговаривать с тобой как с разумным человеком нет смысла.
Нахуй, нахуй.
Тебе наверное будет сложно понять, но я все же попытаюсь:
- переводчик "перевел" и озвучил слова девушки на русском языке, причем, того что она говорит на самом деле практически не слышно;
- чтобы французская аудитория могла понять русского "переводчика", Canal+ вставил субтитры, как раз для того, чтобы знающие русский и французский языки могли в этом удостовериться;
- привели слова девушки с записи ее камеры, где она говорит с корреспондентом на английском языке и говорит совершенно другие вещи, а не то, что приписали ей рос.журналисты и переводчики.
Достаточно доходчиво?
- переводчик "перевел" и озвучил слова девушки на русском языке, причем, того что она говорит на самом деле практически не слышно;
- чтобы французская аудитория могла понять русского "переводчика", Canal+ вставил субтитры, как раз для того, чтобы знающие русский и французский языки могли в этом удостовериться;
- привели слова девушки с записи ее камеры, где она говорит с корреспондентом на английском языке и говорит совершенно другие вещи, а не то, что приписали ей рос.журналисты и переводчики.
Достаточно доходчиво?
Давненько начинаю замечать, что уж сильно делают тихим реальный голос и громче перевод, если вообще не убирают реальный голос. Я сейчас не говорю только о каналах России, не хочу устраивать опять же холивары. Давно пора такие репортажи делать в виде субтитров, что бы был хоть какой-то доступ к реально сказанным словам, пусть даже на другом языке
Потому что взять тот же английский, с ним каких-то заоблачных проблем у большинства не будет, но услышать реально сказанные слова просто нет возможности. Так же, этот же репортаж мог быть подстроен и со стороны французского канала, не за имением реального материала и реальных слов.
Потому что взять тот же английский, с ним каких-то заоблачных проблем у большинства не будет, но услышать реально сказанные слова просто нет возможности. Так же, этот же репортаж мог быть подстроен и со стороны французского канала, не за имением реального материала и реальных слов.
Ага, а то получается как-то вот так
Мастер на все руки.
Да ладно? Телеканал Россия поймали на пиздеже? А я то думал, что честный, правдивый телеканал!
Многие, на кого и рассчитана промывка мозгов, так думают. Это как про Путина и его окружение, все знают, что они воры, но доказательства только косвенные. В итоге в глазах "электората" обвиняющие Путина в воровстве выглядят кликушами. Так и с любой пропагандой. Опровержения должны быть железобетонными, потому такие ролики — отличная вещь, позволяющая подрывать доверие к пропаганде. "Единожды совравши, кто тебе поверит?" (с).
Мне кажется, что любой здравомыслящий человек никогда не будет опираться на информацию, полученную только в одном источнике. Это я конкретно про СМИ. А так называемый "электорат" всегда будет хавать то, что льют ему в башку с экрана зомбоящика, пока есть что жрать, есть где спать, и цены на водку падают.
Люди добрые, а можно пояснить, что там происходит и предысторию? У меня на работе инет слабый и звука нет нихуя.
не, ну а че там у хохлов-то?)
реально, а причем тут украинцы? че вы их везде приплетаете?
Никита, решил сменить ориентацию, и перестать быть гомиком ватником? Или просто мимикрируешь под нормальных?
"гомик", "говно", "горло". Вот и полилось из тебя ватная сущность. Неизлечим. Видимо, кто-то из модеров "ЯВатник" калиточку не запер, вот ты и сбёг из загончика.
про гомиков ты начал, отмазка "ну яя жее заачеркнуул!!!, это не счииитааетсяя!!!" извини, не катит.
плюсы в политоте... ну надо же... ничего ща кто нить из "старожилов" придет и все проминусит))) справедливость будет на стороне политоты!!!!
Когда вы видите депутата гос думы, вы называете его пидором?
Когда кто-то ищет пропаганду - он везде ее найдет, ищущий же правду - правду да обретет. Посмотрите Евронююз - этим друзьям дистилянта новости тоже недостаточно, льют водичку со своим отношением к вопросу. Тут уж как на войне получается: пропаганда против пропаганды, всё ёще с "Радио Свободы" началось...
Это минус не российской журналистики, а вообще журналистики в мире.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
