12.06.2016, 04:50
В общем-то, ничего не изменилось.
полный стим-панк
свергли демократически избранное переходное правительство в котором большевики не получили большинства. царь сам отрекся от престола.
Да, от скуки должно быть отрёкся-то. Сидит в своём вагоне, едет в Петроград, глядит на природу и думает: "Какая нынче весна-то, от престола отречься что ли?". А народ такой сразу в плач: "Ой, да на кого ж ты нас бросаешь? Не уходи, Николай Александрович! Давай лучше мы уйдём, а ты останешься?".
но согласись немного разная ситуация была до и после октябрьской. если бы не большевики возможно россия повторила бы путь буржуазных республик европы.
Вы меняете тему, сударь. Я указал вам на ошибку - что Николая II всё-таки свергли, хоть и процедура свержения была весьма... гуманной, а вы переводите стрелку дискуссии на никому ненужный срач об октябрьской революции. Не мне решать - кому и насколько было бы лучше или хуже, не организуй тогда Ильич праздничную вечеринку на день рождения Троцкого.
Интересно, кто бы посмел напасть на победителя ПМВ, крупнейшую экономически и военно державу Европы? В союзниках с эксантантой + США?
Германия безо всяких Гитлеров, сиречь без фанатиков идеи "построения царства божия на земле для одной нации" (приход Гитлера к власти - прямое и закономерное последствие большевиков и Сталина, в частности)?
Германия безо всяких Гитлеров, сиречь без фанатиков идеи "построения царства божия на земле для одной нации" (приход Гитлера к власти - прямое и закономерное последствие большевиков и Сталина, в частности)?
Мне кажется, что он специально говорит с таким жутким акцентом.
http://goodgadget.ru/shop/product/kitaiskaya-chasha-fontan-390/
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
