властелин колец более наглядный пример того как сценаристы коверкают сюжет
17.06.2016, 17:15
Это джойреактор, тут это нормально. А что до коверканья сценаристами - так тут не они одни коверканьем занимаются. Как правило, еще режиссер и монтажер свои лапищи прикладывают.
и что же там "исковеркали"? Тома Бомбадила выкинули? Ага, сюжет от этого ТАК сильно пострадал!
Или ты про всю философию, которую вложил Толкин в произведение? Про предыстории мест и вещей? И то и другое КРАЙНЕ проблематично было бы показать в киноформате, ибо всё это было не в диалогах или описаниях, а в постоянных отступлениях от путешествия главных героев.
Никто сюжет не коверкал. Главные сюжетные линии переданы в целости и сохранности. Просто убрали ненужные именно для фильма вещи типа двухстраничной предыстории, откуда же взялся табак в Шире.
А если ты хочешь поговорить про Глубинный смысл, то это уже другая история. Но я сильно сомневаюсь, что хотя бы каждый десятый прочитавший книгу уловил всю вложенную в книгу философию. Так что и здесь для большинства (в том числе и меня) полный порядок.
Бля, ну и простыню я тут накатал. Надо что-то делать с бомбёжкой от людей, не понимающих разницы между книжным и киноформатами.
Или ты про всю философию, которую вложил Толкин в произведение? Про предыстории мест и вещей? И то и другое КРАЙНЕ проблематично было бы показать в киноформате, ибо всё это было не в диалогах или описаниях, а в постоянных отступлениях от путешествия главных героев.
Никто сюжет не коверкал. Главные сюжетные линии переданы в целости и сохранности. Просто убрали ненужные именно для фильма вещи типа двухстраничной предыстории, откуда же взялся табак в Шире.
А если ты хочешь поговорить про Глубинный смысл, то это уже другая история. Но я сильно сомневаюсь, что хотя бы каждый десятый прочитавший книгу уловил всю вложенную в книгу философию. Так что и здесь для большинства (в том числе и меня) полный порядок.
Бля, ну и простыню я тут накатал. Надо что-то делать с бомбёжкой от людей, не понимающих разницы между книжным и киноформатами.
Да, адекватные. Но это не значит, что они считают фильмы за канон ("признают не меньше, чем книгу" - ха) и не критикуют.
http://arda.reactor.cc/post/2628204
http://arda.reactor.cc/post/2628204
Ибо Око Саурона - былинный бред, всего-то.)
За какие? За указание, что ВК невозможно идеально (с переносом всего глубокомыслия и проработки истории и культуры) адаптировать в киноформат из-за стиля написания книги и кардинальных отличий в форматах? Или за слова о том, что исключение Тома Бомбадила из истории никак на неё кардинально не влияет?
Это предположение. Опыт наблюдения подобных срачей и чуйка, если позволите. За модеров ничего говорить не буду. Если интересно моё мнение, согласен в том, что всё запихнуть невозможно, но это можно делать аккуратней. Извечная тема для экранизированных книг, даже продолжать не стоит. Насчёт Том Бомбадила, в книге он спасает хоббитов от нежити в курганах, где нашли зачарованные клинки. Что сделали в фильме, подзабыл. Сузить его историю можно, но вырезать - так тоже не красиво.
Я знаю,что делает Бомбадил в книге. Но в фильме нет Курганов, нет Лихолесья и, что логично, нет Бомбадила. Почему? Потому что нужно экономить хронометраж и в итоге мечи им выдал Арагорн. Просто, быстро, понятно. В контексте фильма это намного лучше, чем вписывать очень долгий (минут на 20) эпизод в Лихолесье, который в общем-то, ни на что не влияет.
Пардон, не Лихолесье, а Старый лес.
Но я же добрый.
А ведь еще есть и режиссерская версия, где были добавлены многие вырезанные незначительные моменты, но без которых терялся определенный шарм оригинального произведения. И если уж говорить прямо, пока что никто не смог переплюнуть Джексона в плане киноадаптации фэнтези.
Линия с семейкой Боромира где в фильме они изображены в основном как мудаки, так же довольно лишняя про то как папка Элронд против того, что бы его дочка встречалась с Арагорном.
Там львиная доля экранного времени вообще не диалогами занята, а экшеном, которого в книге, впрочем, тоже не было.
Нет, экшен в книге, безусловно, был. Я имел ввиду, что половины погонь/битв, показанных в фильме, в книге не было: от эльфов они тихо уплыли в бочках из под моченых яблок, битвы Гэндальфа с орками в Некроманта/Саурона, не было, эти полчаса экранного времени в книге описываются сообщением Гэндальфа о том, что его так долго с гномами не было, т.к. он в Дол Гулдуре в плену сидел. Битва 5 армий/воинств занимает наверное пару страниц по причине того, что Бильбо в самом начале по темечку получил и почти всю битву провалялся без сознания.
А что до ксенофильской линии. Вот уж действительно лишняя. Впрочем, как и Леголас с брюшком. Нет, я понимаю, что он сын Трандуила и, скорее всего, встречался с гномами во время описываемого приключения и его появление, в целом, не противоречит "канону", но черт возьми, Блум форму сильно потерял. Можно было ввести какого-то ноунейм эльфа и в повествовании вообще ничего не изменилось бы.
А что до ксенофильской линии. Вот уж действительно лишняя. Впрочем, как и Леголас с брюшком. Нет, я понимаю, что он сын Трандуила и, скорее всего, встречался с гномами во время описываемого приключения и его появление, в целом, не противоречит "канону", но черт возьми, Блум форму сильно потерял. Можно было ввести какого-то ноунейм эльфа и в повествовании вообще ничего не изменилось бы.
макс пэйн, блять, наиболее наглядный пример того, как сценаристы ебут в жопу и сюжет, и героев, и зрителей, и игроков - всех
у создателей фильма, обычно, нет на уме снять фильм, копирующий книгу дословно, да это и не получиться, наверное, поэтому сценаристы пишут адаптированный(!) сценарий для фильма, не нужно воспринимать неточности и не состыковки в фильме в штыки.
+
Это как рисовать картину по песне, сочинять оперу по книге. Разные жанры не могут лечь один в другой стопроцентно.
Но то, что сделали с хоббитом, совсем уж непростительно, имхо.
Это как рисовать картину по песне, сочинять оперу по книге. Разные жанры не могут лечь один в другой стопроцентно.
Но то, что сделали с хоббитом, совсем уж непростительно, имхо.
Они вырезали Возвращение в Хобитанию Карл, целую главу Карл
Властелин колец? Да ты на Хоббита глянь! Эпичней обосрались только с новыми Звездными Войнами!
Акцио этот пресс!
Локонс - профессор защиты от темных искусств во второй книге. Пострадал при попытке стереть память сломанной палочкой Рона.
это тот чел, что лечит переломы методом полного удаления сломанных костей
Но проблему-то он решил таким способом, разве нет?
нет. Выращивание новых костей было куда более долгим и болезненным процессом, чем если бы Гарри с переломом просто приперся к медсестре.
Но перелома-то не было после заклинания? Нет костей, нет перелома.
А что он этим заклинанием создал другую проблему, ну... shit happens.
А что он этим заклинанием создал другую проблему, ну... shit happens.
Ну извините, большинство претензий сводятся к недораскрытию мира. Но только вот книгу мы читаем часом так шесть-десять, а фильм длиннее двух-трех часов начинает сильно тяготить, особенно при показе в кино. Да и не все книжные моменты вообще возможно правильно передать в кино, обратное, впрочем, тоже верно.
Время затрачиваемое на просмотр фильма и чтение книги вообще не аргумент, т.к допустим в том же Сильмариллионе (да и Властелине Колец, к слову) есть пространные многостраничные описания территорий (а за теми за лесами горы да леса, а за теми за горами лес да гора), которые достаточно просто можно было изобразить на карте.
И как в таком случае быть с 400 страничным "Хоббит или Туда и Обратно" на прочтение которого уйдет от 3 до 5 часов, наверное, и 3 фильмами по 2,5 часа половины экшена из которых в книге не было даже близко?
А вот правильности передачи - полностью согласен, никакая компьютерная графика не заменит воображение.
И как в таком случае быть с 400 страничным "Хоббит или Туда и Обратно" на прочтение которого уйдет от 3 до 5 часов, наверное, и 3 фильмами по 2,5 часа половины экшена из которых в книге не было даже близко?
А вот правильности передачи - полностью согласен, никакая компьютерная графика не заменит воображение.
Будем честны, книга завязана на одного(Поттера, ага) человека. Фильм в этом следует как можно книге. Но только вот вспомнить надо количество диалогов, в которых и раскрывается очень многое. Там и взаимоотношения персонажей, и их предыстория, и упоминание различных личностных деяний персонажей. А ведь ещё есть очень много личностных переживаний героя. Передать их все? Ну ок, да здравствует пятичасовой хронометраж. Всем же понравился "Авиатор"? Или сосредоточиться исключительно на мире, а на Шпроттера подзабить? Но только вот книга не об этом мире. Да и возмущению всех фанатов книг и вовсе не будет предела. И что же предпринять?
подтверждаю
собственно, именно в этот момент Гермионе в голову постучалась идея об "освобождении" эльфов
А еще Добби следил за Драко в 6 книге, именно он рассказал Гарри о Выручай-комнате, принес жаборосли, как уже сказали. По-любому упоминается еще дофига раз, просто лень вспоминать.
Помимо всего вышеупомянутого, Добби Поттеру еще на каждое рождество обязательно носки дарил. Ручной вязки. В каждой книге, после второй, это упоминается.
*ставлю галочку*
В посте упомянули этот фанфик. Традиция сохранена.
В посте упомянули этот фанфик. Традиция сохранена.
Кстати, был бы рад фильму по Гаттеру. Хотелось бы увидеть на экране рассыпающийся в пыль поезд, Югоруса Лужжа с его огромной любовью к магии и не меньшим её знанием (несколько заклинаний собственного авторства, предпочитает сидеть на магической подушке вместо стула, умеет локально замедлять время до безумных величин с попутным созданием копий нескольких человек и так далее), Бубльгумовскую ошибку со спецэффектами во время пира (бертолетова соль, продукты сгорания которой послужили незапланированными специями), Чёрную Руку, Мордевольта и прочих. Книга, кстати, неплохая, читается легко и весело.
Объясните про "шнурочечки". Она разве не сражалась в кино рядом со всеми? Смотрел не все фильмы, правда.
У ОРКОВ НЕТ САМОК, ВААААГХХХ!!!
Глупые ЮДИ, ничиво ни панимают... эта максимум трап, у нас нет самок, ВАААААГХ
Иди выебывайся в свой фэндом.
Но ведь варкрафт имеет корни ВХ фентези, как же так...?
И что с того?
Вики почитаешь на досуге
Школьники освободили школы и несут всем свои "важны и передовые" знания?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
