Радует частота выпусков. Прям светильник во тьме киселёвщины!
Сейчас подпадет под закон Яровой :(
Под какую это статью?
Да там любую можно привязать, от разжигания до измены ...
Эти статьи вне пакета яровой
Был бы человек, а статья найдется... Если уж совсем думать не хочется тащишь по статье "Экстремизм"
Нужно такого как киселев и ко?
да, оно ща не надо, а чо
просто не профессиональный ведущий, главное на нормальные темы говорит
Видеоблогеры тоже не профессионалы, а перед камерой естественней работают.
И работу над собой ещё никто не отменял. А с такой подачей какие бы темы не были они так и останутся просмотренными меньшинством.
И работу над собой ещё никто не отменял. А с такой подачей какие бы темы не были они так и останутся просмотренными меньшинством.
подача нормальная. формат ироничный. говор спокойный, потому что он не врет (понимаю, не привычно, по сравнению с геббельс тв. отвыкайте, господа). шутки специфичные, потому что нацелены на самоиронию, а слегка заметный дефект речи ведущего только добавляет ей остроты.
постарайся в таком формате критиковать, а то твои "не умеет работать... не очень уверено... отдельный фейспалм... шутки не шутит... даже блогеры лучше... с ТАКОЙ подачей" похожи на отголоски банальных стереотипов.
постарайся в таком формате критиковать, а то твои "не умеет работать... не очень уверено... отдельный фейспалм... шутки не шутит... даже блогеры лучше... с ТАКОЙ подачей" похожи на отголоски банальных стереотипов.
Читая о дефектах речи и о том, что она (речь) должна быть у ведущего близка к идеальной, почему-то вспомнил Савелия Крамарова с его косоглазием. Вкупе с его обаянием косоглазие, как бы это иронично не прозвучало, играло ему на руку. Его герои на экране были дурашливо-милы. Не понимаю, почему люди думают, что человек на сцене должен быть с идеальным говором и внешностью.
Вообще, в чем-то товарищ, конечно, прав. Ведь и в самом деле гораздо приятнее слушать, как человек с идеальной дикцией рассказывает о том, насколько все в стране хорошо. А тут не пойми что.
Какие дела в стране, такая и дикция.
И тут вата вылезла. И почему я не удивлен?
Ну почему сразу вата?
Я сужу с точки зрения именно постановки данной передачи и актерской игры ведущего.
Что запрещает ведущему работать над собой? Просить от людей кто в теме конструктивную критику?
Например, сделать структуру более четкой. Выкинуть скетчи (ну не умеет он их делать), шутки адаптировать под свой стиль (или убрать все эти шутки за 300 про 6 звёдочек). Правда народ с его шуток судя по комментам на ютубе смеется (или это сарказм).
Я сужу с точки зрения именно постановки данной передачи и актерской игры ведущего.
Что запрещает ведущему работать над собой? Просить от людей кто в теме конструктивную критику?
Например, сделать структуру более четкой. Выкинуть скетчи (ну не умеет он их делать), шутки адаптировать под свой стиль (или убрать все эти шутки за 300 про 6 звёдочек). Правда народ с его шуток судя по комментам на ютубе смеется (или это сарказм).
Они разбавляют все выступление. Да, шутки не шедевральны, но без них все воспринимается несколько иначе, и это уже не "дружелюбная трактовка пиздецовых новостей", а "поливание дерьмом с ведра верхушки".
зарплата в 800 тысяч... "эти черти совсем охуели", как в анекдоте
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться