30.05.2012, 17:14
наверное ты хотел сказать пруфы в контакте?
печально, что к чтению нужно мотивировать.
блять если привык читать с детства, то и дальше продолжишь, а если только "ф футбольца" во дворе играл - да нахуй ему эти наши книги! с другой стороны, не надо навязывать для чтения (в школе например) всякую хуиту (по мнению школоты) аka Мёртвые души, там и взрослый то хуй проссыт с 1го раза, а тут школота по главам голопом по европам хуярит. Захочет, осилит - сам прочитает
в том то и дело - не захочет. А по программе - знать эти произведения надо.
C хуя ли не оскорбили то ? Ты обвинил меня во лжи + назвал неучем. "Может врать не будешь? Хватит врать и оправдывать свои плохие оценки, неуч." "...а ты уже злишься и на личности перешёл..." ТЫ личность ?! Бугага, быдлота
ЗЫ: с чего ты взял, что я злюсь ? я абсолютно спокоен )
ЗЫ: с чего ты взял, что я злюсь ? я абсолютно спокоен )
В детстве не любил чиать, "ф футбольца" гонял, а сейчас нравится. С возрастом меняются предпочтения и вкусы таки.
У меня много знакомых, которые что то начали читать уже после школы, прочитав какую то интересную книгу для себя (чаще всего фентези). Так что детство не показатель.
Чего? Прости меня, но Мёртвые души - достаточно простой для понимания роман, показывающий падение человеческих пороков.
И не захочет. Ребёнок в детстве хочет исключительно играть. Если делать то, что они хотят - взрослых людей к 17 годам не будет в стране. Не оправдывай свои тройки в школе глупой школьной программой, неуч.
И не захочет. Ребёнок в детстве хочет исключительно играть. Если делать то, что они хотят - взрослых людей к 17 годам не будет в стране. Не оправдывай свои тройки в школе глупой школьной программой, неуч.
Билять, я то как раз таки читал, а не задрачивал в левый КС 1.6, просто у нас как бэ свобода воли, а хромая на обе ноги совковая система образования (к примеру ни разу не канонiчным переводом "Тома Сойра") продолжает запиливать в основном классику, тогда как литература в мире на стоит на месте
Оу, а Вам Шекли и Бредбери с 5го класса подавай? Уж лучше классики, чем пейсатели нашего времени. Классическая русская литература воспитывает вкус.
Голубчик, а мне кажется, что Ваши анальные раны от уроков литературы еще не зажили, что вызывает у Вас сильные боли.
Голубчик, а мне кажется, что Ваши анальные раны от уроков литературы еще не зажили, что вызывает у Вас сильные боли.
P.S. Литература современного мира, как и сам мир - скатилась в санное говно. Да и зачем что-то новое, когда все уже написали?! Начиная от "Экклезиаста", заканчивая Азимовым.
Кстати, в моей школьной программе Шекли и Бредбери был в 7 классе. Вместе с Лонгфелло, Фенимором Купером и прочими очень годными авторами. Почему вы их не читали на уроках и в качестве внеклассного чтения - не понятно.
Полиграф Полиграфыч, залогиньтесь
респект таким парням...
Супер!!
неплохое начинание для пропагандистов. сам читаю всегда, сколько себя помню.
Читать люблю с самого детства, отец открыл в свое время мир научной фантастики, всех фантастов-классиков, чьи книги были в домашней библиотеке, перечитывал запоем по нескольку раз. Но в школьной программе, на мой взгляд, ничего хорошего нет. Из всего курса понравилась лишь "мастер и маргарита" Булгакова, ну может быть еще "горе от ума". Остальное такая графоманская чушь, что было только жаль потраченное время.
Просто я считаю, что многое из так называемой "классической литературы" очень сильно переоценено. Эти книги не блещут ничем, и я не понимаю, почему наша образовательная система специально прививает к чтению отвращение. Вот скажите, нахера школьнику эта классика? Унылые, безынтересные истории, даже грамотность они не могут школьнику привить, потому что во многих книгах используется мифический "авторский стиль". Дайте детям "20000 лье под водой", "тарзана", что-нибудь из марка твена, да даже нашего булычева.
Просто классика, зачастую, обладает уроками, которых нет в других книгах. И на них проще и надёжнее разбирать разные литературные термины, которые тебе могут понадобиться в сочинении по Русскому Языку.
20000 лье под водой есть в летнем чтении, кстати. И Хоббит.
В классе разбирают то, что имеет какую-то поучительную подоплеку под собой, в том числе и поучительную.
20000 лье под водой есть в летнем чтении, кстати. И Хоббит.
В классе разбирают то, что имеет какую-то поучительную подоплеку под собой, в том числе и поучительную.
Положа руку на сердце можешь ли ты сказать, что ты извлек какой-то важный урок(месседж, лол) из того же обломова, преступления и наказания и тд? Классика к современной жизни имеет слабое отношение, а по настоящему поучительные вещи осознаются не за чтением книг, а в реальной жизни.
Серьезно, ты либо эти произведения не читал, либо не понял о чем они. Но я подозреваю, что ваша школьная учительница махнула рукой на таких "одаренных" деток и не стала разбирать с вами подробно каждое, а относилась формально к своим урокам
Ой, "илита" прибежала. И сразу сходу переход на личности, браво! Бегом к егэ готовиться! А меня троллить не стоит - не получится. Мне моей начитанности хватает, чтобы судить о том, что детям дают в школах. И так же прекрасно помню, что никто данные книги полностью не читал, кроме исключений в виде особо прилежных девочек, которые так же ничего не понимали. Всему свое время. А классики в школе это бред почище, чем философия на первом курсе ВУЗа. Слава богу давно уже научился фильтровать этот поток информационного шума, посылаемого в целях "обучения".
мне одному кажется что у Пушкина что-то с шеей?
adme.ru рулит ага >
шедефр
мне одному Пушкин Хью Джекмана напоминает?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
