Еще не много и..
12.07.2016, 17:15
Этот на пневматике и сервоприводах, соответствует видению техники будущего прошлых десятилетий. А тут у нас искусственные пневматические мышцы, которые намного-намного легче и быстрее, не говоря уже о гибкости. Ждем, дальше будут на основе скольжения между собой микроскопических волокон.
Едрён-батон искусственные мышцы.
На самом деле тема старая, погуглив минут пять разбрасывая всякое говно со словом "леска" ты найдешь прототипы которым уже лет по 5 я более. Электроактивные полимеры не новинка, но развитие пока идет медленновато, если сравнить это видео с гораздо более старыми то его почти нет. Хотя возможно всё дело в различных технологиях.
Самая большая проблема у этой технологии - адовая сложность позиционирования. Нужно оч. много вычислительных ресурсов что бы правильно обсчитывать и контролировать движение и позицию каждой части тела. Так же нельзя зафиксировать статично часть тела этими псевдо мышцами, в отличие от гидравлики или пневматики. Так что просто оч. сложная тема, отстающая от традиционных приводов. А т.к. традиционные выполняют все необходимые действия - их и не спешат заменять.
*вздох*... Большинство мышц человека заметно расширяются и/или принимают немного другую форму при сокращении. Особенно заметно это на ощупь тех же ягодичных мышц некой мифической тян, под которую обязан будет мимикрировать робот-заменитель. Учитывая то, что от такого робота не будет требоваться выдавать никаких сверхчеловеческих усилий, то даже и неоптимальный тип локомоции выйдет достаточным для выполнения заложенных функций.
...А вот если делать "каркас" с парой мощных приводов, которые не имитируют рельеф мышц, то в робота придётся впихивать сразу две системы (одна для движения, вторая для реализма на ощупь), а затем ещё и думать, что их будет координировать друг с другом. Оптимально? Нет. Ещё больше подвижных частей, скорее всего большее энергопотребление, бо́льшая сложность, больший занимаемый внутренний объём...
Так уж обычно получается, что функция диктует устройство механизма, а не наоборот. Т.е. возможно и наоборот, но это тупо. Если мы и дорастём до роботов-универсалов, то они будут стоить на порядок больше, и будут экономически нецелесообразны.
...А вот если делать "каркас" с парой мощных приводов, которые не имитируют рельеф мышц, то в робота придётся впихивать сразу две системы (одна для движения, вторая для реализма на ощупь), а затем ещё и думать, что их будет координировать друг с другом. Оптимально? Нет. Ещё больше подвижных частей, скорее всего большее энергопотребление, бо́льшая сложность, больший занимаемый внутренний объём...
Так уж обычно получается, что функция диктует устройство механизма, а не наоборот. Т.е. возможно и наоборот, но это тупо. Если мы и дорастём до роботов-универсалов, то они будут стоить на порядок больше, и будут экономически нецелесообразны.
И две системы (шасси + косметика) могут оказаться оптимальнее, чем полностью отдельное шасси.
Экономика покажет.
Скорее всего, будет повторение сегодняшней ситуации во многих сферах: есть массовая модель, устраивающая 99%, и есть крайне дорогие модели индивидуального дизайна для особых фетишистов.
Экономика покажет.
Скорее всего, будет повторение сегодняшней ситуации во многих сферах: есть массовая модель, устраивающая 99%, и есть крайне дорогие модели индивидуального дизайна для особых фетишистов.
смотреть с 1:07. Тут Доярке тему для фантазий подвезли
Нормально оно прогрессирует: в декабре 2017 будет первая пересадка головы, взрослой обезьяне с помощью вирусных векторов изменили днк, в Японии уже несколько лет выращивают зубы прямо во рту, в Тае трансу увеличили грудь благодаря стволовым клеткам, которые развели как "мясо из пробирки". Было бы мракобесия поменьше - тогда быстрее бы технологии внедрялись, а то попы постоянно твердят, что "трансплантации нарушают целостность души"
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
