16.07.2016, 06:04
У каждого отнять - да не хватит, у каждого рожей непонравившегося - вполне. Не хватит менту на в кафешке посидеть - выходишь на улицу и объясняешь первому встречному что так-то и сяк-то, ваша мобила изымается а с вас 5к рублей потому что я кслышал звук телеграмовского чатика/увидел через плечо вотсап/вычислил вас в вибере. И что человеку делать? Умному дать на кафешку менту и идти дальше, кто не догадается попрощаться с мобилой и платить бабки.
Законы нужны не для того чтобы исполняться полностью и до конца, а для того чтобы каждый человек боялся, что следующим будет он. Чувствовал снбя преступником потому что живет как хочет, а не как сказали. Чтобы ментов ожидаемо опасались и заприметев подходящего мента съебывали быстрым шагом подальше, пока мент не впаял шифровку за чатик, просмотр цп по анимешкам и митинг за нахождение в толпе. Когда каждый в стране потенциальный приступник, страной становится на птрядки проще управлять, а что законы ВСЕ начинают быть неоьязательными для исполнения в головах народа, так законотворцам на это плевать, как и на обзую крименогенную обстановку в веренных областях.
Законы нужны не для того чтобы исполняться полностью и до конца, а для того чтобы каждый человек боялся, что следующим будет он. Чувствовал снбя преступником потому что живет как хочет, а не как сказали. Чтобы ментов ожидаемо опасались и заприметев подходящего мента съебывали быстрым шагом подальше, пока мент не впаял шифровку за чатик, просмотр цп по анимешкам и митинг за нахождение в толпе. Когда каждый в стране потенциальный приступник, страной становится на птрядки проще управлять, а что законы ВСЕ начинают быть неоьязательными для исполнения в головах народа, так законотворцам на это плевать, как и на обзую крименогенную обстановку в веренных областях.
Ага, не случается, а потом создают посты типа - закрыли за репост или за митинг, как же так, помогите!
Пока самих не коснется ничего никого не ебет.
Пока самих не коснется ничего никого не ебет.
Ну закрыли и закрыли. Это нормально, на улице нельзя чужих мамок ебать, а в интернете можно. Во всех цивилизованных странах за высказывания в интернете могут закрыть. В России только недавно узнали, что граждане пользуются интернетом и творят что хотят. Так вообще можно сказать, что раз есть закон запрещающий мат на улице, то менты должны ходить и всех штрафовать, ведь все матерятся. Но почему-то всем как-то похуй.
Используй запятые! Тебя хер поймёшь.
Зато это становится удобным поводом творить всякую хрень (ну, этот пока не удобный - суммы маловаты).
Интересно, люди так думающие когда-нибудь задумывались, что эта "необязательность" делается для того, чтобы в любой момент можно было по закону подтянуть любого человека?
чуваг, на реакторе спрашивать "за что минуса" -- это такой изощрённый способ самоубийства.
Все просто - в посте нет ни слова о том, что то срочники/контрактники/... РФ, тут лишь "мем" в тему, а ты влез со своими поправками туда, где ты и нахер не нужен.
в мою молодость нас менты пробивали на колющее-режущее :) а теперь будут: "Вайбер? ВатсАпп, Телеграм или еще что-нить запрещенное есть?"
Как рассказывали старцы?
Вообще-то автомобиль обязан проходить регулярный техосмотр, в том числе и проверять состав выхлопных газов, и если он не соответствует нормам, на авто накладываются ограничения на использование. В том числе и конфискация при нарушении запрета.
Внезапно, да?
Внезапно, да?
Да вы заебали. При чем тут смартфоны? Вот адекватный комментарий с гиктаймс:
"Мда… а я все таки напишу отдельный пост. Автор, конечно, молодец. Типичный талант журналиста, охотящийся за жареным, которому просто надо было написать статью — на самом деле отличное качество, и я даже ему немного завидую. Рассмотрим статью автора.
«за использование несертифицированных средств связи, то есть «серых» мобильных телефонов»
Автор сознательно (ведь кто полезет проверять) допускает неточности в статье. Лезем прямо в закон и находим, что во-первых ничего про телефоны там вообще нет, но это как раз нормально, просто зачем ставить знак равенства между средствами связи и серыми телефонами? Непонятно, это совсем не так, смартфон вообще не тянет на средство связи. Как и планшет. Но это мои домыслы, я просто читаю закон. Смотрим его внимательно:
что в законе облагается штрафом?
Использование несертифицированных средств связи, если законодательством предусмотрена их обязательная сертификация. Ага, то есть не все несертифицированные, а только если законом сказано — их необходимо сертифицировать.
Уже список смотрится не так внушительно. Да и как я помню — уже в прессе лет 5 назад проходило, что неважно откуда телефон — обязательный сертификат не требуется. Но мы не верим памяти какого-то пользователя и сознательно залезаем в инет:
http://base.garant.ru/195807/
Вот список всех средств связи, подлежащих обязательной сертификации. Ну можно и дальше, как я писал выше, пытаться натянуть ежика на глобус — наверно в этом что-то есть, можно поорать, что коммутация — это голосовая связь и интернет и т.п., но это уже так — лирика.
Господа и дамы — перед тем как орать «пожар» посмотрите — может это просто включили свет.
За сим откланиваюсь."
"Мда… а я все таки напишу отдельный пост. Автор, конечно, молодец. Типичный талант журналиста, охотящийся за жареным, которому просто надо было написать статью — на самом деле отличное качество, и я даже ему немного завидую. Рассмотрим статью автора.
«за использование несертифицированных средств связи, то есть «серых» мобильных телефонов»
Автор сознательно (ведь кто полезет проверять) допускает неточности в статье. Лезем прямо в закон и находим, что во-первых ничего про телефоны там вообще нет, но это как раз нормально, просто зачем ставить знак равенства между средствами связи и серыми телефонами? Непонятно, это совсем не так, смартфон вообще не тянет на средство связи. Как и планшет. Но это мои домыслы, я просто читаю закон. Смотрим его внимательно:
что в законе облагается штрафом?
Использование несертифицированных средств связи, если законодательством предусмотрена их обязательная сертификация. Ага, то есть не все несертифицированные, а только если законом сказано — их необходимо сертифицировать.
Уже список смотрится не так внушительно. Да и как я помню — уже в прессе лет 5 назад проходило, что неважно откуда телефон — обязательный сертификат не требуется. Но мы не верим памяти какого-то пользователя и сознательно залезаем в инет:
http://base.garant.ru/195807/
Вот список всех средств связи, подлежащих обязательной сертификации. Ну можно и дальше, как я писал выше, пытаться натянуть ежика на глобус — наверно в этом что-то есть, можно поорать, что коммутация — это голосовая связь и интернет и т.п., но это уже так — лирика.
Господа и дамы — перед тем как орать «пожар» посмотрите — может это просто включили свет.
За сим откланиваюсь."
Да люди просто хотят стать персонажами невероятной истории. Типа вот-вот и по Оруэлу жить будем! Кому надо, те разобрались в вопросе сами. А кто пошуметь хочет, будут шуметь и на пустом месте.
Ты не очень умён, да? Почитай текст принятого закона
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=1039149-6&02
в файлах "Текст закона, направляемого в Совет Федерации (Комитет Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции)"
Внести в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 1, ст. 1; № 30, ст. 3029; № 44, ст. 4295; 2003, № 27, ст. 2700, 2708, 2717; № 46, ст. 4434; № 50, ст. 4847, 4855; 2004, № 31, ст. 3229; № 34, ст. 3529, 3533; 2005, № 1, ст. 9, 13, 45; № 10, ст. 763; № 13, ст. 1075, 1077; № 19, ст. 1752; № 27, ст. 2719, 2721; № 30, ст. 3104, 3131; № 50, ст. 5247; 2006, № 1, ст. 10; № 10, ст. 1067; № 12, ст. 1234; № 17, ст. 1776; № 18, ст. 1907; № 19, ст. 2066; № 23, ст. 2380; № 31, ст. 3420, 3438, 3452; № 43, ст. 4412; № 45, ст. 4641; № 50, ст. 5279; № 52, ст. 5498; 2007, № 1, ст. 21, 29; № 16, ст. 1825; № 20, ст. 2367; № 26, ст. 3089; № 30, ст. 3755; № 31, ст. 4007, 4008; № 41, ст. 4845; № 43, ст. 5084; № 46, ст. 5553; 2008, № 18, ст. 1941; № 20, ст. 2251; № 30, ст. 3604; № 49, ст. 5745, 5748; № 52, ст. 6235, 6236; 2009, № 7, ст. 777; № 23, ст. 2759; № 26, ст. 3120, 3122, 3132; № 29, ст. 3597, 3642; № 30, ст. 3739; № 45, ст. 5265; № 48, ст. 5711, 5724; № 52, ст. 6412; 2010, № 1, ст. 1; № 21, ст. 2525; № 23, ст. 2790; № 27, ст. 3416; № 30, ст. 4002, 4006, 4007; № 31, ст. 4158, 4164, 4193, 4195, 4206, 4207, 4208; № 41, ст. 5192; № 49, ст. 6409; 2011, № 1, ст. 10, 23, 54; № 7, ст. 901; № 15, ст. 2039; № 17, ст. 2310; № 19, ст. 2715; № 23, ст. 3260; № 27, ст. 3873; № 29, ст. 4284, 4289, 4290; № 30, ст. 4573, 4585, 4590, 4598, 4600, 4601, 4605; № 45, ст. 6334; № 46, ст. 6406; № 48, ст. 6728; № 49, ст. 7025, 7061; № 50, ст. 7342, 7345, 7346, 7351, 7352, 7355, 7362, 7366; 2012, № 6, ст. 621; № 10, ст. 1166; № 15, ст. 1724; № 18, ст. 2126, 2128; № 19, ст. 2278, 2281; № 24, ст. 3069, 3082; № 25, ст. 3268; № 29, ст. 3996; № 31, ст. 4320, 4322, 4330; № 47, ст. 6402, 6403; № 49, ст. 6757; № 53, ст. 7577, 7602, 7640; 2013, № 14, ст. 1651, 1658, 1666; № 19, ст. 2323, 2325; № 26, ст. 3207, 3208, 3209; № 27, ст. 3454, 3470; № 30, ст. 4025, 4026, 4029, 4030, 4031, 4032, 4034, 4036, 4040, 4044, 4078, 4082; № 31, ст. 4191; № 43, ст. 5443, 5444, 5445, 5452; № 44, ст. 5624, 5643; № 48, ст. 6161, 6165; № 49, ст. 6327, 6341; № 51, ст. 6683, 6685, 6695; № 52, ст. 6961, 6980, 6986, 7002; 2014, № 6, ст. 559, 566; № 11, ст. 1092, 1096; № 14, ст. 1562; № 19, ст. 2302, 2306, 2310, 2324, 2325, 2326, 2327, 2330, 2333, 2335; № 26, ст. 3366, 3379; № 30, ст. 4211, 4218, 4228, 4233, 4248, 4256, 4259, 4264, 4278; № 42, ст. 5615; № 43, ст. 5799; № 48, ст. 6636, 6638, 6642, 6643, 6651; № 52, ст. 7541, 7550, 7557; 2015, № 1, ст. 29, 67, 74, 83, 85; № 10, ст. 1405, 1416; № 13, ст. 1811; № 14, ст. 2021; № 18, ст. 2614, 2619, 2620; № 21, ст. 2981; № 24, ст. 3370; № 27, ст. 3945; № 29, ст. 4346, 4359, 4374, 4376, 4391; № 41, ст. 5629, 5637; № 44, ст. 6046; № 45, ст. 6205, 6208; № 48, ст. 6706, 6710; № 51, ст. 7249, 7250; 2016, № 1, ст. 11, 28, 59, 63, 84; № 10, ст. 1323; № 11, ст. 1481, 1491, 1493; № 18, ст. 2509, 2514; № 23, ст. 3285) следующие изменения:
[...]
3) в статье 13.6:
а) наименование после слов «средств связи» дополнить словами «или несертифицированных средств кодирования (шифрования)»;
б) абзац первый после слов «средств связи» дополнить словами «или несертифицированных средств кодирования (шифрования) при передаче сообщений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;
[...]
6) в статье 13.31:
а) в абзаце втором части 2 слова «от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей» заменить словами «от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей»;
б) дополнить частью 21 следующего содержания:
«21. Неисполнение организатором распространения информации в сети «Интернет» обязанности предоставлять в федеральный орган исполнительной власти в области обеспечения безопасности информацию, необходимую для декодирования принимаемых, передаваемых, доставляемых и (или) обрабатываемых электронных сообщений, –
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей.»;
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=1039149-6&02
в файлах "Текст закона, направляемого в Совет Федерации (Комитет Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции)"
Внести в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 1, ст. 1; № 30, ст. 3029; № 44, ст. 4295; 2003, № 27, ст. 2700, 2708, 2717; № 46, ст. 4434; № 50, ст. 4847, 4855; 2004, № 31, ст. 3229; № 34, ст. 3529, 3533; 2005, № 1, ст. 9, 13, 45; № 10, ст. 763; № 13, ст. 1075, 1077; № 19, ст. 1752; № 27, ст. 2719, 2721; № 30, ст. 3104, 3131; № 50, ст. 5247; 2006, № 1, ст. 10; № 10, ст. 1067; № 12, ст. 1234; № 17, ст. 1776; № 18, ст. 1907; № 19, ст. 2066; № 23, ст. 2380; № 31, ст. 3420, 3438, 3452; № 43, ст. 4412; № 45, ст. 4641; № 50, ст. 5279; № 52, ст. 5498; 2007, № 1, ст. 21, 29; № 16, ст. 1825; № 20, ст. 2367; № 26, ст. 3089; № 30, ст. 3755; № 31, ст. 4007, 4008; № 41, ст. 4845; № 43, ст. 5084; № 46, ст. 5553; 2008, № 18, ст. 1941; № 20, ст. 2251; № 30, ст. 3604; № 49, ст. 5745, 5748; № 52, ст. 6235, 6236; 2009, № 7, ст. 777; № 23, ст. 2759; № 26, ст. 3120, 3122, 3132; № 29, ст. 3597, 3642; № 30, ст. 3739; № 45, ст. 5265; № 48, ст. 5711, 5724; № 52, ст. 6412; 2010, № 1, ст. 1; № 21, ст. 2525; № 23, ст. 2790; № 27, ст. 3416; № 30, ст. 4002, 4006, 4007; № 31, ст. 4158, 4164, 4193, 4195, 4206, 4207, 4208; № 41, ст. 5192; № 49, ст. 6409; 2011, № 1, ст. 10, 23, 54; № 7, ст. 901; № 15, ст. 2039; № 17, ст. 2310; № 19, ст. 2715; № 23, ст. 3260; № 27, ст. 3873; № 29, ст. 4284, 4289, 4290; № 30, ст. 4573, 4585, 4590, 4598, 4600, 4601, 4605; № 45, ст. 6334; № 46, ст. 6406; № 48, ст. 6728; № 49, ст. 7025, 7061; № 50, ст. 7342, 7345, 7346, 7351, 7352, 7355, 7362, 7366; 2012, № 6, ст. 621; № 10, ст. 1166; № 15, ст. 1724; № 18, ст. 2126, 2128; № 19, ст. 2278, 2281; № 24, ст. 3069, 3082; № 25, ст. 3268; № 29, ст. 3996; № 31, ст. 4320, 4322, 4330; № 47, ст. 6402, 6403; № 49, ст. 6757; № 53, ст. 7577, 7602, 7640; 2013, № 14, ст. 1651, 1658, 1666; № 19, ст. 2323, 2325; № 26, ст. 3207, 3208, 3209; № 27, ст. 3454, 3470; № 30, ст. 4025, 4026, 4029, 4030, 4031, 4032, 4034, 4036, 4040, 4044, 4078, 4082; № 31, ст. 4191; № 43, ст. 5443, 5444, 5445, 5452; № 44, ст. 5624, 5643; № 48, ст. 6161, 6165; № 49, ст. 6327, 6341; № 51, ст. 6683, 6685, 6695; № 52, ст. 6961, 6980, 6986, 7002; 2014, № 6, ст. 559, 566; № 11, ст. 1092, 1096; № 14, ст. 1562; № 19, ст. 2302, 2306, 2310, 2324, 2325, 2326, 2327, 2330, 2333, 2335; № 26, ст. 3366, 3379; № 30, ст. 4211, 4218, 4228, 4233, 4248, 4256, 4259, 4264, 4278; № 42, ст. 5615; № 43, ст. 5799; № 48, ст. 6636, 6638, 6642, 6643, 6651; № 52, ст. 7541, 7550, 7557; 2015, № 1, ст. 29, 67, 74, 83, 85; № 10, ст. 1405, 1416; № 13, ст. 1811; № 14, ст. 2021; № 18, ст. 2614, 2619, 2620; № 21, ст. 2981; № 24, ст. 3370; № 27, ст. 3945; № 29, ст. 4346, 4359, 4374, 4376, 4391; № 41, ст. 5629, 5637; № 44, ст. 6046; № 45, ст. 6205, 6208; № 48, ст. 6706, 6710; № 51, ст. 7249, 7250; 2016, № 1, ст. 11, 28, 59, 63, 84; № 10, ст. 1323; № 11, ст. 1481, 1491, 1493; № 18, ст. 2509, 2514; № 23, ст. 3285) следующие изменения:
[...]
3) в статье 13.6:
а) наименование после слов «средств связи» дополнить словами «или несертифицированных средств кодирования (шифрования)»;
б) абзац первый после слов «средств связи» дополнить словами «или несертифицированных средств кодирования (шифрования) при передаче сообщений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;
[...]
6) в статье 13.31:
а) в абзаце втором части 2 слова «от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей» заменить словами «от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей»;
б) дополнить частью 21 следующего содержания:
«21. Неисполнение организатором распространения информации в сети «Интернет» обязанности предоставлять в федеральный орган исполнительной власти в области обеспечения безопасности информацию, необходимую для декодирования принимаемых, передаваемых, доставляемых и (или) обрабатываемых электронных сообщений, –
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей.»;
И какое отношение это имеет к смартфонам, для которых не предусмотрена обязательная сертификация? Или типа я пользуюсь несертифицированными средствами шифрования на устройстве, которое даже не подлежит обязательной сертификации и поэтому нарушаю закон? Просто очень сильно хотелось что-нибудь пиздануть, но не знал что? Если человек в ситуации, где требуется использование сертифицированного средства связи, будет использовать оное в купе с несертифицированным методом шифрования, то да - это нарушение данного закона. Нахуй ваши смартфоны никому не сдались, по крайней мере пока. Больше пострадают частные радиосети.
То есть ты считаешь, что если девайс не требует сертификации, то на нём можно использовать средство шифровании без сертификации?
В статье написано, в частности, про телеграм, владелец которого (Дуров) настолько забивает на Россию, что там даже нет российского интерфейса (хотя доступно 7 языков), соответсвенно хуй он будет инициировать сертификацию средств шифрования телеграма.
Но ты ведь самый умный, и считаешь, что используя несертифицированное средство шифрования на девайсе, который не предполагает сертификации - это не нарушение закона. Ага.
В статье написано, в частности, про телеграм, владелец которого (Дуров) настолько забивает на Россию, что там даже нет российского интерфейса (хотя доступно 7 языков), соответсвенно хуй он будет инициировать сертификацию средств шифрования телеграма.
Но ты ведь самый умный, и считаешь, что используя несертифицированное средство шифрования на девайсе, который не предполагает сертификации - это не нарушение закона. Ага.
Требуют сертификации средства шифрования, соответствующие ГОСТ 28147-89 Системы обработки информации. Защита криптографическая. Алгоритм криптографического преобразования. То, что этосу ГОСТу не соответствует - с точки зрения законодательства средством шифрования не является, сертификации не подлежит.
Неисполнение организатором распространения информации в сети «Интернет» обязанности
влечет наложение административного штрафа
Я так понимаю, наказывать будут "организатора распространения информации", т.е. создателя мессенжера, а не пользователей.
влечет наложение административного штрафа
Я так понимаю, наказывать будут "организатора распространения информации", т.е. создателя мессенжера, а не пользователей.
Это разные пункты, я их разделил [...]. один про использование средств связи и средств шифрования которые не прошли сертификацию, а второй о том, что "организаторы распространения" обязаны предоставлять ключи шифрования. Если и правда интересно - перейдите по ссылке, скачайте текст закона и почитайте. Там мнооооого интересного.
Это не разные пункты, это все из части 21.
скоро и тракторы изымать будут, чтобы не укатили =)
Ну мы ж не тоталитарное государство! Только несертифицированне тракторы будут изымать. Ребят вот серьезно читаю интернет с 2000 х годов, в том числе рунет и мне реально становится не по себе. И не по причине паникеров- журналистов, как было не по себе в 90- е годы во время войны в чечне. И не по причине разгула бандитизма как тогда же было. А от того, что издают официальные печатные издания, публикующие все новые законы. И еще от того, что узнаю некоторые рожи, которые в 90- е в криминальных хрониках светились в правительстве. В правительстве, Карл! Вот кто то скажет - что ты чернуху нагнетаешь, а я скажу, а вы за последние шесть лет хоть один закон видели, который облегчал бы жизнь гражданам а не усложнял бы ее? Я могу припомнить только один - отмену игр со временем, которые сами же и устроили. Но это при Полупутине было. А ы помните как при ельцине со временем играли? - напринимали там свои законы так что летом в три часа дня темнело, Карл! Через год отменили, правда а то охренительные затраты на электроэнергию получались с начала рабочего дня летом на широтах ставрополя три часа проходило до рассвета, а в три часа дня уже темнело. Так вот, те игрушки со временем фигня по сравнению с тем, что по желанию левой пятки законодательной и исполнително- судебной власти творится с целыми отраслями жизни страны. Захотим, введем налог, захотим, будем на месте определять нормы морали, за которые привлечь можем, захотим будем деток спрашивать, как они поплавали.
Хорошо, когда ты сам мент.
p.s.
Ни у кого мобилу отжимать не стану. Сам в шоке от этой уйни.
p.p.s.
Нужно об этой новости друзьям в телеграм писануть.
p.s.
Ни у кого мобилу отжимать не стану. Сам в шоке от этой уйни.
p.p.s.
Нужно об этой новости друзьям в телеграм писануть.
