В конце "жизненного цикла" так эффектно испаряется,что додумайся до этого кинематографисты прошлого,могли бы ещё до эпохи компьютерной графики делать спецэффекты такого плана
А камера с высоким фпс им прям из будущего бандеролькой прилетит? Да и азот тогда не дешевый был, пришлось выкручиваться с этими вашими кампутерами
Азот не дешевый был? Лул, точно подешевле многих других решений.
Высокоскоростные камеры появились далеко не вчера и даже не позавчера.
Солярис 72го года. Химики + тазик на столе
примерно то же самое происходит с каплей воды на раскалённой сковороде
Не совсем. Скорости испарения не хватает.
у тебя или сковородка неправильная или вода.
должно быть так coub.com/view/7906q
если бы скорости испарения не хватало, капли бы не удерживались над поверхностью подушкой из пара и растекались. иное дело, что водяной пар тут не получается таким насыщенным и густым, как пар азота при нормальных условиях.
должно быть так coub.com/view/7906q
если бы скорости испарения не хватало, капли бы не удерживались над поверхностью подушкой из пара и растекались. иное дело, что водяной пар тут не получается таким насыщенным и густым, как пар азота при нормальных условиях.
Это не пары азота, это золь конденсата воды и углекислоты, азот прозрачен.
Вот механический вариант
Законом не запрещено, подливаю жидкий азот где хочу
По моему это просто Майкл Бэй делает желе
А поджечь?
Напомнило))
Разрушители кстати проверяли этот vs
Ну вообще все зависит от конкретной марки огнемета и огнетушителя, самое главное - напор.
Огнемет, к слову, проиграл против балона с жидким азотом, хотя там и огнемет хлипенький...
Огнемет, к слову, проиграл против балона с жидким азотом, хотя там и огнемет хлипенький...
Будто неупокоенные души
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться