...спустя несколько часв понимаешь, что тоже весь в говне
23.08.2016, 16:47
Как-то это по-философски.
в споре с философом бывает забавно отрабатывать еврейскую тактику "вопроса на вопрос".
Ты про троллей говоришь. Не ставь знак равенства между философией и троллингом.
мой лектор по философии меня неистово бесил. Не будучи философом, а только имея педагогическое образование, он понятие не имел о теме, которую читал с специальной книженции. При чем он постоянно делал это так, будто все что там написано- святая истина. А так как я на тот момент уже имел вполне устоявшийся взгляды на вопросы о которых он нам читал, я просто не мог молчать. А так как я был единственным в группе, которого подобные вещи интересовали, (все остальные предпочитали просто за ним записывать) каждый урок превращался в нашу с ним перебранку. До сих пор вспоминаю с теплотой те деньки. Ибо как я уже сказал, он понятие не имел о вещах, которые нам читал.
Он был мудаком. И лектор и семинарист. И был при этом тян.
Да, что бы не было голословно: она была редким "веруном" и любое мировоззрение без Бога не "доброй" морали не воспринимала для диалога.
Мой был реконструктором и вполне нормальным мужиком ...
Завидую белой завистью.
Ты сейчас будешь ржать но он по молодости толкиенизмом баловался и пытался с нами сильмарион с философской точки зрения обсудить
Не,до сих пор тусуется но не дерется - ему уже 40 с гаком и тяжело отыгрывать ланснехта
хорошая попытка философ, но нет.
Бакалавр философии врывается в тред!
В споре рождается истина. Так, человек, который сам начал спорить с философом, по итогу, сам сможет найти ответы на свои вопросы, или приблизиться к этому. Тут дело в самом человеке и его желаниях: если он хочет достичь истины, то философ может помочь. А если человек просто упёрто во что-то верит, не хочет анализировать различные точки зрения, а хочет тупо остальных убедить в истинности исключительно своих убеждений, то спор будет бессмысленной вознёй в этой самой грязи.
В споре рождается истина. Так, человек, который сам начал спорить с философом, по итогу, сам сможет найти ответы на свои вопросы, или приблизиться к этому. Тут дело в самом человеке и его желаниях: если он хочет достичь истины, то философ может помочь. А если человек просто упёрто во что-то верит, не хочет анализировать различные точки зрения, а хочет тупо остальных убедить в истинности исключительно своих убеждений, то спор будет бессмысленной вознёй в этой самой грязи.
Очень жаль, что в России выражение "самый умный" носит оскорбительный характер. Люди не то чтобы не хотят воспринимать информацию, к которой может быть несколько подходов, а скорее даже не умеют ее воспринимать в силу различных внутренних ограничений, которые он часто осознает, но не избавляется от них, чтобы, по его мнению, не выглядеть слабаком перед подкованным оппонентом.
Так вот наша с тобой задача заключается в нахождении некой середины между информативностью и обоснованностью речи и доступности восприятия этой информации тем, о ком мы говорим. Мы же хотим найти отклик собственной сердобольности, разве нет? И пока я не нашел какой-либо информации, которая позволила бы моим мыслям доходить не только до 5% населения.
У меня нет образования философа, но я считаю себя достаточно начитанным по этой тематике. Может, у тебя есть наводки на литературу, которая может помочь нам в этом больном вопросе?
Так вот наша с тобой задача заключается в нахождении некой середины между информативностью и обоснованностью речи и доступности восприятия этой информации тем, о ком мы говорим. Мы же хотим найти отклик собственной сердобольности, разве нет? И пока я не нашел какой-либо информации, которая позволила бы моим мыслям доходить не только до 5% населения.
У меня нет образования философа, но я считаю себя достаточно начитанным по этой тематике. Может, у тебя есть наводки на литературу, которая может помочь нам в этом больном вопросе?
В этом вопросе нам с вами помогли бы граммотно функционирующий институт семьи, добротное образование для всех слоёв населения и заинтересованность в саморазвитии. Не пришлось бы искать доп. литературу по способам разжёвывания простых истин. Мечты, мечты.
И всё же, я убеждён что здесь как нигде актуален набивший оскомину совет "начни с себя". Реальная жизнь лично меня не интересует настолько, чтобы ожидать чего-то на горизонте, но в интернет-войнах навык аргументированного убеждения очень полезен. Поэтому я, собственно, и беспокоюсь насчёт себя, и стараюсь улучшить себя же путём получения нужной информации, потому что в философии и культуре, как и в науке, меньшинство внедряет продукт, потребляемый большинством, и никак не наоборот.
Это же работает и внутри тусовки. Мне во многом помогли такие ютуб-каналы, как, например, Trashsmash, Соколовский и ITPedia, а на английском языке - The Satirician, Omegon, CrashCourse.
Поэтому я склонен утверждать, что образованные и разбирающиеся в какой-то теме люди с холодной головой и горячим сердцем и являются двигателем прогресса. Я из тех, кто берётся за групповое задание в университете в одиночку, потому что другие недостаточно компетентны или ответственны для того, чтобы дать максимально качественный результат, пусть это и потребляет гораздо больше энергии и времени. Удивительно, но результат стоит того.
Это же работает и внутри тусовки. Мне во многом помогли такие ютуб-каналы, как, например, Trashsmash, Соколовский и ITPedia, а на английском языке - The Satirician, Omegon, CrashCourse.
Поэтому я склонен утверждать, что образованные и разбирающиеся в какой-то теме люди с холодной головой и горячим сердцем и являются двигателем прогресса. Я из тех, кто берётся за групповое задание в университете в одиночку, потому что другие недостаточно компетентны или ответственны для того, чтобы дать максимально качественный результат, пусть это и потребляет гораздо больше энергии и времени. Удивительно, но результат стоит того.
Итпедиа - грязный сонибой 100го уровня и банальный разжигатель, хотя пара интересных мыслей у него и проскакивала. Как пека-боярин, я обязан был это сказать)
Я не совсем понимаю чего вы хотите. И не понимаю, понимаете ли вы это сами. Это здорово, что вы склонны к саморазвитию. Но ради интернет-войн? Это же так, сиюминутные забавы.
Хотите стать лучшим из лучших в своей группе в универе, и потом также в жизни? Помимо того, что вы сами обрекаете себя на одиночество, вы если и достигните лучшего результата, то чего ради? Ради своего самолюбия? Или, всё-таки, ради самой идеи... Ради результата во благо той или иной цели... Чтобы двигать прогресс, мало быть хладнокровным начитанным оратором... Нужно быть чёртовым гением. Гением, который положит свою жизнь, настоящее и будущее, ради возможности привнести в мир что-то настолько невероятное. У вас не останется ничего ччеловеческого, кроме служения этой идее. Но хороша ли такая жизнь?
Я не совсем понимаю чего вы хотите. И не понимаю, понимаете ли вы это сами. Это здорово, что вы склонны к саморазвитию. Но ради интернет-войн? Это же так, сиюминутные забавы.
Хотите стать лучшим из лучших в своей группе в универе, и потом также в жизни? Помимо того, что вы сами обрекаете себя на одиночество, вы если и достигните лучшего результата, то чего ради? Ради своего самолюбия? Или, всё-таки, ради самой идеи... Ради результата во благо той или иной цели... Чтобы двигать прогресс, мало быть хладнокровным начитанным оратором... Нужно быть чёртовым гением. Гением, который положит свою жизнь, настоящее и будущее, ради возможности привнести в мир что-то настолько невероятное. У вас не останется ничего ччеловеческого, кроме служения этой идее. Но хороша ли такая жизнь?
Айтипедик интересен мне исключительно как разжигатель, но, как консольщик, я его не всегда поддерживаю.
Что касается целеустремленности - я стараюсь делать вещи наиболее качественно не из-за желания стать лучшим, а просто чтобы оправдать своё существование. Я понимаю, что вещи, которые я делаю, совершенно никому не нужны, и делаю это просто ради делания.
Я мог бы стараться на результат и посвятить жизнь служению человечеству, но склоняюсь к тому что оно этого не стоит, и случайные словесные перепалки вкупе с негативной мотивацией - лучшее, что оно может выдать, как мне кажется на данный момент. Шесть лет обучения в вузе ушли в пропасть, потому что моя специальность никогда меня не интересовала; анон поймет, о чем я. А развиваться в других вещах я не могу, даже если понимаю, что будь я, скажем, школьным учителем, я смог бы сделать человечество намного лучше - руки опускаются, и я понимаю, что в силу особенностей психики я это не вынесу.
Без цели в жизни я все становлюсь все ближе к гедонизму, но меня это не устраивает, так как я знаю, что способен на большее, но не могу ничего с этим поделать. А между тем, жизнь проходит.
Я слышал, что японские социологи считают феномен хиккикомори появившимся из-за перенаселения и чрезвычайном "оцифровывании" сознания людей уже с середины восьмидесятых. Наверное, и в моем случае это так. Я не считаю, что реальную и виртуальную жизнь нужно разделять, и именно в последней находится всё моё самосознание. И я слишком слаб и жалок духом, чтобы использовать это как основу для профессиональной деятельности.
Что касается целеустремленности - я стараюсь делать вещи наиболее качественно не из-за желания стать лучшим, а просто чтобы оправдать своё существование. Я понимаю, что вещи, которые я делаю, совершенно никому не нужны, и делаю это просто ради делания.
Я мог бы стараться на результат и посвятить жизнь служению человечеству, но склоняюсь к тому что оно этого не стоит, и случайные словесные перепалки вкупе с негативной мотивацией - лучшее, что оно может выдать, как мне кажется на данный момент. Шесть лет обучения в вузе ушли в пропасть, потому что моя специальность никогда меня не интересовала; анон поймет, о чем я. А развиваться в других вещах я не могу, даже если понимаю, что будь я, скажем, школьным учителем, я смог бы сделать человечество намного лучше - руки опускаются, и я понимаю, что в силу особенностей психики я это не вынесу.
Без цели в жизни я все становлюсь все ближе к гедонизму, но меня это не устраивает, так как я знаю, что способен на большее, но не могу ничего с этим поделать. А между тем, жизнь проходит.
Я слышал, что японские социологи считают феномен хиккикомори появившимся из-за перенаселения и чрезвычайном "оцифровывании" сознания людей уже с середины восьмидесятых. Наверное, и в моем случае это так. Я не считаю, что реальную и виртуальную жизнь нужно разделять, и именно в последней находится всё моё самосознание. И я слишком слаб и жалок духом, чтобы использовать это как основу для профессиональной деятельности.
Я не идеален. Все ошибаются. Мы же с вами не работы, а просто мешки с мясом. Надеюсь, вы когда-нибудь простите мне мою оплошность.
Начни с этого http://royallib.com/book/markus_gari/nesovershenniy_chelovek_sluchaynost_evolyutsii_mozga_i_ee_posledstviya.html - а потом, можно дальше углубляться в когнитивистику. Эффективная пропаганда основана на знании особенностей (недостатков) человеческого мышления.
Спасибо большое. Именно когнитивистику я и упустил, и эта самая наука, похоже, может быть чрезвычайно эффективна в споре, поскольку не слишком эрудированный оппонент не задумывается об особенностях своего восприятия и не осознаёт, что им манипулируют. Я уже копался в причинах эффективности пропаганды, но, похоже, принципы действия рекламы и PR - это лишь надводная часть айсберга, и самое интересное находится глубже.
Спасибо, гуманитарий-кун!
имхо, философы задают вопросы, ответов на которые нет. они не пытаются найти эти ответы, они лишь скрупулёзно выискивают изъяны в любой логике и выплёскивают кучу этих самых своих вопросов. в этом свете возникает, лично у меня, недопонимание: об какой вообще истине ты ведёшь речь?
Философ философу рознь. Кто то ищет изъяны и получает от этого столько удовольствия и +1 к ЧСВ, что прочее его не интересует. А кто-то хочет направить оппонента на ту или иную мысль. Вторые встречаются чуть чаще честных и добропорядочных чиновников...
Под истиной, о которой я говорил выше, имелось ввиду умозаключение, к которому хочет придти оппонент в споре с философом, но не может в силу спутанности мыслей и собственных желаний.
Под истиной, о которой я говорил выше, имелось ввиду умозаключение, к которому хочет придти оппонент в споре с философом, но не может в силу спутанности мыслей и собственных желаний.
дай-то Бог, что средь широкой братии философов имеются не только напыщенные демагоги, но и те, кто немного идеалисты, искренне пытающиеся сделать мир лучше.
у меня не много опыта общения с философами, однако, с прискорбием вынужден констатировать, что встречающиеся мне экзэмпляры были не лучших душевных качеств. но да ладно, не суть.
у меня не много опыта общения с философами, однако, с прискорбием вынужден констатировать, что встречающиеся мне экзэмпляры были не лучших душевных качеств. но да ладно, не суть.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
