Очередной тазовод попал на бабки по тупости.
03.09.2016, 17:41
Но на встречку же она сама не кидается. По крайне мере если на ходу не отваливается что-то вроде колеса. речь про это.
PS Довелось поездить на копейке 42 лет... Покайфовал :) Едет нормально, все работает, омывайка на резиновой кнопочке (давление сам создаешь) и т.д. Вот тогда строили, блеать, не то что сейчас...
PS Довелось поездить на копейке 42 лет... Покайфовал :) Едет нормально, все работает, омывайка на резиновой кнопочке (давление сам создаешь) и т.д. Вот тогда строили, блеать, не то что сейчас...
вот не в обиду скажу, но на таком тарантасе самому не стыдно ездить?
или у автолюбителей такой фетиш: купить себе за 30 тысяч помойку и ковыряться с ней каждый день?
ну и бонусом от таких автолюбителей: шум на весь двор, когда заезжают, еще круче зимой по 2-3 раза выходят прогреть своего монстра и он орет как раненый гиппопотам, летом когда ночью куда-то отъезжают. грохот стоит такой, то прям пиздец.
или у автолюбителей такой фетиш: купить себе за 30 тысяч помойку и ковыряться с ней каждый день?
ну и бонусом от таких автолюбителей: шум на весь двор, когда заезжают, еще круче зимой по 2-3 раза выходят прогреть своего монстра и он орет как раненый гиппопотам, летом когда ночью куда-то отъезжают. грохот стоит такой, то прям пиздец.
Мне в машине интересна не начинка или мягкий жопогрей. Едет - хорошо. Ремонт недорогой - еще лучше. Можешь, будучи лошпедом-экономистом, поменять всё сам - можно брать. Всё.
К тому же у меня работа с часу дня, так что даже зимой никто на меня не орет что я его разбудил.
К тому же у меня работа с часу дня, так что даже зимой никто на меня не орет что я его разбудил.
Смотрю в зеркало перед маневром.
Вижу в 30 метрах позади меня ЖОПУ этого недоразумения.
Автоматически делаю вывод что по встречке никто не едет.
Начинаю делать маневр.
????
И замечаю это - сдающее задницей по встречке в тот момент когда уже ничего не успеваю сделать.
Я канешн не претендую на последнюю инстанцию, у меня и прав то нет. Но блять, моя логика говорит мне, что пикап не причина аварии.
А жопоезд и тормозить то начал за 1-2 метра от столкновения.
Вижу в 30 метрах позади меня ЖОПУ этого недоразумения.
Автоматически делаю вывод что по встречке никто не едет.
Начинаю делать маневр.
????
И замечаю это - сдающее задницей по встречке в тот момент когда уже ничего не успеваю сделать.
Я канешн не претендую на последнюю инстанцию, у меня и прав то нет. Но блять, моя логика говорит мне, что пикап не причина аварии.
А жопоезд и тормозить то начал за 1-2 метра от столкновения.
Совершенно не согласен. В безопасности маневра должны были убедиться оба (про поворот понятно и так), а про заднеприводного смотрим пункт 8.12. ПДД. Его неосторожность, в сумме с нарушением запрета на движение по зебре задним + по перекрестку задним и привелдо к ДТП. Нормальный адвокат, даже не профильный с легкостью докажет причинно-следственную.
технически, водитель жигуля едет по полосе движения в противоположном направлении
водитель пикапа должен был предоставить преимущество при повороте налево автотранспорту который движется в встречном направлении, и имеет первоочередное право (кроме автомобилей с спец сигналами) на поворот налево перед всем транспортом который движется в попутном направлении потом что он занял левую полосу перед совершением маневра, находится на участке дороги где маневр не запрещен знаками и дорожной разметкой
водитель жигулей едет по встречке, и не имеет никакого значения двигается он на задней передаче или на какой-то другой
он не имеет право выезжать на Т образный перекресток давая задом, тк в Пункт 8.12.
водитель пикапа был бы виноват только в том случае, если бы это не был перекресток и он бы пытался повернуть на улицу с односторонним движением под кирпич
водитель пикапа должен был предоставить преимущество при повороте налево автотранспорту который движется в встречном направлении, и имеет первоочередное право (кроме автомобилей с спец сигналами) на поворот налево перед всем транспортом который движется в попутном направлении потом что он занял левую полосу перед совершением маневра, находится на участке дороги где маневр не запрещен знаками и дорожной разметкой
водитель жигулей едет по встречке, и не имеет никакого значения двигается он на задней передаче или на какой-то другой
он не имеет право выезжать на Т образный перекресток давая задом, тк в Пункт 8.12.
водитель пикапа был бы виноват только в том случае, если бы это не был перекресток и он бы пытался повернуть на улицу с односторонним движением под кирпич
Диванный юрист? я попадал точно в такую же ситуацию, когда уклунок любит ездить задом и не любит смотреть в зеркала. Въебался мне в дверь, когда я поворачивал налево на перекрестке. Виноват водила двигающийся задним ходом. Тут нет вообще никаких вопросов.
Интересно, куда смотрел тазовод, во время движения назад? Вперёд, что ли?
Ну не назад же смотреть когда на перекресток выезжаешь!
В зеркало смотрел, но так как обзор оно даёт ограниченный, то естественно увидел пикап только тогда, когда до него осталось полметра
Российские правила говорят, что прав тот кто больше заплатит гаишнику.
По российским ПДД невозможно однозначно определить, что тут: перекрёсток или выезд с прилегающей территории. Через первые двигаться задом нельзя, через вторые - можно.
Во-первых, нет знаков пересечения дорог или приоритета, поэтому по умолчанию этот поворот - въезд во двор, пусть и регулируемый. Это скажет водитель таза и будет, в общем-то, прав. "Тут, кажется, живёт мой друг, я проехал свой поворот и сдал задним ходом" - ПДД разрешается. Внимательный наблюдатель, конечно же, увидит треугольный знак "уступи дорогу" со стороны этой дороги (в ПДД он такой один, углом вниз), так вот по ПДД для НИХ это перекрёсток, а для нас (таза и пикапа) - нет.
Однако, движение задом считается более "опасным" манёвром, нежели поворот. То есть независимо от запрета на движение задним ходом, вина за столкновение будет на тазе.
По российским ПДД невозможно однозначно определить, что тут: перекрёсток или выезд с прилегающей территории. Через первые двигаться задом нельзя, через вторые - можно.
Во-первых, нет знаков пересечения дорог или приоритета, поэтому по умолчанию этот поворот - въезд во двор, пусть и регулируемый. Это скажет водитель таза и будет, в общем-то, прав. "Тут, кажется, живёт мой друг, я проехал свой поворот и сдал задним ходом" - ПДД разрешается. Внимательный наблюдатель, конечно же, увидит треугольный знак "уступи дорогу" со стороны этой дороги (в ПДД он такой один, углом вниз), так вот по ПДД для НИХ это перекрёсток, а для нас (таза и пикапа) - нет.
Однако, движение задом считается более "опасным" манёвром, нежели поворот. То есть независимо от запрета на движение задним ходом, вина за столкновение будет на тазе.
Я конечно не очень разбираюсь в российских правилах, но на данном перекресте большой лупоглазый мать его светофор!!!
И с этого момента соврешенно однохуйственно выезд из двора, взлетная полоса или дорога в ад.
Это регулируемый перекресток!
И с этого момента соврешенно однохуйственно выезд из двора, взлетная полоса или дорога в ад.
Это регулируемый перекресток!
Так зачем говорить, если не очень разбираетесь в правилах? Выезд с прилегающей территории и перекрёсток (без разницы, регулируемые или нет) - взаимоисключающие понятия.
Вы можете поставить светофор хоть между подъездом, мусоркой, и прилегающей дорогой, но перекрёстком это не станет.
Вы можете поставить светофор хоть между подъездом, мусоркой, и прилегающей дорогой, но перекрёстком это не станет.
Какой-то ад там у вас в правилах.
В Беларуси выезд с прилегающей означает, что ты на второстепенной дороге нерегулируемого перекрестка и пропускаешь всех пока над тобой не сжалятся.
А двигаться задним ходом нельзя во первых через перекресток, во вторых через пешеходный переход.
В Беларуси выезд с прилегающей означает, что ты на второстепенной дороге нерегулируемого перекрестка и пропускаешь всех пока над тобой не сжалятся.
А двигаться задним ходом нельзя во первых через перекресток, во вторых через пешеходный переход.
Это если дорога не имеет пересечений, примыканий или разветвлений на одном уровне.
Я готов поспорить, что виновным будет признан водитель пикапа, т.к он не убедился в безопасности маневра. А тазовод заплатит штраф за проезд перекрестка задом. Ну это естественно если у владельца пикапа нет подвязок в гибдд. Если погуглить похожим случаев полно, сплошная там, или перекресток или еще что, всегда виноват тот, кто не пропустил главного на полосе.
ненене, на пикапе чувак уже начал маневр. Вот если бы пикап вмазал левым передним крылом в бочину таза, тогда да, а тут налицо проезд перекрестка + пешика задом.+ не убедился в безопасности маневра таз.
Недавно обсуждали как раз: ПДД запрещают движение задним ходом на перекрестках, однако, что делать, если выполняя разворот на перекрестке, не рассчитал скорость/угол/габариты и уперся в угол перекрестка, например? Атаковать поребрик или вызывать эвакуатор, судя по всему)
Также в ПДД нет определения понятия "движение задним ходом". Товарищ предложил относительно приемлемую формулировку этого пункта как "Запрещено въезжать задним ходом на перекресток".
Ну, и здесь мы все-таки не видим всей картины - может знак "Главная дорога" или другой, определяющий приоритет на перекрестке, стоит раньше.
Также в ПДД нет определения понятия "движение задним ходом". Товарищ предложил относительно приемлемую формулировку этого пункта как "Запрещено въезжать задним ходом на перекресток".
Ну, и здесь мы все-таки не видим всей картины - может знак "Главная дорога" или другой, определяющий приоритет на перекрестке, стоит раньше.
По моим картам, пересечение Советской и Ленинского комсомола - это вообще перекрёсток с круговым движением. Ничего не напутали?
Действительно напутал. Это у домов там адрес по пр. Ленинского Комсомола. Тогда эта дорога слева становится выездом с прилегающей территории. Однако по ПДД "«Прилегающая территория» — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для, сквозного движения транспортных средств", а по этой дороге сквозное движение возможно.
Так именно в этом и суть :). Сквозное движение физически возможно, но запрещено Правилами. Это, кстати, не единственное ограничение - на дворовых территориях также запрещено движение более 20км/ч, стоянка с рабочим двигателем, пешеходы там могут ходить по всей дороге и т.д.
А зачем вам знаки приоритета если работает светофор?
А что у вас в России если прилегающая, то светофоры уже до звезды?
Вам же уже три человека объяснили :). Буду четвёртым.
По российским ПДД светофор регулирует движение, но не обозначает перекрёсток. Стопроцентные признаки перекрёстка - знаки приоритета и пересечения/примыкания дорог, их тут с "нашей" стороны нет.
Это место уже нашли, поворот налево - съезд во дворы, то есть светофор тут регулирует пешеходный переход и выезд с прилегающей территории, но по ПДД это не является перекрёстком, как ни парадоксально.
По российским ПДД светофор регулирует движение, но не обозначает перекрёсток. Стопроцентные признаки перекрёстка - знаки приоритета и пересечения/примыкания дорог, их тут с "нашей" стороны нет.
Это место уже нашли, поворот налево - съезд во дворы, то есть светофор тут регулирует пешеходный переход и выезд с прилегающей территории, но по ПДД это не является перекрёстком, как ни парадоксально.
Все равно в чем проблема то?
Движение задним ходом запрещено там где запрещен разворот.
А разворот запрещен на пешеходном переходе.
Движение задним ходом запрещено там где запрещен разворот.
А разворот запрещен на пешеходном переходе.
https://yandex.ru/maps/10719/vidnoe/?ll=37.723243%2C55.553313&z=18&l=stv%2Csta&panorama%5Bpoint%5D=37.723744%2C55.553550&panorama%5Bdirection%5D=122.491789%2C-13.069924&panorama%5Bspan%5D=130.000000%2C43.544715 не мучайся, вот тут они влупились.
Что-то у меня возникло подозрение, что это всё-таки перекрёсток с дорогой, у которой встречные полосы разделены большой зелёной полосой. И таз проехал своё направление, а потом понял, что на встречку этой дороги ему нельзя. И стал сдавать назад, до своей полосы. Об этом говорит то, что встречный регику светофор стоит за той дорогой, куда сворачивал пикап.
То есть это перекрёсток, и таз сдавал назад на перекрёстке. То есть виноват.
То есть это перекрёсток, и таз сдавал назад на перекрёстке. То есть виноват.
Не наркоманьте, пожалуйста. Что ещё за полосы, разделённые другой большой зелёной полосой? :)
Тут товарищ Va-R смог понять приблизительный адрес - это ул. Советская г. Видное.
Вот это место в гуглоснимках https://www.google.ru/maps/@55.5498134,37.7129786,3a,75y,82.79h,83.13t/data=!3m6!1e1!3m4!1sQuOc04WOKsds6rt0Zwn1Vw!2e0!7i13312!8i6656
Ошибки быть не может, с момента снимков поменяли знаков и нанесли ещё одну незаконную разметку, но по столбам-деревьям полное совпадение.
А вот на карте http://46.39.240.184/map/vidnoe.jpg
Т.е. это съезд во дворы. Повторюсь, тазик виновен в любом случае, так как не обеспечил безопасность при движении задним ходом - этого достаточно.
Тут товарищ Va-R смог понять приблизительный адрес - это ул. Советская г. Видное.
Вот это место в гуглоснимках https://www.google.ru/maps/@55.5498134,37.7129786,3a,75y,82.79h,83.13t/data=!3m6!1e1!3m4!1sQuOc04WOKsds6rt0Zwn1Vw!2e0!7i13312!8i6656
Ошибки быть не может, с момента снимков поменяли знаков и нанесли ещё одну незаконную разметку, но по столбам-деревьям полное совпадение.
А вот на карте http://46.39.240.184/map/vidnoe.jpg
Т.е. это съезд во дворы. Повторюсь, тазик виновен в любом случае, так как не обеспечил безопасность при движении задним ходом - этого достаточно.
Мимокрокодил и стало интересно.
Может просто на карте у улицы нет названия, я просто не видел светофоры на выездах из дворов https://yandex.ru/maps/-/CZFN7Emh
светофор, стоп линия и на другой стороне тоже светофор, что-то мне кажется что это всёже перекрёсток.
Но думаю однозначно это будет ясно только зная как в документах оформлено данное место в городских или у гибдд, хз кто этим руководит.
Может просто на карте у улицы нет названия, я просто не видел светофоры на выездах из дворов https://yandex.ru/maps/-/CZFN7Emh
светофор, стоп линия и на другой стороне тоже светофор, что-то мне кажется что это всёже перекрёсток.
Но думаю однозначно это будет ясно только зная как в документах оформлено данное место в городских или у гибдд, хз кто этим руководит.
продублирую и сюда:
п 1.2 ПДД РФ "«Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий. ... «Прилегающая территория» — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для, сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами." Про светофор ни слова ни в одном из определений.
Уже было выше сказано: светофор может стоять просто у пешеходника, что не делает пересечение с пешеходником перекрестком)
п 1.2 ПДД РФ "«Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий. ... «Прилегающая территория» — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для, сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами." Про светофор ни слова ни в одном из определений.
Уже было выше сказано: светофор может стоять просто у пешеходника, что не делает пересечение с пешеходником перекрестком)
Ну, и чтобы больше не было сомнений, то вот снимок того, как было бы обозначено это пересечение, если бы оно являлось перекрестком. Это сделано с той целью, чтобы при неработающем (отключенном или сломанном) светофоре был бы строго определен приоритет одной дороги по отношению к другой.
Давайте по порядку:
1) Очень жаль, что вы видели светофор только на перекрёстках, но в общем случае светофор устанавливается перед перекрёстками, ж/д переездами и в "других местах". Наличие работающего светофора делает пересечение дорог регулируемым, но не перекрёстком. Стоп-линия также наносится как перед светофором, так и перед перекрёстком совместно со знаком "движение без остановки запрещено". В данном случае она относится к светофору.
2) Зачем нужен светофор на выезде из двора? Во-первых, там справа регулируемый пешеходный переход. Перекрывать дорогу тем, кто выезжает из двора, кажется логичным, хотя по правилам не обязательно. Во-вторых, сейчас это место вызывает ещё больше вопросов - на гифке после светофора дорисовалась разметка 1.14.1 (пешеходный переход), которая в данном месте одновременно незаконна и бессмысленна :). Возможно, массовики-затейники из числа местных жителей.
3) В начале топика я ошибся насчёт знака 2.4 "уступите дорогу". Он также может устанавливаться вне перекрёстков по ГОСТ 52289-2004 "Знак 2.4 «Уступите дорогу» устанавливают а также в местах выезда на дорогу с
прилегающих территорий".
Знак 2.1 "главная дорога", действительно, обозначает перекрёсток, но его тут нигде нет.
1) Очень жаль, что вы видели светофор только на перекрёстках, но в общем случае светофор устанавливается перед перекрёстками, ж/д переездами и в "других местах". Наличие работающего светофора делает пересечение дорог регулируемым, но не перекрёстком. Стоп-линия также наносится как перед светофором, так и перед перекрёстком совместно со знаком "движение без остановки запрещено". В данном случае она относится к светофору.
2) Зачем нужен светофор на выезде из двора? Во-первых, там справа регулируемый пешеходный переход. Перекрывать дорогу тем, кто выезжает из двора, кажется логичным, хотя по правилам не обязательно. Во-вторых, сейчас это место вызывает ещё больше вопросов - на гифке после светофора дорисовалась разметка 1.14.1 (пешеходный переход), которая в данном месте одновременно незаконна и бессмысленна :). Возможно, массовики-затейники из числа местных жителей.
3) В начале топика я ошибся насчёт знака 2.4 "уступите дорогу". Он также может устанавливаться вне перекрёстков по ГОСТ 52289-2004 "Знак 2.4 «Уступите дорогу» устанавливают а также в местах выезда на дорогу с
прилегающих территорий".
Знак 2.1 "главная дорога", действительно, обозначает перекрёсток, но его тут нигде нет.
Ну этому же должно быть какое то логическое объяснение?
Я не пойму о чем все спорят? Прилегающая территория - не прилегающая.
В правилах четко сказано:
Запрещается движение задним ходом на перекрестах и в местах, где запрещен разворот согласно п. 8.11 ПДД.
п. 8.11 ПДД говорит нам, о том что, разворот запрещается:
- на пешеходный переходах;
- на мостах, путепроводах, эстакадах и под ним;
- на железнодорожных переездах;
- в местах с видимостью менее 100м;
- в местах остановок маршрутных транспортных средств.
ВСЕ! Таз пересек задом пешеходный переход - этим все сказано.
В правилах четко сказано:
Запрещается движение задним ходом на перекрестах и в местах, где запрещен разворот согласно п. 8.11 ПДД.
п. 8.11 ПДД говорит нам, о том что, разворот запрещается:
- на пешеходный переходах;
- на мостах, путепроводах, эстакадах и под ним;
- на железнодорожных переездах;
- в местах с видимостью менее 100м;
- в местах остановок маршрутных транспортных средств.
ВСЕ! Таз пересек задом пешеходный переход - этим все сказано.
То, что тазик в любом случае виноват, мы выяснили в первые минуты. Дальше - только спортивный интерес к понятию перекрёстка в ПДД :).
Он ещё остановку пересек задом, скорее всего. Она сразу за переходом.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
