08.09.2016, 21:44
Обычно к таким словам прикладывают пруфы. Пруфов я не вижу,значит ты просто очередной пиздабол.
1. Это аниме про попаданцев (уже зашкварно)
2. Аниме тупо копирует 2 тайтла: Врата Штейна, Всё что нужно, это убивать, по теме возврата героя, но там герои умнеют раз за разом
3. ГГ - истеричка
2. Аниме тупо копирует 2 тайтла: Врата Штейна, Всё что нужно, это убивать, по теме возврата героя, но там герои умнеют раз за разом
3. ГГ - истеричка
1. Было бы неплохо, если бы заезженную тему интересно подали или обогатили парочкой оригинальных идей.
2. Так это как раз идёт ему в минус ибо отсутствие фантазии у авторов и никакой сарказм тут не поможет.
3. А у вас только две крайности существует? Должен быть адекватный персонаж, без перегибов.
2. Так это как раз идёт ему в минус ибо отсутствие фантазии у авторов и никакой сарказм тут не поможет.
3. А у вас только две крайности существует? Должен быть адекватный персонаж, без перегибов.
Но так и есть, просто добавлена функция с чекпоинтом
Едва ли не единственный мужской персонаж в принципе и единственный НЕэпизодический мужской персонаж кроме ГГ - миленький трап. Ага. Вот вообще ни разу не гаремник.
если хорошо скопировать два крутых произведения, добавить сеттинг фентези, то получается не так уж плохо. До Врат конечно не дотягивает, но пока одно их лучших аниме года. А тему со временем можно еще и День Сурка вспомнить (особенно первоисточник а не кино), или там «И грянул гром»...
День сурка - комедия, а "И грянул гром" вообще не по книге (в книге изменения были не такие уж сильные), и никак не связан с резеро
А что он в ней делал?
Лично мне даный онгоинг нравится за наличие характеров у персонажей (да бесят, но более похоже на правду) и наличие действий (хоть и есть периоды серий построеные тупо на диалогах). Недостатки... ок, возьмем вполне годное аниме, аля КодГиасс: королевский пафос, вечные диалоги/фразы об превосходстве/чести/целях, плюс летающие меха (хотя в начале подавали как альтернативную реальность). И в тоже время персонажи калоритны, вечная битва умов и, мать его, гениальнейшая концовка.
Плюс субьективная точка зрения всегда имеет смысл в разрезе одной личности, но не применима к обществу. Кому-то не нравится что героя вечно заносит в речах. Кого-то просто вымораживает "очередная" идея с чекпоинтами (хотя на самом деле эту идею не так уж и часто абузят). И даже самих любителей бесит что Рем не главная героиня. Но может стоит попытатся предположит, почему нярод таки смотрит, а не дропнит?
Плюс субьективная точка зрения всегда имеет смысл в разрезе одной личности, но не применима к обществу. Кому-то не нравится что героя вечно заносит в речах. Кого-то просто вымораживает "очередная" идея с чекпоинтами (хотя на самом деле эту идею не так уж и часто абузят). И даже самих любителей бесит что Рем не главная героиня. Но может стоит попытатся предположит, почему нярод таки смотрит, а не дропнит?
А почему люди смотрели Дагаши Каши? А ведь его смотрели!
Также и с Кабанерями...
Сравнение не совсем понятное
Также и с Кабанерями...
Сравнение не совсем понятное
Я к тому, что на "недостатки" порой спокойно можно закрыть глаза, если что-то цепляет. И по сути "хорошо" или "плохо" решает комбинация хороших идей, техническое качество и сама история(сюжет). А отсутствие недостатков встречается только в редких тайтлах, плюс все очень субьективно.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
