Igor Artyomenko
11.09.2016, 17:14
Какой нибудь Керченский бой
Ну, справедливости ради, воевали османы количеством, а не качеством и умением. Количеством флота, людей и артиллерии. В отличие от армий Европы (и Российской в том числе, конечно же).
вспомните как Дядька Суворов расхерачивал в два и три раза (было дело он наебнул турков так мощно, что те проебали 20к "крестьян" при этом сам потерял ток 600 солдат)превосходящих по численности турок. Так что них не умеют эти османы воевать. Пока пояс шахида не изобрели, но это уже совсем другая история
Можно вспомнить их войны с госпитальерами, например осаду Родоса 1522 или Мальты 1565, куда показательней. Родос турки все-таки сумели при Сулеймане первом отобрать у кучки рыцарей и 5 тысяч ополченцев ценой десятков тысяч жизней своих солдат, после мирного договора, правда. А вот Мальту так и не получилось (там они тоже тысяч 25-30 своих солдат лежать оставили). Про разницу в количестве кораблей и артиллерийских орудий между орденом и империей я лучше умолчу.
Раймундо Монтекукколли (один из лучших полководцев и военных теоретиков 17 века на равне с Тюренном и Великим Конде), очень хорошо отзывался о качестве османской армии и ее боеспособности. А также и логистикой.
Вот, после осады Вены в 1683 г. и войны за Венгрию (участвовал в ней, например, Евгений Савойский), османы потеряли несколько армий, их боеспособность сильно подупала, но даже после, были и значительные победы (эпично слитый Петром Прутский поход).
А артиллерийский парк османов, по крайней мере столетие от Мехмеда II к Сулейману, был качественно и количественно лучшим в Европе.
Вот, после осады Вены в 1683 г. и войны за Венгрию (участвовал в ней, например, Евгений Савойский), османы потеряли несколько армий, их боеспособность сильно подупала, но даже после, были и значительные победы (эпично слитый Петром Прутский поход).
А артиллерийский парк османов, по крайней мере столетие от Мехмеда II к Сулейману, был качественно и количественно лучшим в Европе.
Блистательная Порта вообще едва не первая сверхдержава Нового времени. И если бы Ян Собеский под Веной не затащил - то хз, хз...
Скорее Испания с Португалией, хотя у них, большие завоевания были одновременно и с Портой (хотя, потом, это стало одной из причин их застоя).
С Яном Собеским были не только польские крылатые гусары,... но какой же этой эпичный момент в истории. Вот я заказал, недавно вышедшею книгу Джона Стоя о осаде Вены, надо будет обязательно почитать.
С Яном Собеским были не только польские крылатые гусары,... но какой же этой эпичный момент в истории. Вот я заказал, недавно вышедшею книгу Джона Стоя о осаде Вены, надо будет обязательно почитать.
То ничего серьезного не случилось бы. Турки не могли удержать Вену на долго. Папа собрал бы еще одну священную лигу и османов изгнали бы из Австрии ссаными святыми тряпками (но, конечно, история этого государства, а следом и история Европы развивались бы совершенно непредсказуемым образом). Историографическое значение Венской битвы преувеличено, как и религиозное, это не Пуатье и даже не Гвадалете.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
