Тоись зайца нужно развидеть и притвориться нормальным?
"e" и "w" на клаве по соседству. Получилось даже неплохо, глубокомысленно эдак (т.е. бредово, но круто).
тоесть нужно сначало как то узнать у доктора что он там видит.
это может быть:
заяц,
мужик с ушами-мутант,
мужик в костюме зайца,
баба в заячьем костюме,
тащащих своих корешей с попойки.
а возможно у доктора вообще какой-то свой вариант. так что понятие нормальности в данном случае зависят от доктора. как скажет- так и будет. всё остальное не нормально.
это может быть:
заяц,
мужик с ушами-мутант,
мужик в костюме зайца,
баба в заячьем костюме,
тащащих своих корешей с попойки.
а возможно у доктора вообще какой-то свой вариант. так что понятие нормальности в данном случае зависят от доктора. как скажет- так и будет. всё остальное не нормально.
Мотылек, расправляющий крылья?
А что там ещё можно увидеть?
А что, блядь, можно еще другое увидеть?! Хуи? Кошек? Натюрморт? Может "Девятый вал" Айвазовского?
Как вариант, тут может быть какой-то японский нэко-манияк в шляпе с кроличьими ушками, который тянет сразу две мертвых шлюхи, завёрнутые в ковры...
Чебурашка, который тащит самку зайца и самку зайца без головы.
Я вижу мотылька-зайца.
ну почему сразу два волка? волк и волчица - просто у них клинч
хотелось бы тогда и по остальным словам пояснений, а то вдруг мы такие все испорченные, что неверно понимаем значения "ябутся" и "жопами"...
ага, но совокупление подразумевает наличие хотя бы одного полового органа, а жопа вроде как половым органом не является...
В этих тестах обязательно фантазировать? По-моему это всего-навсего летучая мышь.
это пятно, полученное путем измазывания листа краской, а потом складывания этого листа пополам.
нам в детском саду такую игру проводили: все дети делали такие картинки, а потом фантазировали, что это.
поэтому да - в этих тестах обязательно фантазировать. на основе твоих фантазий и составляется мнение о тебе.
нам в детском саду такую игру проводили: все дети делали такие картинки, а потом фантазировали, что это.
поэтому да - в этих тестах обязательно фантазировать. на основе твоих фантазий и составляется мнение о тебе.
Из искреннего любопытства попрошу пруфов.
опираясь чисто на материал из указанной статьи, можно заметить, что валидность результатов зависит от подхода в интерпретации. Психоаналитический подход Клопфера легко раскатать тонким слоем за счет того, что качественная оценка содержания ответов на каждую стимульную карту не пригодна к воспроизведению, что является проблемой любой технологии, предложенной представителями психоаналитического подхода. А вот касательно подхода Пиотровского, основанном на количественном и качественном анализе полученных данных, без учета содержательной составляющей, я не думаю, что кто-то станет говорить о не валидности теста, который имеет под собой эмпирическую базу большую, чем у MMPI.
вряд ли, только по этому тесту определяют болезнь
вряд ли, только по этому тесту определяют болезнь
вряд ли, только по этому тесту определяют болезнь
вряд ли, только по этому тесту определяют болезнь
вряд ли, только по этому тесту определяют болезнь
вряд ли, только по этому тесту определяют болезнь
вряд ли, только по этому тесту определяют болезнь
вряд ли, только по этому тесту определяют болезнь
вряд ли, только по этому тесту определяют болезнь
вряд ли, только по этому тесту определяют болезнь
вряд ли, только по этому тесту определяют болезнь
вряд ли, только по этому тесту определяют болезнь
вряд ли, только по этому тесту определяют болезнь
Этот тест используется сейчас достаточно редко, поскольку он выявляет только уж совсем из ряда вон выходящие случаи. Для уточнения используется тест на исключение лишнего и тест на разделение по группам с последующим сокращением количества групп до минимума.
Исключение лишнего, кстати -- зашибенный тест. Он тоже допускает несколько вариантов ответов, и главное -- не ответ, а его обоснование.
Собственно, сам тест прост: показывается картинка с четырьмя изображениями, задача обследуемого -- объединить три из них в группу по какому-либо признаку, исключить четвертое и объяснить принцип исключения. Картинки бывают разные, моя любимая -- пикрелейтед
Исключение лишнего, кстати -- зашибенный тест. Он тоже допускает несколько вариантов ответов, и главное -- не ответ, а его обоснование.
Собственно, сам тест прост: показывается картинка с четырьмя изображениями, задача обследуемого -- объединить три из них в группу по какому-либо признаку, исключить четвертое и объяснить принцип исключения. Картинки бывают разные, моя любимая -- пикрелейтед
Тест покажет очень много: уровень интелекта, наличие психозов, личностных расстройств. Штука в том, что за тот час, что положен по протоколу на прохождение теста, не считая времени, потраченного на интерпретацию и оформление протокола, лечащий врач, как правило, успеет провести нормальную диагностику и поставить диагноз. А вот в судебно-психиатрической экспертизе, Роршах незаменим, ибо не имея специализированной подготовки его очень сложно обмануть.
Два быка с разгону врезались так, что морды сплющились
Вид сверху*
ковбой без рук
-Какие-то у вас неприличные картинки, доктор.
есть, но только доктор его знает, и никому его не скажет ;)
Заяц поставил куеи на пояс и смотрит на фигбам
На этом рисунке Карины, приобщенном к делу, психолог нашла изображение девушки-кошки с ярко выраженными бедрами и грудью и сделала заключение: девочка в курсе гендерных различий и, значит, вовлечена в сексуальные взаимоотношения.
Два барана атаковали друг-друга, но между ними оказался заяц и его сплющило.
Заяц, заяц.. Неужели вы не видите утку клювом к верху?
Рогатый ангел с огромными сиськами?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
И вообще ББПЕ.