Steins;Gate / Врата Штейна в теги не поставил специально? (третий фрейм)
14.09.2016, 20:34
Пункт Первый, Паралельные миры, это тебе не параллельные потоки времени, Одно дело пространство, другое время.
Пункт Второй, Просто один Доктор, слишком уже параноик, в том случае когда он сам себе помогал, это уже было вписанно и ничего не произошло со временем.
Насчет третьего пункта не знаю, так как посмотреть все время было лень, а сейчас пофиг.
Пункт Второй, Просто один Доктор, слишком уже параноик, в том случае когда он сам себе помогал, это уже было вписанно и ничего не произошло со временем.
Насчет третьего пункта не знаю, так как посмотреть все время было лень, а сейчас пофиг.
логическое объяснение - потому что можем
Но ведь фиксированные точки можно изменить по идее. Там же нигде не упоминалось что если поменять что-то в тот момент когда это можно сделать точки остаются те же самые. По идее же от любого изменения должна отпочковываться отдельная ветка времени. Следовательно если например вернуться в прошлое и элементарно отвесить подсрачник Цезарю уже все пойдет не так и точки будут совсем другие.
По поводу второго тут скорее всего нужна какая-то заумная речь о теориях про то что все события на самом деле происходят одновременно и времени как такового не существует или что-то вроде того. Не знаю как ещё это можно было бы объяснить. Ибо со слов того же Дока получается что как-только они полетели в будущее это уже был бы парадокс. Марти не врезавшийся в тачку в конце 3 фильма изменил будущее следовательно они должны были попасть совсем в другую временную линию. И почему спрашивается Марти не слил бензин из машины в шахте в 3 фильме?
Касаемо калитки дак там вообще был адовый пиздец с смсками отправленными в прошлое. ГГ пришлось создать пачку параллельных временных веток чтобы понять что изначально как раз было все норм, а потом ещё превозмогать отматывая обратно все что он намудрил. Вот поэтому его надо было тупо пристрелить ещё до 1 смски (а лучше ещё на пару лет раньше) и все. Если верить крайнему биошоку там это сработало. Хотя с другой стороны когда Элизабет прикончила Букера должен был случиться один из тех парадоксов про которые втирал Док...
Пока мои мозги окончательно не сломались в попытках осмыслить этот вопрос пойду послушаю про скрепы по зомбоящику глядишь отпустит.
По поводу второго тут скорее всего нужна какая-то заумная речь о теориях про то что все события на самом деле происходят одновременно и времени как такового не существует или что-то вроде того. Не знаю как ещё это можно было бы объяснить. Ибо со слов того же Дока получается что как-только они полетели в будущее это уже был бы парадокс. Марти не врезавшийся в тачку в конце 3 фильма изменил будущее следовательно они должны были попасть совсем в другую временную линию. И почему спрашивается Марти не слил бензин из машины в шахте в 3 фильме?
Касаемо калитки дак там вообще был адовый пиздец с смсками отправленными в прошлое. ГГ пришлось создать пачку параллельных временных веток чтобы понять что изначально как раз было все норм, а потом ещё превозмогать отматывая обратно все что он намудрил. Вот поэтому его надо было тупо пристрелить ещё до 1 смски (а лучше ещё на пару лет раньше) и все. Если верить крайнему биошоку там это сработало. Хотя с другой стороны когда Элизабет прикончила Букера должен был случиться один из тех парадоксов про которые втирал Док...
Пока мои мозги окончательно не сломались в попытках осмыслить этот вопрос пойду послушаю про скрепы по зомбоящику глядишь отпустит.
А еще же есть самый логичный с моей колокольни вариант, описанный в "Вратах Анубиса" и много где еще. Заключающийся в том, что любое путешествие в прошлое состоялось еще до его в общем то начала.
Т.е. путешественник в прошлое не способен в принципе ничего изменить, ибо что бы он не делал - он это и должен был сделать для будущего, каким мы его знаем и раздавив какую то бабочку в прошлом он ничего не изменил, потому что и должен был раздавить ее, а ее потомков никогда не существовало:)
Т.е. путешественник в прошлое не способен в принципе ничего изменить, ибо что бы он не делал - он это и должен был сделать для будущего, каким мы его знаем и раздавив какую то бабочку в прошлом он ничего не изменил, потому что и должен был раздавить ее, а ее потомков никогда не существовало:)
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
