- Это не авиаудар, нет воронок и повреждений автомобилей
ВСПЫШКА ИЗ ФИЛЬМА "Men in Black"
- Это авиаудар беспилотника CША
они вначале ещё говорили "Это не мы по гумконвою ударили - мы вообще там не летали. И вообще - смотрите мы фотку с воздуха сделали, где рядом с этим конвоем ехал джип с миномётом. Какой же это гумконвой!"
22.09.2016, 05:32
На этом ожно закрыть глаза, типа "админы паблика сами не знали всех деталей и запилили новость не проверив информацию" - хуй с ним. Но сука есть куча других стальных аргументов. Но за давностью времени и поднятой в россми информационной бурей с десятками разных версий - уже нихуя никому не втолкуешь. Все по учебнику - создать 10 разных бредовых версий и 1-2 более-менее вменяемых "официальных"
Радости было в паблосах новососсии, писали типа "говорили же укропам не летать" - а потом вдруг водички в ротики набрали.
Ну, одних хвалят (сами себя они хвалят, а подстилки поддакивают) за то, что хуйню творят по миру, а других за меньшую хуйню называют главной угрозой всем. И я не отрицаю, что хуйня сотворена, что одними, что другими. Но если тебя поливают говном, ты должен его еще на вкус попробовать и восхититься качеством его? Ты из разряда таких явно. Защищайся как можешь, иногда и заранее по щам выдать можно, чтоб тебе не прилитело. Только вот российские власти зачастую все-таки ждут, пока их первыми огреют. Поэтому, например, если чуть в сторону от сабжа поста отойти, еще более мягко настроенных "либералов" лично я не поддержу никогда, а к текущей власти претензии уровня "назвался мужиком - действуй соответствующе", а они больше пиздят по любой теме, чем жестко отвечают.
Разница в том, что США хотя-бы признают ошибки. А Россия в лице высокопоставленных чиновников начинает вбрасывать в СМИ 100500 говноверсий произошедшего, чтобы все охуели и запутались.
Это типа когда Пауэлл заявил что махал какойто херней на Совбезе? А Иракцам от этого признания теперь стало охеренно легче.
Это, пардон, как нет следов осколков?
Ну да, способен. Там так и написано. Никто ж не бросается обвинениями в адрес американцев, что они это способность применили на практике.
Но кроме того там и про возможность мониторинга обстановки написано. Так что на самом деле было бы интересно знать, что он там намониторил за указанный период. То есть если он там действительно был и что-то снимал, то по идее не должно быть никаких проблем с тем, чтобы посмотреть запись и разрешить все сомнения, кто стрелял, из чего и куда.
Но кроме того там и про возможность мониторинга обстановки написано. Так что на самом деле было бы интересно знать, что он там намониторил за указанный период. То есть если он там действительно был и что-то снимал, то по идее не должно быть никаких проблем с тем, чтобы посмотреть запись и разрешить все сомнения, кто стрелял, из чего и куда.
Ну это-то просто. Две основные силы в регионе пытаются дискредитировать друг друга и подкидывают вот такие заявления, которые могут быть (и будут) интерпретированы в невыгодном для оппонента свете. Я лично очень сомневаюсь, что американцы, если бы хотели устроить провокацию и действительно разнести этот конвой, стали бы действовать сами. То же и в отношении России - было бы очевидной глупостью использовать авиацию для подобного рода провокаций. Так что наиболее вероятно, что конвой сожгли туземцы, а Россия и США пытаются использовать информацию в своих интересах. Впрочем, это тоже всего лишь домыслы, потому что всей информации у нас нет и, скорее всего, никогда не будет.
Включали дурку на весь мир про "в Крыму это не мы", а тут всего лишь один авионалёт
"... от взрывной воЙны авиабоеприпаса..."
Все как обычно, 100500 версий, чтобы все запутать(когда российские офлица и сми начинают с пулеметной скоростью рожать исключающие друг друга версии события, это уже 100% маркер того, что они к нему непосредственно причастны).
Захарова назвала это цирком, а Лавров - ракетным или артиллерийским ударом.
Вот тут, в самом низу: http://izvestia.ru/news/633831
Захарова назвала это цирком, а Лавров - ракетным или артиллерийским ударом.
Вот тут, в самом низу: http://izvestia.ru/news/633831
ПКМ-Сохранить картинку как...
"- Это авиаудар беспилотника CША"
Ты так хотел чтобы кто-то это сказал, что решил сказать сам?
10 рукопожатых неполживых белых ленточек из 10.
1) Мы показали картинку со своего беспилотника. Намёк что неплохо было бы увидеть картинку с американского.
2) Намёк что США можно столь же легко обвинить в нанесении этого удара.
Пруфов как всегда никто не выложит, так как "все секретно, но вы уж нам поверьте".
И тем не менее, чтобы там Конашенков не заявлял, воронки на фотографиях не появятся.
Каждый -0.1 расцениваю как приступ ВРЁТИ!!!11
Ты так хотел чтобы кто-то это сказал, что решил сказать сам?
10 рукопожатых неполживых белых ленточек из 10.
1) Мы показали картинку со своего беспилотника. Намёк что неплохо было бы увидеть картинку с американского.
2) Намёк что США можно столь же легко обвинить в нанесении этого удара.
Пруфов как всегда никто не выложит, так как "все секретно, но вы уж нам поверьте".
И тем не менее, чтобы там Конашенков не заявлял, воронки на фотографиях не появятся.
Каждый -0.1 расцениваю как приступ ВРЁТИ!!!11
Хотел - лови)
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
