28.09.2016, 21:34
1) В каком возрасте формируется сознание у плода (т.е., его можно считать человеком)?
2) Как же быть жертвам насилия?
3) То есть, можно ли убивать, если считаешь, что делаешь это ради блага?
4) Ну а если, скажем война ведётся ради спорной территории, и обе стороны считают противника захватчиком?
5) Да, я придираюсь к словам.
6) С точки зрения религии много чего можно и нельзя, но воспитание, нормы морали, а иногда и уголовный кодекс мне не позволяют мне принять её точку зрения.
7) А если роды скорее всего будут смертельными для матери? Тогда если она совершит аборт - то она отправится в ад: она детоубийца! А если нет - она отправится в ад: она самоубийца (могла предотвратить свою смерть, но не стала этого делать)! Хреново быть ей.
Я мог бы продолжить. Но не буду. Но мог бы.
2) Как же быть жертвам насилия?
3) То есть, можно ли убивать, если считаешь, что делаешь это ради блага?
4) Ну а если, скажем война ведётся ради спорной территории, и обе стороны считают противника захватчиком?
5) Да, я придираюсь к словам.
6) С точки зрения религии много чего можно и нельзя, но воспитание, нормы морали, а иногда и уголовный кодекс мне не позволяют мне принять её точку зрения.
7) А если роды скорее всего будут смертельными для матери? Тогда если она совершит аборт - то она отправится в ад: она детоубийца! А если нет - она отправится в ад: она самоубийца (могла предотвратить свою смерть, но не стала этого делать)! Хреново быть ей.
Я мог бы продолжить. Но не буду. Но мог бы.
Ееее, дискуссия началась.
В приведённой ситуации дело скорее идёт между выбором из двух зол. Второй случай можно расценивать как "самопожертвование" ради жизни чада, так как в противном случае последний склеит ласты, или что-то такое. Соответственно, данное действие самоубийством не считается, и по логике вещей не может быть использовано как аргумент для путёвки прямиком в ад.
Сознание, по сути, формируется с начала полноценного функционирования мозга, нет? Позовите нейрологов.
Что имеешь ввиду под жертвами насилия?
Оба являются антагонистами, потому что ведут войну за захват территории, хоть она и нейтральная. На самом деле, тонкий вопрос. Тут надо скорее судить по факту, чья это земля. (Если действие не во времена, когда у некоторых земель владельцев то и не было)
Ух
В приведённой ситуации дело скорее идёт между выбором из двух зол. Второй случай можно расценивать как "самопожертвование" ради жизни чада, так как в противном случае последний склеит ласты, или что-то такое. Соответственно, данное действие самоубийством не считается, и по логике вещей не может быть использовано как аргумент для путёвки прямиком в ад.
Сознание, по сути, формируется с начала полноценного функционирования мозга, нет? Позовите нейрологов.
Что имеешь ввиду под жертвами насилия?
Оба являются антагонистами, потому что ведут войну за захват территории, хоть она и нейтральная. На самом деле, тонкий вопрос. Тут надо скорее судить по факту, чья это земля. (Если действие не во времена, когда у некоторых земель владельцев то и не было)
Ух
В текущем.
>По мнению авторов, проблема в том, что существующая статья за оскорбление чувств верующих «не распространяется на веру в добро и справедливость
http://joyreactor.cc/post/2788882
>По мнению авторов, проблема в том, что существующая статья за оскорбление чувств верующих «не распространяется на веру в добро и справедливость
http://joyreactor.cc/post/2788882
Не знаю про библию, но во многих религиозных книжках это говорили, да и сами священники высокого сана не раз. Простое лизоблюдство власти.
Именно, но дело в том, что, как говорил герой Булгакова, Берлиоз, неебет, фарс был приравнен к откровению. Способность задавать вопросы отличает нас от всех прочих тварей, но мы предпочитаем быть безропотными зверьми, не подвергающими сомнению пошлый помфлет, провозглашенный лукавыми пастухами человеков истиной. Перед очами нашими лежит постулат непересказуемости Мира, его чудо как раз в том, что Он не постигаем целиком, но предложен самой сутью Его (Мира) к постижению. Соглашение с пыльным и ветхим, не доказавшим своей состоятельности, прошлым - слабость сдавшегося ума, недостойного гнездиться в черепе человечьем.
В заповедях ничего не сказано про "во зло", там сказано "Не убий". Потому что понятия добра и зла можно трактовать очень вольно, что мы и видим на примере тебя и твоего знакомого бывшего церковника. Религия становится очень удобной подстилкой для всяких воинов, потому что готова отказаться от любых принципов в угоду государству.
Все проще. Библия писалась в n-ом веке, в n-ом веке не надо было людям объяснять нюансы, т.к. для того времени они были очевидны. Отхуярить захватчиков - добро, зачем писать очевидные вещи?
Судить книгу, написанную давно очень странно, если ток поучаствовать в холиварах))
Судить книгу, написанную давно очень странно, если ток поучаствовать в холиварах))
Узбагойтесь и не разводите флуд.
На катинке "Сайга", а освятить инструмент для для добычи пропитания - Ок.
На катинке "Сайга", а освятить инструмент для для добычи пропитания - Ок.
Религия инструмент управления, если смотреть с этой точки зрения все становится на свои места - аборты надо запрещать чтобы паства плодилась и вкалывала, обеспечивая бородачей в рясах и охраняла их от бородачей в куфиях, кипах и прочих головных уборах, то бишь представителей других религиозных группировок, стремящихся расширить свою паству за счет твоей. Единственное что остается совершенно непонятным - почему миллиарды людей этого не понимают и слепо верят разного рода бородачам, несут им деньги и свои жизни, неужели так трудно жить с осознанием того что когда умрешь - просто канешь в небытие ? По мне так этот вариант куда лучше бесконечного цикла реинкарнаций, сидения на облаке или на сковороде, да и не звучит как бред сивой кобылы.
Последняя? А ничего, что ВСЕ страны пихали и пихают религию в армию? Переносные армейские синагоги не видели никогда?
А хуле синагоги - далеко ходить не надо ! У нас всё своё !
эта надпись на пряжке была и в первую мировою. вот у СС не было на пряжке ни какого бога.
правда. знаток вылез бля. вот оригинальная пряжка СС.
это вообще самодел какой-то, при чем такой уебанский и по качеству и по дизайну.
За аборты церкви отчисления не идут, хоть раньше некоторые продвинутые попы предоставляли опцию отмолить аборт+невинно убиенного.
попы считают аборт убийством, но убийство без покупки освященного оружие дело небогоугодное (невыгодное) для них!
Аборты хотят не запретить, а исключить из списки медицинских услуг, которые предоставляются по ОМС.
Но при этом попы и муфтии твердят о "грехе детоубийства". Значит получается, что сейчас - это грех (так как оплачивается по страховке). Но если убрать его из ОМС сразу грехом перестанет быть? Лицемерные твари.
Далее. Как медик-кун кое-что знаю про историю того, как было с абортами в СССР. в 1936 году их запретили, и разрешили только в 1955. В это время количество криминальных абортов увеличилось в разы. Осложнения тоже не остались на прежнем уровне. И с чем же это связано? А с тем, что женщина желающая сделать аборт, но не имеющая законной возможности, прибегают к "народным" средствам. Пьют травки, таскают тяжести (из личного опыта моих старых родственниц), стягивают живот и т.п. Подобные действия приводят к прерыванию беременности. Жесткому прерыванию. С кровотечением. Осложнения бывают гораздо чаще, и они серьёзнее, чем при запланированном и проведённом на ранних стадиях медицинском аборте. Но это уже не считается абортом, и на женщину не накладывалась ответственность перед законом.
в 90-х годах количество абортов уменьшилось в ДВА раза, по сравнению с 80-ми. А сейчас оно уменьшилось в ПЯТЬ раз, по сравнению с 90-ми. Прогресс по улучшению ситуации серьёзный, я бы даже сказал отличный. Кстати, на данный момент большая часть абортов, около 70%, приходится на женщин уже имеющих детей и состоящих в браке. То есть это не первородящие, и не малолетние дуры. Это взрослые женщины. И ещё, сумма, которая приходится на аборты сейчас - составляет десятую часть процента от общего бюджета ОМС.
Вот и получается, что церковники борются за какую-то там "духовность" совершенно не учитывая, что часть людей не верит в их бога. А Милонов с Мизулиной хотят, чтобы женщины доводили себя до выкидышей и осложнений. В принципе, ни чего нового.
Но при этом попы и муфтии твердят о "грехе детоубийства". Значит получается, что сейчас - это грех (так как оплачивается по страховке). Но если убрать его из ОМС сразу грехом перестанет быть? Лицемерные твари.
Далее. Как медик-кун кое-что знаю про историю того, как было с абортами в СССР. в 1936 году их запретили, и разрешили только в 1955. В это время количество криминальных абортов увеличилось в разы. Осложнения тоже не остались на прежнем уровне. И с чем же это связано? А с тем, что женщина желающая сделать аборт, но не имеющая законной возможности, прибегают к "народным" средствам. Пьют травки, таскают тяжести (из личного опыта моих старых родственниц), стягивают живот и т.п. Подобные действия приводят к прерыванию беременности. Жесткому прерыванию. С кровотечением. Осложнения бывают гораздо чаще, и они серьёзнее, чем при запланированном и проведённом на ранних стадиях медицинском аборте. Но это уже не считается абортом, и на женщину не накладывалась ответственность перед законом.
в 90-х годах количество абортов уменьшилось в ДВА раза, по сравнению с 80-ми. А сейчас оно уменьшилось в ПЯТЬ раз, по сравнению с 90-ми. Прогресс по улучшению ситуации серьёзный, я бы даже сказал отличный. Кстати, на данный момент большая часть абортов, около 70%, приходится на женщин уже имеющих детей и состоящих в браке. То есть это не первородящие, и не малолетние дуры. Это взрослые женщины. И ещё, сумма, которая приходится на аборты сейчас - составляет десятую часть процента от общего бюджета ОМС.
Вот и получается, что церковники борются за какую-то там "духовность" совершенно не учитывая, что часть людей не верит в их бога. А Милонов с Мизулиной хотят, чтобы женщины доводили себя до выкидышей и осложнений. В принципе, ни чего нового.
Этот вариант развития событий исключать нельзя. Я бы даже сказал - его сразу стоит включить в обсуждение, как наиболее вероятный.
Кстати, "менструальный сбор" отлично звучит. Я думаю, что следующим шагом будет введение дополнительного налога на тампоны и прокладки, +10 копеек с каждой. Ну и на презервативы накинуть копеек 20, ткскзть, налог на семя.
Кстати, "менструальный сбор" отлично звучит. Я думаю, что следующим шагом будет введение дополнительного налога на тампоны и прокладки, +10 копеек с каждой. Ну и на презервативы накинуть копеек 20, ткскзть, налог на семя.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
