с соласом та же херь
06.10.2016, 19:29
Не-а. Солас, как раз изначально мутный тип.
блин, я думал он хотя бы не хочет УБИТЬ ВСЕХ НАХРЕН
У него есть своя правда. И вполне разумная.
И очень сильно ошибалась. Эмоции, что их порождают делают жителей тени сильно разными, что мы и видим в течении всех трех частей.
Во первых каждый долбанный компаньон сделал что-то выходящее за рамки. Кроме Фенриса - он страдает и ненавидит.
А во-вторых - это сильный недостаток второго Века Дракона. Никого нельзя перевоспитать и убедить. Вся социальная сторона РПГ вообще отсутствует.
А во-вторых - это сильный недостаток второго Века Дракона. Никого нельзя перевоспитать и убедить. Вся социальная сторона РПГ вообще отсутствует.
Хоук, в отличие от других, не то что со спасением мира, даже со спасением города едва справляется. Поэтому ещё и нянчиться со всеми ему попросту некогда, проще на Варика всё скинуть. Как итог – большая часть распиздяев из его компашки «злодеи» не меньше, чем какой-нибудь Аришок или Мередит.
Хоук вообще ничего не делал важного, когда было время. Только когда припекло. И нет - остальные не злодеи. Точнее они не ровня психованной Мередит, отчаявшемуся Орсино, или фанатичному Аришоку. Но не уверен, имеет ли смысл продолжать этот диалог и развивать тему.
Психованность Андерса под влиянием Мести была лишь чуть слабее Мередит, хотя у Мередит оправдание чуть лучше (с красным лириумом уж точно договориться невозможно). Отчаяние Мерилль доводило её не хуже, чем Орсино; её просто окончательно к стенке не припирали, так что фиг его знает на что конкретно она была способна. А фанатичность Себастьяна не меньше, чем у Аришока, хотя последствия этой фанатичности были заметны уже после второй части. Эгоизм Изабеллы более чем сопоставим с эгоизмом мать Петрис, хорошо что хоть не столь кровожадна.
Компания Хоука «не ровня» «злодеям» только скорее из-за случайностей и событий, чем из-за того, что у них характер лучше. Компаньонам просто больше повезло, ну и Хоук с Варриком вроде как сдерживали их, хотя даже это не спасало от неприятностей и жертв.
Компания Хоука «не ровня» «злодеям» только скорее из-за случайностей и событий, чем из-за того, что у них характер лучше. Компаньонам просто больше повезло, ну и Хоук с Варриком вроде как сдерживали их, хотя даже это не спасало от неприятностей и жертв.
Добавлю лишь то, что Мерриль максимум выпустила одного демона. Не более. По сравнению с остальными - это детский лепет.
Он религиозный фанатик.
Таки да.
Героем Ферелдена? ВАТ???
Она пыталась выпустить демона. И в теории убила Хранительницу. А Хоук - не более чем человек. Если отойти от того, что он ГГ игры и Мерь Сью, то одна стрела и он труп.
Она пыталась выпустить демона. И в теории убила Хранительницу. А Хоук - не более чем человек. Если отойти от того, что он ГГ игры и Мерь Сью, то одна стрела и он труп.
в общем-то согласен со всем, кроме формулировки убийства - она пыталась выпустить демона, но Хранительница спасла всех там присутствующих, приняв демона в себя, что и привело к ее смерти... от рук Хоука и команды). На сколько я помню - сделала она это, чтобы демон, запертый в её теле, не получил больше свободы в теле Мерилль, что конечно же и без того привело к интересным последствиям.. Наверное я всё усложнил
Но члены клана этого не знают! Вот в чем загвоздка.
Она зашла в пещеру. Там что-то произошло и хранительница погибла. Эльфы не знали, что там произошло, но сразу решили атаковать. Без сомнений и колебаний. А Хоук к тому времени уже не просто какой-то человек, а довольно известный в том числе среди эльфов человек. И он не один, а с командой вооруженных до зубов головорезов, так же широко известных своими похождениями. Против бомжеватых эльфов-кочевников. Дальше происходит совершенно закономерная резня. Эльфы не берсерки и не психопаты, но повели себя именно как берсерки и психопаты. По мне, так это просто дыра в сюжете и нет никакого смысла пытаться ее как-то оправдать.
Стреле пофиг - известный ты, или нет. А профессиональным охотникам подстрелить 4-х гуманоидов - плевое дело. Хороший лучник выпускает стрелы крайне быстро.
Но в остальном зерно правды есть. Нападение было крайне резкое - почти без разговоров. И единственный вариант ответа Хоука, что не приводит к резне не менее нелогичен. Хотя что тут говорить? Подобных проколов еще достаточно во второй части. Предлагаю закрыть диалог.
Но в остальном зерно правды есть. Нападение было крайне резкое - почти без разговоров. И единственный вариант ответа Хоука, что не приводит к резне не менее нелогичен. Хотя что тут говорить? Подобных проколов еще достаточно во второй части. Предлагаю закрыть диалог.
И?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
