Satyricon – The Pentagram Burns (2006) [HD!]
Нашёл я тут клип на "The Pentagram Burns" в наилучшем качестве, также с HD'шным звуком, посему делюсь с вами. Трек представляет собой мощный и злобный black'n'roll с альбома "Now, Diabolical" 2006-го года, треков в таком ключе на альбоме все три единицы, поэтому весь сам альбом назвать блэк-н-ролльным никак нельзя, но позднее творчество группы очень любят окрещивать пост-блэком, а с чего бы? Призываю в комментарии экспертов, ибо пост-блэком называют настолько разные и непохожие друг на друга вещи, что чёрт его поймёт что на самом деле скрывается за этим термином.Почему "black'n'roll"?
16.10.2016, 17:53
если я скажу что структура песни не влияет на стиль, а риффы это пальцем в небо, сыграть их в другом ритме и можно выкрутить от сладжа до блюза, так можно и из рамштайна сделать трешатину
вот играю в группе с бородатыми дядьками, блекметалист один есть, срет на все что не индастриал и блек - "альтернативный металл" а сам задрот по индастриалу больше ничего не видит, вот он на этот клип скажет "БЛЕКМЕТОООЛ ААААА"
ему что сырое и грязное не включи блекметол, выкрутил низ в пол - блекметол, ебашишь правой рукой по одной струне - блекметол
веду к тому что идите нахуй со своими терминами блекнролл да под чем это придумали? блекнролл как помне звучал бы как Чак Берри с перегруженым звуком в строе Ре и минимум разных ликов (не не совсем без них - какой же тогда будет рокнролл) и при этом движовый рокнрольный ритм
Ага, хуй там это обычный блэк, "знатоки" говорят что это пост-блэк.
Вот был блэк блэком, а тут бац, уже black n roll или пост-блэк.
Я понимаю, что если назвать это блэком это будет не неправильно. А если смотреть что пост-блэк или black n roll это уточнение, то я уверен что оно тут не нужно, потому что не найдёшь такой же музыки по такому тэгу.
Вот был блэк блэком, а тут бац, уже black n roll или пост-блэк.
Я понимаю, что если назвать это блэком это будет не неправильно. А если смотреть что пост-блэк или black n roll это уточнение, то я уверен что оно тут не нужно, потому что не найдёшь такой же музыки по такому тэгу.
Зааачем эти мутки!? Они меня просто выбешивают.
Не хочется продолжать эту тему.
вообще считаю что не стоит лезть в эту хрень с определениями музыки, это только загоны в рамки, творчество безгранично, если в блеке есть быстрые елементы это что теперь треш? а что если я скажу что Metallica - For Whom The Bell Tolls то индастриал? а а а а? попробуй доебись, медленная соло нет, риф в дропД одним пальцем можно играть всеравно что рамштайн
по косметике вокалиста судить,если тени "голубок",и румяна "педрилка",то рок
Ну короче. Это дело неблагодарное - объяснять столь не очевидные и, во многом, субъективные вещи, тем более вон на меня уже набижал диванный воин, но я попробую написать как Я это вижу. То, что перед нами блэк-метал никаких сомнений быть не может, но что его отличает от классического блэка, самый заметный момент, как бы смешно он ни звучал, это качёвость - тут и риффы среднетемповые, драйвовые, и барабаны их дополняют, барабанные партии вообще чуть ли ни грувовые. Структура тут не совсем куплет-припев, но стремится к нему - а именно куплет-проигрыш-припев-куплет-проигрыш-припев и так далее, для блэка такая структура не совсем характерна. Вопрос, почему поп-музыка нравится просто архи-многим людям? Потому, что есть подобная структура, во время куплета слушатель ждёт припева, когда начинается припев, слушатель впадает в эйфорию или типа того, затем его отпускает во время куплета или проигрыша и он снова ждёт припева. Ощущения нарастают и спадают скачками.
Да, в принципе, и всё, нечего тут более рассуждать, тем более дико веских аргументов у меня и нету. И на всякий случай, для нашего дорогого мистера Небомбита, я не написал, что не существует среднетемпового блэка, также не сказал, что Satyricon играют попсу, а лишь провёл аналогию. И опять же, всё построено на моём мнении, я слышал достаточно много блэка, и мне есть с чем сравнивать тот или иной трек. С тем, что я изложил выше кто-то согласится, кто-то не согласится, ну и как бы ясное дело, дело субъективное.
Да, в принципе, и всё, нечего тут более рассуждать, тем более дико веских аргументов у меня и нету. И на всякий случай, для нашего дорогого мистера Небомбита, я не написал, что не существует среднетемпового блэка, также не сказал, что Satyricon играют попсу, а лишь провёл аналогию. И опять же, всё построено на моём мнении, я слышал достаточно много блэка, и мне есть с чем сравнивать тот или иной трек. С тем, что я изложил выше кто-то согласится, кто-то не согласится, ну и как бы ясное дело, дело субъективное.
а) Столько воды излил
б) Какой смысл объяснять человеку различия, если он не слышит разницу между поздним Сатирикон и ранним Сатирикон. А если и слышит это выглядит так: "ну, да, звучит по-другому, но скримят и разукрашены как блэкеры — значит блэкеры!". Для таких людей, думаю, и хард рок про сатану будет тоже "блэком". У этих же людей Амоны играют викинг-метал и насрать, кто такой Куортон и что он вообще сделал.
в) Народ не понимает, что ряд существенных отличий(а я надеюсь, что все слышат эти отличия) как раз не то что позволяет, а обязывает относить сие к чему-то другому. Да назови это хоть "радуга-метал" или "чёрный-поп-рок" ничего не изменится, это всё ярлыки, обозначающие конкретные различия в жанрах.
г) Обыватель также не понимает для чего нужны теги, ссылаясь на "эта жи фсё исупство! Негоже захламлять его ненужной каталогизацией! Флуфайте муфыку, а не будьте задротами!", но таких можно смелопосылать нахуй игнорировать, ибо вся их логика бьётся о стену здравого смысла и элементарного понимания классификаций. Люди не живут "каталогами", это простые названия, это банальное стремление человека разделить сложное на части, детали и разглядывать эти детали под микроскопом, вникая в суть, т.е. стремление людей быть ближе к тому, что им действительно нравится. Именно для этого в той же физике есть разделы(механика, оптика, молекулярная физика etc).
д) Все жанросрачи обусловлены исключительно субъективным фактором осведомлённости и уверенности в собственной правоте. Для кого-то, может, сам жанросрач есть цель, для других — спор, в котором рождается истина.
е) Всегда удивляли люди, которые категорично относятся к тегоопределению. Почему-то, если я назову Квадрат Малевича "пейзажем", мне все скажут, что я неправ, зато когда кто-то скажет, что Dragonforce — спид-метал, а его поправят, так сразу начнётся "эта фсё фаши ненуфные теги! Музыку слуфать надо, а не на теги дрочить!".
З.Ы. Пишу тебе в ответ хз почему да и вообще не хотел писать, но что-то понесло.
б) Какой смысл объяснять человеку различия, если он не слышит разницу между поздним Сатирикон и ранним Сатирикон. А если и слышит это выглядит так: "ну, да, звучит по-другому, но скримят и разукрашены как блэкеры — значит блэкеры!". Для таких людей, думаю, и хард рок про сатану будет тоже "блэком". У этих же людей Амоны играют викинг-метал и насрать, кто такой Куортон и что он вообще сделал.
в) Народ не понимает, что ряд существенных отличий(а я надеюсь, что все слышат эти отличия) как раз не то что позволяет, а обязывает относить сие к чему-то другому. Да назови это хоть "радуга-метал" или "чёрный-поп-рок" ничего не изменится, это всё ярлыки, обозначающие конкретные различия в жанрах.
г) Обыватель также не понимает для чего нужны теги, ссылаясь на "эта жи фсё исупство! Негоже захламлять его ненужной каталогизацией! Флуфайте муфыку, а не будьте задротами!", но таких можно смело
д) Все жанросрачи обусловлены исключительно субъективным фактором осведомлённости и уверенности в собственной правоте. Для кого-то, может, сам жанросрач есть цель, для других — спор, в котором рождается истина.
е) Всегда удивляли люди, которые категорично относятся к тегоопределению. Почему-то, если я назову Квадрат Малевича "пейзажем", мне все скажут, что я неправ, зато когда кто-то скажет, что Dragonforce — спид-метал, а его поправят, так сразу начнётся "эта фсё фаши ненуфные теги! Музыку слуфать надо, а не на теги дрочить!".
З.Ы. Пишу тебе в ответ хз почему да и вообще не хотел писать, но что-то понесло.
Стой стой стой. Спрашивал это я, и я не говорил "ну, да, звучит по-другому, но скримят и разукрашены как блэкеры — значит блэкеры!"
Таки, от части, клипы создаются для того что бы передать то что исполняют и наверно "помочь понять" что они делают и для чего.
когда ж уже кто-нибудь начнет играть в стиле "мелодик синти-поп раста металкоре"... а то недостаточно жанров для бога жанров
![понимая, как все устроено
17.0ct.201608:14 ссылка скрыть CJ 8 г-3
Рейтинг: & - ф
а
Younitl3
#Metal d)3HflOMbi Black Metal Black'n’roll Satvricon The Pentagram Burns 2006 video
Satyricon - The Pentagram Burns (2006) [HD!]
Нашёл я тут клип на 'The Pentagram Burns" в наилучшем качестве, также с](https://img2.joyreactor.cc/pics/comment/full/-Metal-фэндомы-Black-Metal-2418322.png "Metal,Metal,фэндомы,Black Metal,Black'n'roll,Satyricon,The Pentagram Burns,2006,video")
О! Тред по сатирикон и никто не кричит "Satyr fag, Frost forever", "Только TNBM!" и тому подобное? А, наверное все тру блэкари конца 10х уже закончили школу.
про додхеймсгард давайте лучше поспорим. про 666 international, первый трек: там все стили вперемешку ;)
Ого, даже тебе понравилось. И такое бывает.
Да что сразу УГ, альбом не такой, как предыдущие, в нём мало драйва, много спокойствия и отрешённого настроения, он не про мрак и кач, например.
Кстати, раз уж ты здесь. Какого лешего пост-блэком называют:
1)Прог-блэк
2)Техникал-блэк
3)Модерн-готик с элементами депрессив-блэка
4)Депрессив-блэк соединённый с пост-роком и пост-металом (самое логичное)
5)Поздних Satyricon
6)Викинг-метал баллады, назовём их так
Кстати, раз уж ты здесь. Какого лешего пост-блэком называют:
1)Прог-блэк
2)Техникал-блэк
3)Модерн-готик с элементами депрессив-блэка
4)Депрессив-блэк соединённый с пост-роком и пост-металом (самое логичное)
5)Поздних Satyricon
6)Викинг-метал баллады, назовём их так
Он заунывный, поэтому УГ и сказал я это со всей горечью разочарования, а не просто "послушав 1 раз богомерзкий Сатарикон" и забив. Песни однообразны до жути и если бы не Феникс, я бы вообще эту хрень слушать не смог.
1) Начнём с того, что я никогда настоящего "прог-блэка" не слышал, так что хз.
2) Что это за дичь?
3) ^
4) Я такое называю зефиром, сиречь "пост-блэком", так что тут вполне согласен по поводу "общепринятого".
5) Феникс(как минимум песня) — яркий, как я считаю, пример именного того, что называется "пост-блэк".
6) В наше время кто-то играет настоящий викинг-метал?
1) Начнём с того, что я никогда настоящего "прог-блэка" не слышал, так что хз.
2) Что это за дичь?
3) ^
4) Я такое называю зефиром, сиречь "пост-блэком", так что тут вполне согласен по поводу "общепринятого".
5) Феникс(как минимум песня) — яркий, как я считаю, пример именного того, что называется "пост-блэк".
6) В наше время кто-то играет настоящий викинг-метал?
1)
2)
3)Пытался найти пост с конкретным примером, но хер знает где его искать, может позже отрою, зато нашёл, что на альбоме Gorgoroth "Incipit Satan" стоит тег "Post-Black Metal", прикольно.
5)Ну вот хер его знает, если честно, может и да.
6)Вот почему Watain "They Rode On" это пост-блэк, если ещё у Bathory были подобные песнопения именно в рамках викинг-метала?
7)А, ну ещё пост-блэком называют всякий авангард, типа Mayhem "Ordo Ad Chao", ну сюда же отчасти можно причислить и Deathspell Omega, что уже есть выше.
2)
3)Пытался найти пост с конкретным примером, но хер знает где его искать, может позже отрою, зато нашёл, что на альбоме Gorgoroth "Incipit Satan" стоит тег "Post-Black Metal", прикольно.
5)Ну вот хер его знает, если честно, может и да.
6)Вот почему Watain "They Rode On" это пост-блэк, если ещё у Bathory были подобные песнопения именно в рамках викинг-метала?
7)А, ну ещё пост-блэком называют всякий авангард, типа Mayhem "Ordo Ad Chao", ну сюда же отчасти можно причислить и Deathspell Omega, что уже есть выше.
Плюс тебе. Развели тут таксономию. Когда-то и я знал 50 разновидностей блацк-митола. Мне было 12, или около того. А потом я чутка вырос, немного расшрил сознание и понял, что жанров - нет. Есть исполнители, и каждый по-своему уникален. Играть надо музыку, а не жанр. Выдумывать новый жанр каждой песне - не надо.
Кого-то бесит, когда что-то усложняют, а меня бесит, когда слишком упрощают. Например и Rotting Christ и Vlad Tepes играют блэк-метал, но насколько он разный, кому-то понравятся обе группы, кому-то только сырой и "трушный" VT, кому-то готичный RT, с качественным звуком. Классификация важна для того, чтобы не тратить уйму времени на то, чтобы отыскать в огромной груде митола подходящую себе группу, вот нравится тебе блэкенд-дэт - гуглишь этот поджанр и наслаждаешься, это просто, быстро и без мозговыноса. Во-первых, уже сложившуюся классификацию отменить невозможно, во-вторых, без неё был бы хаос и неразбериха. Также, вот мне спокойно, когда можно присвоить чему-нибудь категорию и разложить элементы по полочкам, тебе спокойно без категоризации, окей, я не против, ни твоя точка зрения, ни моя не претендуют на абсолютную, но доказывать друг другу неправоту в субъективных вопросах, это самая большая глупость.
Видит человек, не знающий о сообществе метала на Реакторе, пост из метала, видит много комментов: "А ну-ка почитаю, может там что-то интересное", а там поехавший жанроненавистник поливает всё вокруг дерьмом, "Ну нахер" - думает металист, и больше никогда не открывает комментарии под метал постами. Если совсем перейдёшь грань неадекватности, получишь бан, это предупреждение.
