Священник построил в Екатеринбурге семиэтажную школу на пожертвования прихожан
В Екатеринбурге настоятель одного из местных храмов Архимандрит Димитрий (Байбаков) открыл при нём образовательный центр, совмещающий функции общеобразовательной светской школы и детского сада. Здание центра было построено на собранные прихожанами средства, сообщает информационное агенство Ura.ru.
В интервью уральскому изданию священник рассказал, что на площади более семи тысяч квадратных метров расположились помещения для пяти групп детсадовцев и одиннадцати классов по 25 человек. Помимо учебных аудиторий, в новой школе есть спортзал и бассейн.
Идея постройки образовательного центра пришла отцу Димитрию после того, как в возведённом им же храме стало появляться большое количество людей с детьми, в том числе — многодетные семьи.
Я сам монах и к детям отношусь настороженно, потому что не умею с ними обращаться. Но делать же с ними что-то надо!
Архимандрит Димитрий (Байбаков), настоятель храма целителя Пантелеимона
По мнению Байбакова, проблем с лицензированием школы возникнуть не должно, а разрешить вопросы с чиновниками поможет опыт получения лицензии на телевещание. В 2005 году отец Димитрий запустил в городе Первоуральске Свердловской области первый в России православный телеканал «Союз», который сегодня вещает на весь мир через спутниковые сети.
При этом священник отмечает, что обучение в построенной им школе и детском саду будет платное. Цены для прихожан специально будут удерживаться достаточно низкими — «в пределах нескольких тысяч рублей» — и достаточными для того, чтобы «отбить» стоимость работы не старых и опытных педагогов.
Ссылки:
https://tjournal.ru/35874-svyashennik-postroil-v-ekaterinburge-semietazhnuu-shkolu-na-pozhertvovaniya-prihozhan
http://ura.ru/articles/1036269261
я, как человек знакомый с гнилой религией, никак не могу углядеть здесь какого-то хорошего поступка. либо я в край очерствел, либо это способ обмывать/добывать деньги
Это даже скорее всего просто расширение бизнеса я бы сказал, вложение в долгосрочную перспективу, открытие дополнительной фабрики по производству баранов, которые потом вырастут и понесут еще больше пожертвований, на который откроют уже 14-этажную школу, в которой будет произведено еще больше баранов...
Раньше всех схему со школами оприходовали католики: например в США довольно много католических школ для детей из необеспеченных семей - причём туда отдают детей и не католики, которые не могут оплатить хорошее обучение своим детям. Из минусов/бонусов - обязательное религиозное воспитание этих самых детей.
Естественно, в такой схеме образование бесплатное (за исключением элитных католических школ).
А чтобы на ЧУЖИЕ деньги построить школу, которую потом опять же будут оплачивать на ЧУЖИЕ деньги - это мягко говоря, так себе подвиг. При этом я готов поставить зуб, что там будут из всех щелей навяливать православие.
Почувствуйте разницу.
Все религии - говно. Но некоторые совсем берегов не видят
Естественно, в такой схеме образование бесплатное (за исключением элитных католических школ).
А чтобы на ЧУЖИЕ деньги построить школу, которую потом опять же будут оплачивать на ЧУЖИЕ деньги - это мягко говоря, так себе подвиг. При этом я готов поставить зуб, что там будут из всех щелей навяливать православие.
Почувствуйте разницу.
Все религии - говно. Но некоторые совсем берегов не видят
И это как-то заранее оправдывает православные школы?
То, что из стен церкви наружу вырывается меньше скандалов такого направления не говорит о том, что их нет. У нас традиционно стыдно признаться в том, что стал жертвой такого преступления, потому что средний житель прочно убеждён в виктимности жертвы: изнасиловали - значит сам/сама спровоцировала.
То, что из стен церкви наружу вырывается меньше скандалов такого направления не говорит о том, что их нет. У нас традиционно стыдно признаться в том, что стал жертвой такого преступления, потому что средний житель прочно убеждён в виктимности жертвы: изнасиловали - значит сам/сама спровоцировала.
ну хз , есть все таки идейные люди и в этой сфере , тк школа по тексту выше светская мб пронесет
По тексту {конституции} - у нас всё государство светское.
Только реальность срала на все эти тексты. С высокой (в данном случае в прямом смысле) - колокольни.
Только реальность срала на все эти тексты. С высокой (в данном случае в прямом смысле) - колокольни.
То, что у нас светское государство означает только то, что у нас все религии перед друг другом равны. К сожалению, атеизм - не религия.
Светское государство означает что все должны платить налоги и никакого гос финансирования не должно быть, а что мы видим сейчас?
На персонал тоже скидываться? На ремонт, на текущие расходы и тд и тп...
Ну я могу вступиться за священника. Во первых как он сам утверждает школа не православная, а светская, обязательных уроков православия не будет(ну это на словах). Во вторых с помощью школы он как минимум увеличил количество рабочих мест, плюс учителя будут получать больше денег чем в государственных школах. Ничего плохого в платном обучении не вижу, если качество учителей будет на высоком уровне.
Так, что именно в этом поступке я не вижу ничего плохого.
Так, что именно в этом поступке я не вижу ничего плохого.
Тем более что даже если будут навязывать религиозный бред то не факт что дети из этой школы будут выпускаться фанатиками. В пример могу привести моё воспитание: сколько себя помню мне отовсюду вбивали в голову что боженька хороший и помогает и что надо ходить в церковь, а атеисты все такие сволочи рушили церкви и разбирали на кирпичи. Впаривали о всяких "чудесах божьих", в которые мой наивный детский моск слепо верил. Но как только появилась капля сознания и вопрос "почему и зачем?" религиозный бред от меня начал отпадать по куску с каждым не найденным ответом.
Так ты же сейчас не веришь значит эта пропаганда не работает, Ну серьезно для кого школьные учителя были авторитетами
Это исключение из правил. Большенство детей свято верит взрослым какой бы они бред не несли, так заложено в голове. Такой естественный механизм обучения. Эксперементально подтвержден.
В свою очередь то же про себя могу сказать. Я молился на ночь в детстве на старую иконку размером с современный туристический магнитик. С маман читали детскую библию.
Но для меня это с самого детства (с момента осознания себя в памяти) считал что это просто традиция, которую надо выполнять по тому, что радители правы и это хорошо, а хорошим быть хорошо.
Что это просто сказки, но очень важные для нашей семьи, страны и общества. Просто важные традиции на ряду с зевсом и прочим панетоном богов у других стран.
Каково было моё удивление, что в учебнике истории на корочке на линейке дат в 00г н.э. стояла личность "Иисус Христос" проповедник из Иудеи. Я был в шоке что эти сказки реально записали в учебник, и было уже поверил. Но в 17 лет снял крестик так как уже считал что сам отвечаю за себя и хватит выполнять бессмысленные действия в угоду заблуждения предков. До этого просто не хотел расстраивать, ведь они с такой радостью и искренним добром дарили мне всю эту атрибутику.
В свою очередь то же про себя могу сказать. Я молился на ночь в детстве на старую иконку размером с современный туристический магнитик. С маман читали детскую библию.
Но для меня это с самого детства (с момента осознания себя в памяти) считал что это просто традиция, которую надо выполнять по тому, что радители правы и это хорошо, а хорошим быть хорошо.
Что это просто сказки, но очень важные для нашей семьи, страны и общества. Просто важные традиции на ряду с зевсом и прочим панетоном богов у других стран.
Каково было моё удивление, что в учебнике истории на корочке на линейке дат в 00г н.э. стояла личность "Иисус Христос" проповедник из Иудеи. Я был в шоке что эти сказки реально записали в учебник, и было уже поверил. Но в 17 лет снял крестик так как уже считал что сам отвечаю за себя и хватит выполнять бессмысленные действия в угоду заблуждения предков. До этого просто не хотел расстраивать, ведь они с такой радостью и искренним добром дарили мне всю эту атрибутику.
Большенство
дальше не читал...
дальше не читал...
Ой, а что это там справа от окна в классе светской, неправославной школы? Плохо видно, наверное портреты русских классиков.
Ой, а что это поп пишет на сайте для своих, а не для развешивания лапши на уши светским родителям?
http://sv-panteleimon.ru/2016/07/30/my-dolzhny-vyrastit-zakvasku-kotoraya-izmenit-postxristianskij-mir/
Ой, неужели поп врёт, что школа будет светская, а на самом деле это будет ещё одна фабрика по промывке мозгов? Ну надо же, как неожиданно-то.
http://sv-panteleimon.ru/2016/07/30/my-dolzhny-vyrastit-zakvasku-kotoraya-izmenit-postxristianskij-mir/
Ой, неужели поп врёт, что школа будет светская, а на самом деле это будет ещё одна фабрика по промывке мозгов? Ну надо же, как неожиданно-то.
Я тут что то пропустил.А с каких пор в России средняя школа платная????? То что садиков не хватает это понятно,но вот что бы школа....Мера города под следствие за это было бы гораздо дешевле.
А без этой школы у нас баранов нету? Или может в гос школах нет уроков православия? Есть всё это и так, так что ничего не изменится, кроме того, что эта школа будет официально платной (а не "типа" бесплатной с поборами на ремонты и подарки) и частной (только заведовать будет не частное лицо, а "ооо рпц").
С одной стороны вроде хорошо, вроде школа, но там будут втирать дичь на 70% уроков что бог есть, скиньтесь на свечки
ну у нас в Питере по 20-30 к за садик берут частный так что не дорогой сад или школа в месте где их близко нет чем хороший поступок. Но конечно сейчас набегут кричать что там будут учить детей что земля плоская и ей 5к лет .
Правильно, нахуй тред читать.
http://sv-panteleimon.ru/2016/07/30/my-dolzhny-vyrastit-zakvasku-kotoraya-izmenit-postxristianskij-mir/
http://sv-panteleimon.ru/2016/07/30/my-dolzhny-vyrastit-zakvasku-kotoraya-izmenit-postxristianskij-mir/
Не надо с водой выплескивать и ребенка. Именно так выглядит узколобие и предвзятое мышление. "Строить школы хорошо! - А если поп построил? - Тогда строить школы плохо!" Вы, блять, уж определитесь там со своими этическими нормами.
хз, радоваться или плакать.
что у нас школы на пожертвования строятся...
дело за больницами
что у нас школы на пожертвования строятся...
дело за больницами
врачи от лукавого... как у них говорится: "б-г дал. б-г взял"
дак уже
Новость не догавариваешь, этого врача моментально уволили.
Новость совсем недоговаривает: в этой больнице, как и в соседних, вообще не было вакцины от бешенства, а без этой вакцины бешенство -- верная смерть. Вот врач и сказал, что единственное, что покусанный сможет сделать -- молиться, что собака была не бешеная.
Насчет соседних ничего сказано не было.
Не, врач выписал направление в соседнюю больницу (60км где-то), родители отказались, и только тогда он посоветовал молиться.
Ну наконец-то. Хоть какая-то практическая польза от монахов. И неплохие такие пожертвования у одного храма, что на 7этажное здание хватило. Построить при храмах приюты, школы, больницы, и народ сам к религии потянется. Но кому надо тратить деньги на что-то полезное, если у тебя еще 100пудовый золотой крест не отлит...
Че то орнул с этой фразы "Я сам монах и к детям отношусь настороженно, потому что не умею с ними обращаться. Но делать же с ними что-то надо!"
Нло на фоне 0_о
А я-то думал, что все священнослужители имеют возможность найти "общий язык" с ребенком.
Хуернул, блядь. Да, делать с вами что-то надо.
несколько тысяч в месяц?
Не так уж и много, мы за детсад платим 3к в месяц.
И это, небось, только официально, по квитанции?
Есть же наверняка принудительно-обязательные "добровольные пожертвования" на всякие обновления игрушек\мебели?
Есть же наверняка принудительно-обязательные "добровольные пожертвования" на всякие обновления игрушек\мебели?
Ну за единственные полгода пока еще ни разу ничего не требовали, кроме как притащить своих игрушек.
Да ты че, никаких пожертвований) В садик сдать спиногрыза это ток начало. Мебель кстати пришлось продать дабы сдать дите в садик.
Тред садиководов? Ок :-)
Украина, Днепр, мы 400 грн (около 1000 руб) в месяц платим. Из них 100 грн - "фонд" группы, 300 - на питание. В сентябре еще сдали 200 грн в "фонд" садика. Игрушки приносили сразу при поступлении в сад, еще в прошлом году, но их у нас и так дофигища. Мы раз в год ненужные игрушки и вещи собираем, отдаем в детдом.
Садик нормальный, ремонт свеженький, современный, мебель новая, на нее не скидывались.
Украина, Днепр, мы 400 грн (около 1000 руб) в месяц платим. Из них 100 грн - "фонд" группы, 300 - на питание. В сентябре еще сдали 200 грн в "фонд" садика. Игрушки приносили сразу при поступлении в сад, еще в прошлом году, но их у нас и так дофигища. Мы раз в год ненужные игрушки и вещи собираем, отдаем в детдом.
Садик нормальный, ремонт свеженький, современный, мебель новая, на нее не скидывались.
Я думал, школы принято строить не больше двух-трёх этажей.
зависит от того, на сколько человек рассчитана, а тут ещё и детсад.
По пожарной безопасности да, но ведь так они ближе к "богу".
Ага, и возноситься потом ближе. Интересно, лифт предусмотрен?
для инвалидов
(блин, я в универе учился пары были на 10 этаже лифт либо занят либо не работает...)
(блин, я в универе учился пары были на 10 этаже лифт либо занят либо не работает...)
В здании, которое выше пяти этажей, должен быть лифт.
Ну, у успешных бизнесменов принято заниматься меценатством. Соответственно, быть меценатом позволяет тот бизнес, который востребован. Тут вроде для биомассы и ты вроде как святой, и ещё больше бабок потом срубил. Изи.
Тем не менее обеспечил работой людей и дал место детям. Ну а бизнес, он бизнес и есть, понятное дело, что он это все не с минусом для себя делает.
По сути, религиозные организации и являются не более чем компаниями, предоставляющими ритуальные услуги, хоть и имеющие конкретные привилегии в плане налогооблажения - в таком ключе их мотивы становятся вполне себе понятными.
Я даже знаю, какой предмет не будут преподавать в этой школе: логику. Потому что следуя даже самой элементарной логике (бритва Оккама и бремя доказательства), можно легко опровергнуть концепцию Бога.
Так-то и у нас в 90х логику не преподавали, а церковь тогда не особо прочно на ногах стояла. Да и вообще есть такой отдельный предмет?
Я образно сказал. У меня только в универе была логика, да.
Предмет есть, но не в школе, ее в институтах преподают.
В школе в 10 или 11 классе была логика, но это чисто поржать уроки
Принцип Оккама не всегда работает. Взять, к примеру, геоцентрическую систему Птолемея. Земля — в центре, вокруг нас обращаются семь планет, Солнце и Луна. В первые христианские века расчёты по этой системе прекрасно описывали видимое движение небесных светил. Со временем, однако, ряд наблюдений становился всё более длинным, сами наблюдения — более точными, и начали накапливаться ошибки. Планеты (по Птолемею) не только кружатся вокруг неподвижной Земли, но совершают и другие движения — обращения по эпициклам. Эпициклы Птолемей ввёл, чтобы объяснить возвратные движения планет, что соответствовало и наблюдениям, и принципу Оккама (точнее — уже существовавшему в то время Аристотелеву принципу экономии мышления).
Что сделали астрономы, когда накопились неточности в описаниях движений планет? Они ввели новые эпициклы в дополнение к старым. Вполне по-оккамовски. После этого видимые движения планет стали опять соответствовать расчётным. Истина восторжествовала. В том числе и методическая истина — не выдумывай лишних сущностей!
Прошли века, и видимые положения планет опять начали слишком сильно отличаться от предвычисленных по теории Птолемея. Что нужно было сделать согласно «принципу экономии мышления»? Естественно, добавить к уже существовавшим планетным эпициклам новый — ещё одну маленькую окружность, по которой должна обращаться планета. И опять удалось бы привести наблюдаемое в соответствие с предсказанным. Это ли не торжество научного расчёта? Это ли не торжество принципа Оккама?
Безусловно. И потому, когда в начале XVI века накопились новые примеры отклонения планетных движений от предсказанных по теории Птолемея, принцип Оккама (уже известный европейским учёным)потребовал, не создавая лишних сущностей, добавить к планетным вращениям ещё одно и в очередной раз привести наблюдения в соответствие с теорией. Существовали ли чисто научные причины, по которым Коперник вынужден был отказаться от теории Птолемея и заявить, что Земля и планеты обращаются вокруг Солнца? Нет, не существовали. Ещё очень долгое время астрономы могли бы, добавляя новые эпициклы, подгонять теорию к наблюдениям, не впадая при этом в противоречие с церковными догматами, что в те тёмные времена было, возможно, даже важнее правильной интерпретации наблюдений. И всё же до конца жизни Коперник стоял на своём, противореча не только важнейшему в науке принципу Оккама, но и всемогущей церкви…
И таких примеров множество в науке.
Что сделали астрономы, когда накопились неточности в описаниях движений планет? Они ввели новые эпициклы в дополнение к старым. Вполне по-оккамовски. После этого видимые движения планет стали опять соответствовать расчётным. Истина восторжествовала. В том числе и методическая истина — не выдумывай лишних сущностей!
Прошли века, и видимые положения планет опять начали слишком сильно отличаться от предвычисленных по теории Птолемея. Что нужно было сделать согласно «принципу экономии мышления»? Естественно, добавить к уже существовавшим планетным эпициклам новый — ещё одну маленькую окружность, по которой должна обращаться планета. И опять удалось бы привести наблюдаемое в соответствие с предсказанным. Это ли не торжество научного расчёта? Это ли не торжество принципа Оккама?
Безусловно. И потому, когда в начале XVI века накопились новые примеры отклонения планетных движений от предсказанных по теории Птолемея, принцип Оккама (уже известный европейским учёным)потребовал, не создавая лишних сущностей, добавить к планетным вращениям ещё одно и в очередной раз привести наблюдения в соответствие с теорией. Существовали ли чисто научные причины, по которым Коперник вынужден был отказаться от теории Птолемея и заявить, что Земля и планеты обращаются вокруг Солнца? Нет, не существовали. Ещё очень долгое время астрономы могли бы, добавляя новые эпициклы, подгонять теорию к наблюдениям, не впадая при этом в противоречие с церковными догматами, что в те тёмные времена было, возможно, даже важнее правильной интерпретации наблюдений. И всё же до конца жизни Коперник стоял на своём, противореча не только важнейшему в науке принципу Оккама, но и всемогущей церкви…
И таких примеров множество в науке.
как бы, бритва оккама - разумная вещь внутри имеющейся системы, просто если замахиваться на что-то более глобальное, то нельзя не споткнуться об ограниченность информации - недавняя тема с открытием волн хороший тому пример. То бишь, лучше соблюдать принцип и постоянно спотыкаться, но идти, чем безосновательно наращивать систему, и оставаться в собственных "чертогах сознания".
Бред человека, не понимающего, что такое бритва Оккама. Прежде чем копипастить его сюда, ты б хоть обсуждение той статьи почитал:
https://www.nkj.ru/forum/forum7/topic14304/messages/
https://www.nkj.ru/forum/forum7/topic14304/messages/
Вы так говорите "хоть-бы" как будто читать форум "Науки и жизнь" что-то само собой разумеющиеся.
1) Я до вашего поста вообще не знал у у журнала есть активный форум.
2) На странице со статьей нет ссылки типа "обсудить на форуме" как это обычно бывает.
3) Я обычно читаю статьи не с сайта, а в PDF
Т.е. чтобы найти предложенное вами обсуждение я после прочтения статьи должен был бы намеренно полезть в гугл искать не обсуждают ли её где-то.
1) Я до вашего поста вообще не знал у у журнала есть активный форум.
2) На странице со статьей нет ссылки типа "обсудить на форуме" как это обычно бывает.
3) Я обычно читаю статьи не с сайта, а в PDF
Т.е. чтобы найти предложенное вами обсуждение я после прочтения статьи должен был бы намеренно полезть в гугл искать не обсуждают ли её где-то.
Ну вот для тебя не само собой разумеющееся, а я как только почитал этот опус, так сразу подумал, что он взят либо с сайта упоротых фанатиков, либо, если находится на сайте с относительно адекватной аудиторией, то его там в комментариях предметно разобрали и опустили ниже плинтуса. Залез в гугл — и надо же, как неожиданно, так и оказалось.
Я ниже RdelE'у коммент оставил, если у вас будет время, выскажете и вы что думаете по этому поводу.
Ты не понимаешь принцип "бритвы Оккама"
ок. Пример выше спорный, я его бездумно скопировал из журнала Наука и Жизнь, толком не перечитав.
В 2010 когда я читал эту статью она мне казалась логичной.
Но к вопросу о боге, когда для объяснения чего либо все-же следует ввести новую сущность - бритва Оккама не может помочь в том чтобы понять какая из сущностей верная.
Атомизм вон к примеру возник еще в древней Греции, но не был популярен. Доминировала концепция перво-элементов, она была простая и понятная. Вот мы нагрели некое кол-во газа, его объем увеличился, значит ему было передана некоторая субстанция, очевидно это был элемент огня. Ну очевидно же? Чего бред про атомы и энтропию городить? А вот глядишь как оно вышло, бредовая теория про атомы оказалась верной, а практичная про элементы - нет.
Т.е. был выбор между новой сущностью энтропией или теплородом.
Идея божественного замысла сейчас мелькает в основном в контексте Антропного принципа.
Для его объяснения есть только две годных гипотезы - гипотеза Мультивселенных и божественный замысел.
И то и то введение новой сущности. И хотя чутье подсказывает нам что бог тут ни при чем - это не может быть доказано логически ни бритвой Оккама ни бременем доказательства
В 2010 когда я читал эту статью она мне казалась логичной.
Но к вопросу о боге, когда для объяснения чего либо все-же следует ввести новую сущность - бритва Оккама не может помочь в том чтобы понять какая из сущностей верная.
Атомизм вон к примеру возник еще в древней Греции, но не был популярен. Доминировала концепция перво-элементов, она была простая и понятная. Вот мы нагрели некое кол-во газа, его объем увеличился, значит ему было передана некоторая субстанция, очевидно это был элемент огня. Ну очевидно же? Чего бред про атомы и энтропию городить? А вот глядишь как оно вышло, бредовая теория про атомы оказалась верной, а практичная про элементы - нет.
Т.е. был выбор между новой сущностью энтропией или теплородом.
Идея божественного замысла сейчас мелькает в основном в контексте Антропного принципа.
Для его объяснения есть только две годных гипотезы - гипотеза Мультивселенных и божественный замысел.
И то и то введение новой сущности. И хотя чутье подсказывает нам что бог тут ни при чем - это не может быть доказано логически ни бритвой Оккама ни бременем доказательства
Суть бритвы Оккама в том, что при объяснении явления следует обходиться минимальным набором элементов и усложнять его только в случае необходимости. К тому же применять этот инструмент можно только для достаточно однородных гипотез
Теория о создании богом земли за семь дней сразу убивает дохрена сущностей.
Только вот Бог - это существо бесконечной сложности, его невозможно понять. Поэтому теория креационизма бесконечно сложная. Поэтому даже самая паршивая теория происхождения мира всегда будет лучше (по бритве Оккама), чем креационизм.
Я уж было подумал, что он детдомовцев за бесцплатно будет обучать, а так...
А зарплату ты будешь учителям шишем с маслом отдавать, школа не государственная. Да и про детдомовцев в статье не слова.
Ну, он же школу за какие-то шиши, точнее пожертвования построил. И вообще вроде церковь не была бизнес структурой. А про детдомовцев подумал потому, что в моем воображении христианство ассоциируется с помощью ближним и нуждающимся. Но если это дети прихожан, то конечно все окей. Просто новости в этом никакой нет. Интересно, церковь освобождается от многих налогов, а эта школа тоже будет освобождаться.
Судя по всему нет, так-как школа светская, а не православная.
Пиздёж. Вот какие планы у попа на эту школу:
http://sv-panteleimon.ru/2016/07/30/my-dolzhny-vyrastit-zakvasku-kotoraya-izmenit-postxristianskij-mir/
Кому лень идти по ссылке, выдержка оттуда:
Мы надеемся, что наши дети, по окончании детского сада, который, к стати уже функционирует, только в других, временных помещениях, и школы смогут поступить в лучшие высшие учебные заведения нашей страны. И стать хорошими врачами и учителями, юристами и инженерами, государственными служащими и журналистами. Хорошими — и как профессионалы, и как христиане. Что они станут той закваской для нашего общества, которая потихоньку начнет изменять обозванный кем-то «постхристианским» мир в мир христианский.
Вот такие у меня планы.
Нашёл кому верить — попу.
http://sv-panteleimon.ru/2016/07/30/my-dolzhny-vyrastit-zakvasku-kotoraya-izmenit-postxristianskij-mir/
Кому лень идти по ссылке, выдержка оттуда:
Мы надеемся, что наши дети, по окончании детского сада, который, к стати уже функционирует, только в других, временных помещениях, и школы смогут поступить в лучшие высшие учебные заведения нашей страны. И стать хорошими врачами и учителями, юристами и инженерами, государственными служащими и журналистами. Хорошими — и как профессионалы, и как христиане. Что они станут той закваской для нашего общества, которая потихоньку начнет изменять обозванный кем-то «постхристианским» мир в мир христианский.
Вот такие у меня планы.
Нашёл кому верить — попу.
А чего верить-неверить? Похоже по документам придется ему делать школу светской, там какие-то накладочки и на РПЦ записать не получится, а сам он выступает в роли индивидуального предпринимателя, поэтому налоги платить придется. Ну и по поводу промывания мозгов, да плевать на антураж, меня с самого детства в церковь водили, с тех пор церкви я и не люблю. Тут зависит все от конкретного человека и возраста. Плюс учителя которых будут нанимать, сомневаюсь, что они будут гнуть пропаганду.
Я говорю, важен сам факт того, что он предоставил рабочие места людям и место для детей.
Я говорю, важен сам факт того, что он предоставил рабочие места людям и место для детей.
Не смешно пошутил.
У нас по документам должно быть право выбора своего правительства, но ты мы же знаем...
А про учителей, которые "не будут гнуть пропаганду" - будут. Бюджетники регулярно отмечаются в деле организации митингов в поддержку Пу и Ко.
У нас по документам должно быть право выбора своего правительства, но ты мы же знаем...
А про учителей, которые "не будут гнуть пропаганду" - будут. Бюджетники регулярно отмечаются в деле организации митингов в поддержку Пу и Ко.
Бесплатно только при плохом СССР обучали, на тех кто бесплатно получил образование/знания и держится постсоветские территории, и заменят их дети/внуки ЕГЭ
а чем, кстати, отбивается канал союз? там есть платная реклама? реклама чего?
Пожертвования телеканалу через банковские переводы и не только. Ну и рекламы есть немного тематической. Один раз, было дело, смотрел, а там реклама мира (масла) была.
Исключения из правила подтверждает правило.
Вообще-то нет. Не подтверждает. Да и исключения тут нет. Школа не светская.
Ну построил и построил. Ок, спасибо.
Главное, чтоб ему на это не выдали лицензию, как на обычную школу. Чтоб туда обычные родители случайно не отдали своих детей.
Хотя, учитывая, что школа при церкви, нормальные родители и так туда не пойдут.
Хотя, учитывая, что школа при церкви, нормальные родители и так туда не пойдут.
Люди в здравом уме своих чад туда не поведут, это же богослужение головного мозга с ранних лет.
Лучше повести ребёнка в новую школу построенную государством, с теми же, кстати говоря, уроками православия. Это лучше, но вот загвоздка. Государство ХУЙ ЗАБИЛО на постройку новых школ.
Да ты знал
я знал, что здесь отбитая аудитория, но не настолько же. вы долбоёбы? разве это плохо- построить школу?
Очень хорошо, но когда ребенок вернется со школы и начнет тебя просить больше денег на свечки и тд. и ваще отец Онуфрий на физике сказал земля плоская и это не оспаривается ибо нех. бох все видит даж то что ты налоги не платил..сдай их в "школу"
Я в бесплатную государственную школу раз в месяц по 2к деревянных отдаю. Эти хоть не лицемерят и прямо говорят, что будут деньги брать.
Ну да, осталось ток узнать с каким мировоззрением выйдет дочь/сын после такой школы, если Deus Vult ave Maria я не против
чисто глянуть
Пиздец. Какой отец Онуфрий на физике? Ты серьезно считаешь, что в этой школе будет физику преподавать священник и рассказывать, что земля плоская? Какие же вы все-таки дебилы. Какой атеизм, какое научное сознание? Вы, блять, еще до монотеизма даже не доросли, вы на уровне тотемизма, блять.
В школе будут преподавать те преподаватели, которых наймут владельцы школы. Про плоскую землю, конечно, гипребола, но на уроках биологии креационистские бредни точно не забудут преподнести, да и на уроках физики, рассказывая о фундаментальных взаимодействиях, про волю божью упомянут, это к гадалке не ходи.
А вот нет бы построить на пожертвования школу, чтобы учителя там будущие, будущие инженеры, все вот это вот, но БЕЗ, блядь, ПРАВОСЛАБИЯ? А, контрдолбоеб ты наш? Вот взять и построить. И содержать потом на пожертвования, просто потому, что ты как бы за добро, а не ради торжества христианского мира. Скажешь - а смысл тогда попу вообще заморачиваться? Ага, то есть смысл изначально не в обучении будущих инженеров. Вот от этого и коробит.
Ну не знаю, как по мне довольно достойный поступок, особенно на фоне отнятия территорий у старых больниц и советских учреждений для строительства новых "центров веры". Школа светская, но частная, основной поток дети прихожан, значит религией им и так промывают мозги дома. Ну так и пусть учатся, что вы во всем подвох ищите и желчью льете?
В каком месте школа светская? Там на каждой стене иконы висят..
Ты удивишься, но во многих обычных тоже.
Что, даже и пруфы есть?
О, бизнес! Выгодно.
А теперь самое интересное
СП 118.13330.2012
"Для школ и образовательных учреждений дополнительного образования детей предельная этажность зданий - четыре этажа."
Это необходимо для быстрой эвакуации детей при ЧС. На лицо грубое нарушение строительных норм, экспертиза такое зарубить должна была бы.
СП 118.13330.2012
"Для школ и образовательных учреждений дополнительного образования детей предельная этажность зданий - четыре этажа."
Это необходимо для быстрой эвакуации детей при ЧС. На лицо грубое нарушение строительных норм, экспертиза такое зарубить должна была бы.
Поправочка: посмотрел фотки... где там журналисты 7 этажей нашли? 4-5 этажей.
самое интересное в трех подземных уровнях
тайная комната снова будет открыта!
хотел тоже самое написать, кроме этого в здании еще и детсад будем, для которых 2 этажа.
Так что ждем как это будут по бумагам проводить через чиновников.
Так что ждем как это будут по бумагам проводить через чиновников.
Задним числом, без афиширования в прессе. Эка невидаль.
учить будут считать десятину и читать молитвы?
Без молитв по-любому не обойдётся.
>общеобразовательной светской школы
>светской
Поздравляем попа соврамши!
>светской
Поздравляем попа соврамши!
Первые вижу, чтобы священник, что хорошее сделал.
Где подвох?
Где подвох?
А что хорошего в постройке школы, где детям будут мозги промывать?
Это само собой разумеется, но не может все быть так просто.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться