меня воюющие бабы всегда дико забавляют, плюсую!
26.10.2016, 06:47
Главное что у нее в коленках подсветка есть.
Когда её будут насиловать, свет будет виден для авиации, что позволит нанести точный удар по вражеским позициям.
А если раком?
Подозреваю, что на спине тоже подсветка есть.
Да, да, воздухозаборники в сиськах, посадочные фары под коленками. Капитан ПАУЭР!!! Пиу-пыщ!
Чтобы в темноте в пах бить было удобнее.
А мне не нравится, что и в сай фай артах та же эпопея с бронелифчиками. У этой барышни, например защита только на руках и ногах, а обычно вообще рисуют тупо обтягивающий комбез. Как же это бесит, неужели трудно нарисовать девушку в полноценной броне или скафандре, сколько можно фансервисить?!
Без фансервиса не будет лайков, без лайков не будет работы.
Это же так поможет снайперу пережить попадание из гаус винтовки. Мне не нравится, когда человеку лишь бы повозмущаться. Как же это бесит, неужели трудно включить свой мозг, и подумать что тяжелое обмундирование, снайперу, с наводчиком на плече, и шлемаком с визором нафик не нужно, тем более что чем круче и современнее оружие, тем меньше толку от защиты. А руки и колени защищены, чтобы удобнее было занимать позицию в различной местности, а не голыми коленками стоять на камнях.
И маскировке этот костюм помогает.
Противник отвлекается на пышные формы, и теряет драгоценные миллисекунды на выстрел.
Ну если так дальше рассуждать, то фонари могут быть чисто навигационные, помогающие идти по темноте вне зоны боевых действий, например добираясь до позиции, до границы зоны боевых действий, имеющие еще режим инфракрасной подсветки, для ночного режима. Ну а на той дальности с которой теоритически, в каких нибудь фантазиях, способны эффективно стрелять гаусы, маск халат тебе уже ничем не поможет, а вот насчет тепломаскировки, а возможно и оптического камуфляжа, вполне даже.
Дальность стрельбы это конечно хорошо. Только вот дальность прицельной стрельбы все равно ограничивается способностью человека не дергаться во время прицеливания.
Мне так лично больше представляется, что снайпер будущего это юнит в фуларморе с экзоскелетом заточеном не на броню или силу, а на стабилизацию тела и плавность движения.
Мне так лично больше представляется, что снайпер будущего это юнит в фуларморе с экзоскелетом заточеном не на броню или силу, а на стабилизацию тела и плавность движения.
США уже успешно испытали самонаводящиеся патроны, и стреляли управляемым снарядом из Рельсотрона. Учитывая, что с помощью компьютеризированной винтовки любительница легко обошла профессионального и опытного военного снайпера на соревновании , то снайпер будущего это робот. Типо снайперских дронов Тау, только без бесполезного оператора.
Как бы в плане бреда, чисто теоретически - в фант. будущем разве не может быть роботизированного оружия, в котором стволы будут подвешены в стабилизаторах, что позволит хоть как-то нивелировать "дерганья" человеческого тела?
Не проще ориентироваться с помощью ультразвуковых датчиков? Палева намного меньше.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
