Вороны не отстают
16.11.2016, 20:46
Не то чтобы обгоняют, просто имеют разные подходы в силу своей анатомии
И то небось сено-солома.
Причем они это всё делают !без! предварительной тренировки, насколько я помню, в отличии от многих других "умных" животных.
галапагосские вьюрки используют заточенные палочки чтобы доставать насекомых
Да нет, просто, эти вьюнки переиграли в Ла2 и бегают с палочками, заточенными на +11.
Вспомнился эпизод из Дикой семейки Торнберри, где вьюрку дали металлическую иголку, чтоб ему не так мучительно было добывать пищу... В итоге он стал жирной нелетучей птичкой.
Очень хуевый аргумент, даже опровергать лень, гугли видосы по "primitive technology"
Более того, даже некоторые особенности работы человеческого мозга, такие как опознание речи и вытекающая из неё способность анализирования, запоминания и обработки информации приобретаются в раннем детстве под воздействием интеграции в общество (Родители, детский сад, начальная школа). Без этого человек утратив детскую "эластичность" мозга никогда не сможет обучиться языку и сформировать интеллект. Так что мы как-бы дрессированные обезьяны, которые дрессируют поколение за поколением, накапливая информацию.
Википедия на статье о меметике доставляет, цитата в разделе критики:
Но главное отличие сигнального наследования от классического генетического наследования такое: при стандартном генетическом наследовании не происходит наследования приобретенных признаков. Это хорошо известный принцип Вейсмана – он известен по тому идиотскому эксперименту, который ставил великий ученый Август Вейсман: он отрубал мышам хвосты в течение нескольких поколений, и всё равно мыши рождались хвостатыми. Почему эксперимент дурацкий – потому, что девицы вынуждены каждое новое поколение терять невинность, хотя этот признак мог бы целесообразно унаследоваться.
— Инге-Вечтомов С. Г. «Ответственность биолога. Генетика, эволюция, человек. Часть 2»
Но главное отличие сигнального наследования от классического генетического наследования такое: при стандартном генетическом наследовании не происходит наследования приобретенных признаков. Это хорошо известный принцип Вейсмана – он известен по тому идиотскому эксперименту, который ставил великий ученый Август Вейсман: он отрубал мышам хвосты в течение нескольких поколений, и всё равно мыши рождались хвостатыми. Почему эксперимент дурацкий – потому, что девицы вынуждены каждое новое поколение терять невинность, хотя этот признак мог бы целесообразно унаследоваться.
— Инге-Вечтомов С. Г. «Ответственность биолога. Генетика, эволюция, человек. Часть 2»
Кучка умников написали горы текста, даже не вникнув в написанное: я говорю, меряться интеллектом с другими в целях поднятия чсв бессмысленно, т.к. без него мы бы не выжили, и даже так для этого ему нужна база в виде племени/школы/интернета/инфы, чтобы он стал зависеть, когда какой нибудь ворон может без проблем выжить в одиночку, и прожить примерно столько же, как и человек в средневековье. Человек может выжить везде, но перед этим для него должно *подохнуть* пара поколений, что проверяли на себе ядовитость цветов и опасность зверей (им, как можно понять, выжить уже не получилось). Все мы имеем преимущество внутри соответствующих условий, особенность человека лишь в том, что эти условия гибкие, но и добываются они не без помощи крови менее удачных представителей вида. Мы более успешный вид, в плане *выживания*, но мозгом же нашим можно подтереться, т.к. он является следствием развитых социальных инстинктов, без которых человек - создание крайне неконкурентноспособное.
Любая животина плохо выживает вне своей экосистемы. Помести ворона в вечную мерзлоту или пустыню, посмотрим как он выживет. Помести пингвина в тропики - тоже придется не сладко. Человек в этом плане точно так же, просто его экосистема чуть более сложная.
У любого будут проблемы с выживанием в незнакомых условиях. Кроме медоеда, медоеду на всё срать.
У любого будут проблемы с выживанием в незнакомых условиях. Кроме медоеда, медоеду на всё срать.
Ты же в курсе, что современное общество и технологии появились не мгновенно, и человеческий вид выживал и в древности?
А другие животные что-ль выживут? Человек лучше, просто потому что может в кратчайшие сроки приспособиться к изменяющейся среде.
Животное с ранних лет живущее в тепличный условиях с человеком как бы тоже в лесу сдохнет.
Если человека воспитает племя, тут уже шансы выжить будут намного больше.
Если человека воспитает племя, тут уже шансы выжить будут намного больше.
Если животное не обучать и выкинуть в природу оно тоже погибнет. Рыбы, пресмыкающиеся выживут, они рождаются с хардовой прошивкой. Птицы 50 на 50. Звери должны уже обучаться, в том числе и приматы.
что у него с глазами???
Они есть.
Жёстко, правда? Попугай с глазами. бррр...
Я бы больше дельфинов боялся.
оказывается, что некоторые женщины бывают тупее папугайчика Кеа, вот это поворот
Главное с девушкой (ну так, гипотетически чисто) такую хуйню не сотворить.
у нас на работе сотрудница умудрилась запихать коннектор rj-45 задом наперёд потом 2 мужика с плоскогубцами вытаскивали.
Ну а что тут такого? Нормальная логика - контактов много, что нибудь всё равно соединится да заработает.
Ладно хуй с ним, пусть режет, но вот лампочка в блоке питания то что забыла?
Интересно это сколько их не кормили, что б они такие смекалистые стали
Да ну херня всё. Попугай чертежей не набросал, статику не посчитал, просто начал мастерить. Никаких призднаков интелехта
