Такой неожиданно толстый намек, чтобы это могло значить, хмм..
24.11.2016, 00:33
Если они реальны неисправимы и не хотят осознать, что это херня может против них самих обернуться, то остаются запасаться попкорном или забить на них болт.
*остаётся.
Вообще-то из-за этой помарки в одну букву серьёзно искажается весь смысл предложения. Вот и подправил.
Ну не знаю...
Промониторил последние несколько страниц "Бездны" MLP-фендома. Одни посты активно плюсятся, вторые не очень, третьи остаются почти с изначальным рейтингом, четвёртые в небольшой минус уйдут, пятые могут слиться... И это довольно плохо коррелируется с тем, кто постит, то бишь "свояничество" огромных масштабов не приобретает (Даже помню, как кое-какие посты тех же модераторов в минус уходили).
А при инфляции рейтинга было бы логично ожидать почти равномерное распределение прироста рейтинга по всем постам ленты "Бездны" MLP-фендома, то бишь какую бы страницу "Бездны" не откроешь, то почти у каждого поста можно ожидать определённый рейтинг, допустим, 9±2
Вывод: если и есть прирост общефендомного рейтинга, то он не заходит за критические пределы.
Промониторил последние несколько страниц "Бездны" MLP-фендома. Одни посты активно плюсятся, вторые не очень, третьи остаются почти с изначальным рейтингом, четвёртые в небольшой минус уйдут, пятые могут слиться... И это довольно плохо коррелируется с тем, кто постит, то бишь "свояничество" огромных масштабов не приобретает (Даже помню, как кое-какие посты тех же модераторов в минус уходили).
А при инфляции рейтинга было бы логично ожидать почти равномерное распределение прироста рейтинга по всем постам ленты "Бездны" MLP-фендома, то бишь какую бы страницу "Бездны" не откроешь, то почти у каждого поста можно ожидать определённый рейтинг, допустим, 9±2
Вывод: если и есть прирост общефендомного рейтинга, то он не заходит за критические пределы.
Инфляция рейтинга самая большая среди фэндомов. Его здесь легче всего набить. Минусы - рейтинг не так интересно набивать, как на основном реакторе, один-два голоса могут поднять или убрать пост с главной, скоропостинг и т.д. Из плюсов - никто не уйдет обиженным (чтобы слиться, нужно очень постараться).
Ну если действительно так...
Предлагаю такую схему. Изменить предел постинга с восьми до четырёх постов за сутки. Также можно понемногу повышать выходы в "Хорошее", "Лучшее" и "Главное"
А вот это из ряда фантастики, но тоже могло бы дать эффект.
Чем больше у юзера звёзд, тем реже ему следует оценивать посты, причём ему следует соблюдать баланс плюсов и минусов в каждом теге и на каждого постера, чтоб не попасться на накрутке/сливе тега или юзера.
Ну и естественно всё же следует пилить свой контент, который тут в почёте.
У админов есть конечно своё более жёсткое предложение (Видел в одном из постов в Модераторской), но оно предполагает минусование как плохого, так и среднего контента, что попахивает олигархией и сходкой обиженных...
Предлагаю такую схему. Изменить предел постинга с восьми до четырёх постов за сутки. Также можно понемногу повышать выходы в "Хорошее", "Лучшее" и "Главное"
А вот это из ряда фантастики, но тоже могло бы дать эффект.
Чем больше у юзера звёзд, тем реже ему следует оценивать посты, причём ему следует соблюдать баланс плюсов и минусов в каждом теге и на каждого постера, чтоб не попасться на накрутке/сливе тега или юзера.
Ну и естественно всё же следует пилить свой контент, который тут в почёте.
У админов есть конечно своё более жёсткое предложение (Видел в одном из постов в Модераторской), но оно предполагает минусование как плохого, так и среднего контента, что попахивает олигархией и сходкой обиженных...
Не честно по отношению к новичкам. В нынешней ситуации легче дать охочим до рейтинга набить 10 звезд, после чего они более-менее успокаиваются. Несколько людей в топе тому подтверждение. Да и сейчас вроде как всех все устраивает. Тех кто хочет постить - постят (вроде всем хватает), те кто хочет общаться и обсуждать - тоже всегда найдут о чем пофлудить и не только. А с инфляцией уже поздно что-то делать.
Ну вот пусть новичков как раз тянут в основном те, у кого одна, две, три, четыре или пять звезд. Причём как всегда по схеме "Больше звёзд - реже оцениваешь". Тем, кто имеют шесть звёзд и более, будет разумно наиболее тщательно обдумывать и подобрать для себя целую свод критериев (У каждого он скорее всего своим будет), а не просто опираться на "Годно/не годно". Ну и естественно не забываем про санкции насчёт накрутки/слива тега/юзера.
>"А с инфляцией уже поздно что-то делать."
Просто набросил план, как наиболее оптимально следует оценивать. Но эффект способно дать, если юзер сам будет осознавать байду с рейтингом, а не пытаться пихать ему в голову насильно данную проблему.
>"А с инфляцией уже поздно что-то делать."
Просто набросил план, как наиболее оптимально следует оценивать. Но эффект способно дать, если юзер сам будет осознавать байду с рейтингом, а не пытаться пихать ему в голову насильно данную проблему.
Ты когда коней на главной то в последний раз видел?
понизить надо этот предел, а то туда выбивается в 90% случаях не из за годноты, а из за того кто запостил.
понизить надо этот предел, а то туда выбивается в 90% случаях не из за годноты, а из за того кто запостил.
лол, конячий контент собирает плюсы на главной, ты удачу на 10 вкачал, снимай пижаму, абузер!
Насчёт оценки "из-за того кто запостил"... (Тут также следует поставить ту же плоскость оценку своих корешей и знакомых)
Я не просто так упоминал, что имея больше звёзд, следует реже оценивать, чтоб никто не остался "голодным или пересытым". Более того добавил пункт насчёт тех, у кого шесть звёзд и более, чтоб они (В том числе и ты) как можно критичнее относились к своей оценке, опираясь на нечто более сложное чем просто "Годно/не годно" Я вот вообще не оценивал Вагабунда: минусить его не хотелось, так как он реально мощное таскал, а плюсить не хотелось, так как он совсем ёкнулся со своим рейтингом.
Я не просто так упоминал, что имея больше звёзд, следует реже оценивать, чтоб никто не остался "голодным или пересытым". Более того добавил пункт насчёт тех, у кого шесть звёзд и более, чтоб они (В том числе и ты) как можно критичнее относились к своей оценке, опираясь на нечто более сложное чем просто "Годно/не годно" Я вот вообще не оценивал Вагабунда: минусить его не хотелось, так как он реально мощное таскал, а плюсить не хотелось, так как он совсем ёкнулся со своим рейтингом.
Иди своей дорогой, простой обыватель. Всё равно при при попытке объяснить выразишь своё "Пф" как реалист.
В общем страх и ненависть на реакторе, приключение кармадрочеров и волшебные сливы, а так же исконно вечная тема поиска решения "как бы это так, да так чтобы так, и все остались довольны". Окислитель говорит о тяжком бремени кармы и предлагает новую схему как "устаканить" рейтовую систему, бывший модер говорит что даже смотря на теперешнюю модель и ситуацию она функциональна.
А мораль такова, что при любой системе и модели, людей которые тут - тяжко изменить, а лишь просто прибавить способов воздействия и давки на них - верная дорога полному разложению сообщества.
А мораль такова, что при любой системе и модели, людей которые тут - тяжко изменить, а лишь просто прибавить способов воздействия и давки на них - верная дорога полному разложению сообщества.
Ты о чём?
Предположу что скорее всего о слитом пользователе и его твинком, в общей сложности суммарный голос после выхода из бана. Но это лишь предположение.
На самом деле, ч тоже подумал что данные личности не банили по причине "своячества", но потом я подумал что все равно не разбираюсь в этих кармоклоперских войнах, мне и с 3.6 нормально живется
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
