Алексей Навальный объявил о своем участии в президентских выборах
13.12.2016, 14:44
Может быть у нас поэтому такая власть? Единственный способ для них освободиться - устроить революцию.
Не зря Путин говорил, что ему "второй президентский срок - страшный сон".
Если не Путин тохто? Омерике пиздец?
Дело даже не в рекомендации, .. вас не смущает, то что за всё время на выборах не появилось хоть сколь вменяемой партии? В основном всё те же партии. И самое главное в выборах можно участвовать только правильным партиям, значит какая бы из них не победила это будет правильная партия. Не зря же есть выражение - голосуй не голосуй, всё равно получишь х**...хе-хе..
Чем больше людей проголосуют за Алексея, тем больше людей потом подумает "а не выйти ли на улицу", когда выяснится, что опять пол страны вбросов на участках и вообще, опять наебали.
А когда много людей думает " а не выйти ли", то много из них так же подумает "а давайте". И выходят. А потом власти идут на уступки и так народ побеждает. Это норма, так происходит в последнее время во всех странах, ближайший пример - Бразилия. В Гонконге было. В Венесуэле активно идет процесс, протесты, еще не закончен, тем не менее движется, и похоже скоро таки дожмут (у них там ситуация очень похожа, даже похуже нашей).
Так оно и работает, начинается всё с массового недовольства. И выборы - вполне могут послужить нужным триггером, если будут массовые фальсификации. Но для начала, на них надо хотя бы пойти. Дружно, всем вместе.
А когда много людей думает " а не выйти ли", то много из них так же подумает "а давайте". И выходят. А потом власти идут на уступки и так народ побеждает. Это норма, так происходит в последнее время во всех странах, ближайший пример - Бразилия. В Гонконге было. В Венесуэле активно идет процесс, протесты, еще не закончен, тем не менее движется, и похоже скоро таки дожмут (у них там ситуация очень похожа, даже похуже нашей).
Так оно и работает, начинается всё с массового недовольства. И выборы - вполне могут послужить нужным триггером, если будут массовые фальсификации. Но для начала, на них надо хотя бы пойти. Дружно, всем вместе.
"........ тем больше людей потом подумает "а не выйти ли на улицу".... пол страны вбросов ......"
- Да при чём тут вбросы? Что с ватниками делать, им то уж вбросы не вбросы лишь бы царь сидел на троне.. Кроме того дело даже не вбросах. Если говорить более примитивно, то условия участие в выборах подразумевает, что участник подписывается под тем, что он не будет трогать жуликов. Банальный пример: Вернуть Крым Украине и перестать поддерживать непонятные образования вроде ДНР/ЛНР. Правильно? А к выборам допустят или экстремизм прилепят? Значит чтоб участвовать в выборах нужно уже пойти на уступки жуликам.
".........начинается всё с массового недовольства..........."
- Вбросы это банальный криминал, в котором можно найти крайнего и отдать его толпе. Это не то что способно сподвигнуть на изменение.
".........И выборы - вполне могут послужить нужным триггером, если будут массовые фальсификации..........."
- Ну в таком случае триггером может послужить обычная невыплата зарплат. Кроме того вы слишком сконцентрированы на левых деталях, а следовало бы сконцентрироваться на сути. Вот в Крыму был референдум или банально отмывали украденные территории? Так и выборынаш, то есть их.
- Да при чём тут вбросы? Что с ватниками делать, им то уж вбросы не вбросы лишь бы царь сидел на троне.. Кроме того дело даже не вбросах. Если говорить более примитивно, то условия участие в выборах подразумевает, что участник подписывается под тем, что он не будет трогать жуликов. Банальный пример: Вернуть Крым Украине и перестать поддерживать непонятные образования вроде ДНР/ЛНР. Правильно? А к выборам допустят или экстремизм прилепят? Значит чтоб участвовать в выборах нужно уже пойти на уступки жуликам.
".........начинается всё с массового недовольства..........."
- Вбросы это банальный криминал, в котором можно найти крайнего и отдать его толпе. Это не то что способно сподвигнуть на изменение.
".........И выборы - вполне могут послужить нужным триггером, если будут массовые фальсификации..........."
- Ну в таком случае триггером может послужить обычная невыплата зарплат. Кроме того вы слишком сконцентрированы на левых деталях, а следовало бы сконцентрироваться на сути. Вот в Крыму был референдум или банально отмывали украденные территории? Так и выборынаш, то есть их.
Пожалуйста, не коверкайте вы фамилии и имена! "пукин" - это детский сад какой-то. В Русском языке есть куча возможностей выразить своё отношение к человеку: напиши с маленькой буквы "путин", вот уже без уважения. Совмести две фамилии "Путин" + "Гитлер" = "Путлер" - уже ясен намек образ. Да в конце концов напишите "хуйло" (ни в коем случае не х*ло), чтоб показать крайнюю степень неприязни. На Джое никого за мат не банят, к чему эти стиснения с коверканьем ругательств или вставкой звездочек, чтоб скрыть мат? Любая попатка скрыть фамилию, сделать её понимание неоднозначным, или спрятать нецензурную брань по отношению к фамилии - всё это выглядит как элементарный страх, боязнь произносить Имя Того Кого Нельзя Называть. Это пожалуй лучший комплимент тирану, что народ боится писать открытые ругательство о нем. А про "пукин" - сделать фамилию от слова "пук" (юмор уровня жопы и детского сада), и подразумевать Путина за счет созвучности и пары похожих букв... это просто нелепо выглядит.
Жопно-пердёжный юмор - один из самых старых и востребованных. И ты мне не можешь запретить его использовать, хуельма. Тебе не нравятся пуки? Может ты не пукаешь? Или не пердишь?
Фамилия хуйла отличается от "пукин" всего одной буквой. Потому и смешно. А твои рассуждения это стиль "Что автор подразумевал синими занавесками".
Фамилия хуйла отличается от "пукин" всего одной буквой. Потому и смешно. А твои рассуждения это стиль "Что автор подразумевал синими занавесками".
Такие уже есть.
Если тебе так интересно, то можно припомни что этот "либерал" написал заявление на Тесака (за то что тот кидал зиги и кричал "хайль" на дебатах), потом Тесака посадили на несколько лет по 282. Как то странно для человека который за свободу слова? Еще не понятно националист он или либерал, то ходит на Русские марши, то с жидами терся...
Наверное можно еще что то найти, на на фоне тех людей что у власти он остается очень чистым.
Наверное можно еще что то найти, на на фоне тех людей что у власти он остается очень чистым.
5. возьму попкорн и зайду на джой смотреть результаты и коменты
Бери выше, на венике висит три жмура, парам-парам-пам!
Praise Kek!
Ну разумеется, надо давать им играть в псевдовыборы, легитимизируемые вбросами и бюджетниками, а всем сидеть по домам и жаловаться. Выборы? Ненене, легитимизация. Митинги? Ненене, ничего не добьются. Мы лучше дома хуйца пососём, да? А там и жизнь пройдёт, в нищете, зато самые умные, тихо дома просидели...
Пошёл в жопу, кремлебот. Сидишь дома - заткнись, сиди молча, и не мешай.
Пошёл в жопу, кремлебот. Сидишь дома - заткнись, сиди молча, и не мешай.
Самые большие протесты в новейшей истории России случились по итогам выборов, на которые люди пришли, и на которых их обманули.
А диванная партия считает что они самые хитрые и что их обмануть невозможно, потому что они кондуктора обманули, за проезд заплатили, и не поехали.
Есть огромная разница между "они сжульничали чуть-чуть чтобы не было второго тура" и "они украли победу у нашего кандидата". При первой огромное стадо диванной партии выдыхает и начинает строчить "видите, с каждым годом жульничают всё меньше и меньше, просто надо на выборы не ходить, и всё будет хорошо", а во втором разговор совсем другой. Но он никогда не случится, если сидеть на диване, ergo НЕХЕР ПИЗДЕТЬ, ГОЛОСУЙ ИДИ.
Я не верю что можно победить поставив галочку на бумажке. Но нельзя победить не вступая в борьбу, и эта галочка - одно из её средств.
А диванная партия считает что они самые хитрые и что их обмануть невозможно, потому что они кондуктора обманули, за проезд заплатили, и не поехали.
Есть огромная разница между "они сжульничали чуть-чуть чтобы не было второго тура" и "они украли победу у нашего кандидата". При первой огромное стадо диванной партии выдыхает и начинает строчить "видите, с каждым годом жульничают всё меньше и меньше, просто надо на выборы не ходить, и всё будет хорошо", а во втором разговор совсем другой. Но он никогда не случится, если сидеть на диване, ergo НЕХЕР ПИЗДЕТЬ, ГОЛОСУЙ ИДИ.
Я не верю что можно победить поставив галочку на бумажке. Но нельзя победить не вступая в борьбу, и эта галочка - одно из её средств.
Ну ты же понимаешь, что галочка эта такая хуета и что украдут у тебя эту жалкую галочку по любому. А чтобы бандюганы тебя услышали и обосрались, нужно выходить на улицу минимум толпой с кухонными ножами, для начала. Ты готов выйти на улицу с оружем, чтобы защитить свою галочку? Я нет. Так что и смысла идти голосовать не вижу. Путин и ко по доброй воле не уйдут никогда, только когда издохнут, но до этого светлого момента нужно ещё самому дожить.
> Ну ты же понимаешь, что галочка эта такая хуета
Не согласен. Почему? Потому что жульничество на выборах - это не бесплатная операция. Репорты Голоса с выборов госдуму в саратовской области (там нашёлся инсайдер который многое подтвердил) - идёт большая аналитика о том, сколько голосов надо рисовать, в зависимости от прогнозируемой явки. Каждый настоящий голос надо перекрыть одним-двумя вброшенными. Можно много говорить о технологиях вброса, но их объединяет одно - они все далеко не бесплатные. Так что твоя галочка может казаться хуетой тебе, но как наблюдатель на выборах, я тебя уверяю - каждый голос сверх спущеной на участок нормы заставляет жуликов потеть, а расходы из чёрных касс на те же карусели - это хоть какой-то способ вернуть украденные деньги обратно в экономику - купив на них автобус, бензин, водителя, карусельщиков. Поэтому - больше галочек для бога галочек, вернём побольше чёрных рублей в экономику. Тебе выход проголосовать не стоит ничего. А жуликам твой голос - поперёк кошелька.
> и что украдут у тебя эту жалкую галочку по любому.
На участке с наблюдателями украсть крайне сложно. Это ведёт к резкому удорожанию всей операции. Никто из членов избиркомов, чаще всего это обычные учителки, не хочет сидеть. Никто за них в случае срыва операции не вступится. А вот когда у тебя на руках доказательства, что голоса украли, тогда это ты и будешь кричать, этим ты и будешь созывать толпу, имея на то полное моральное право. А иначе какое твоё моральное право?
> Ты готов выйти на улицу с оружем, чтобы защитить свою галочку?
Я имею право на самозащиту своих прав, и я готов их защищать. Может быть не с оружием, но методами гражданского протеста для начала точно. А там увидим.
> Я нет. Так что и смысла идти голосовать не вижу.
То, что ты не готов, не значит что никто не готов. Но без галочек и защищать нечего! Нужно больше галочек.
> Путин и ко по доброй воле не уйдут никогда, только когда издохнут, но до этого светлого момента нужно ещё самому дожить.
Так заставь их хотя бы понервничать галочками и протестами, внеси вклад в сердечный приступ - люди они очень немолодые.
Не согласен. Почему? Потому что жульничество на выборах - это не бесплатная операция. Репорты Голоса с выборов госдуму в саратовской области (там нашёлся инсайдер который многое подтвердил) - идёт большая аналитика о том, сколько голосов надо рисовать, в зависимости от прогнозируемой явки. Каждый настоящий голос надо перекрыть одним-двумя вброшенными. Можно много говорить о технологиях вброса, но их объединяет одно - они все далеко не бесплатные. Так что твоя галочка может казаться хуетой тебе, но как наблюдатель на выборах, я тебя уверяю - каждый голос сверх спущеной на участок нормы заставляет жуликов потеть, а расходы из чёрных касс на те же карусели - это хоть какой-то способ вернуть украденные деньги обратно в экономику - купив на них автобус, бензин, водителя, карусельщиков. Поэтому - больше галочек для бога галочек, вернём побольше чёрных рублей в экономику. Тебе выход проголосовать не стоит ничего. А жуликам твой голос - поперёк кошелька.
> и что украдут у тебя эту жалкую галочку по любому.
На участке с наблюдателями украсть крайне сложно. Это ведёт к резкому удорожанию всей операции. Никто из членов избиркомов, чаще всего это обычные учителки, не хочет сидеть. Никто за них в случае срыва операции не вступится. А вот когда у тебя на руках доказательства, что голоса украли, тогда это ты и будешь кричать, этим ты и будешь созывать толпу, имея на то полное моральное право. А иначе какое твоё моральное право?
> Ты готов выйти на улицу с оружем, чтобы защитить свою галочку?
Я имею право на самозащиту своих прав, и я готов их защищать. Может быть не с оружием, но методами гражданского протеста для начала точно. А там увидим.
> Я нет. Так что и смысла идти голосовать не вижу.
То, что ты не готов, не значит что никто не готов. Но без галочек и защищать нечего! Нужно больше галочек.
> Путин и ко по доброй воле не уйдут никогда, только когда издохнут, но до этого светлого момента нужно ещё самому дожить.
Так заставь их хотя бы понервничать галочками и протестами, внеси вклад в сердечный приступ - люди они очень немолодые.
Как я описал выше - есть две большие разницы между тем что "они чуть-чуть сжульничали чтобы не было второго тура, но всё равно победили, сидим дома" и "суки украли победу у нашего кандидата, выходим!"
Есть две большие разницы между "загнали бюджетников, карусельщиков, и вечерком подрисовали, и всё чики-пики" и "блять, они прут толпой, наблюдатель сидит с камерой и шлёт в хуй незаконные попытки ограничить съёмку, на попытку удалить вызвал мобгруппу и теперь их четверо, мы все попали!".
Есть две большие разницы между жалобами. "Твой кандидат проиграл потому что ты сидел дома!" - 100% правдивый ответ на любые жалобы. "Мой кандидат проиграл потому что у него украли выборы" - 100% неотразимый выпад, но чтобы его сделать, надо во-первых победить на выборах (голосовать, убеждать, агитировать), и во-вторых наблюдать чтобы как минимум задокументировать кражу. Как я уже говорил, махинации на выборах - не магия, а обычный подлог, и делать его при наблюдателе - всё равно что вскрывать чужой гараж при постороннем снимающим на камеру (при этом, как я уже говорил, на обычных избирательных участках сидят обычные учительницы, за которых никто в случае чего не вступится, и они сядут за махинации, если решатся на них и попадутся).
Вам выход проголосовать ничего не стоит, но он очень недёшев для жуликов. Просто сделайте это, и дайте наблюдательскому движению задокументировать преступление, и команде кандидата сработать по этой документации.
Есть две большие разницы между "загнали бюджетников, карусельщиков, и вечерком подрисовали, и всё чики-пики" и "блять, они прут толпой, наблюдатель сидит с камерой и шлёт в хуй незаконные попытки ограничить съёмку, на попытку удалить вызвал мобгруппу и теперь их четверо, мы все попали!".
Есть две большие разницы между жалобами. "Твой кандидат проиграл потому что ты сидел дома!" - 100% правдивый ответ на любые жалобы. "Мой кандидат проиграл потому что у него украли выборы" - 100% неотразимый выпад, но чтобы его сделать, надо во-первых победить на выборах (голосовать, убеждать, агитировать), и во-вторых наблюдать чтобы как минимум задокументировать кражу. Как я уже говорил, махинации на выборах - не магия, а обычный подлог, и делать его при наблюдателе - всё равно что вскрывать чужой гараж при постороннем снимающим на камеру (при этом, как я уже говорил, на обычных избирательных участках сидят обычные учительницы, за которых никто в случае чего не вступится, и они сядут за махинации, если решатся на них и попадутся).
Вам выход проголосовать ничего не стоит, но он очень недёшев для жуликов. Просто сделайте это, и дайте наблюдательскому движению задокументировать преступление, и команде кандидата сработать по этой документации.
Если они в Крыму могут сделать якобы "референдум", то почему они не могут сделать якобы "выборы"? РФ захвачена патриотами, а вы думаете ,мол что на их мероприятиях вы там что то выбираете... хе-хе.. Я не говорю, что нужно сидеть и нечего не делать. Просто на их выборах всегда будут побеждать они независимо от того будут там фальсификации или нет.
> Если они в Крыму могут сделать якобы "референдум", то почему они не могут сделать якобы "выборы"?
Автоматчиков забаррикадировать все территориальные комиссии не хватит. Независимых наблюдателей не было от слова совсем. Вскрытое жульничество делигитимизирует выборы значительно ярче чем сколь угодно низкая явка.
Крым маленький, Россия большая.
> РФ захвачена патриотами
Патриот - это я. А захвачена РФ пидарасами.
> а вы думаете ,мол что на их мероприятиях вы там что то выбираете... хе-хе..
Я наблюдателем на выборах выхожу, и защищаю то что выбирают люди, пресекая попытки поджулить.
> Я не говорю, что нужно сидеть и нечего не делать.
Зато имеешь в виду.
> Просто на их выборах всегда будут побеждать они независимо от того будут там фальсификации или нет.
Я устал приводить примеры прокатывания единороссов на выборах. Мэр Екатеринбурга Ройзман - независимый мэр, победивший админресурс и кандидата-единоросса на честных выборах. Мэр Новосибирска Локоть - коммунист, победивший админресурс и кандидата-единоросса на честных выборах. Мэр Ярославля Урлашов - независимый мэр, победивний админресурс и кандидата-единоросса на честных выборах (снят по крайне нелепому ложному обвинению во взятке). Шеин, справоросс, почти победил в Астрахани, когда единоросс Столяров попытался кинуть избиркомы со взятками, и те ответили ему честными результатами в 4% голосов, но к сожалению корректировать цифры тогда вылетел целый самолёт десанта из генпрокуратуры (нарушения же!!!) и Шеину не удалось занять пост. В Карелии были даже случаи победы (56% голосов) кандидата "против всех" когда на местных выборах отказались регистрировать независимого кандидата, предпочитаемого жителями. Поэтому ХВАТИТ НЫТЬ МНЕ ЧТО ВСЕГДА БУДУТ ПОБЕЖДАТЬ "ОНИ", ЭТО ФАКТИЧЕСКАЯ ЛОЖЬ, ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ НЕПРАВДА. Голосовать и наблюдать надо, а не ныть, и не победят они.
Автоматчиков забаррикадировать все территориальные комиссии не хватит. Независимых наблюдателей не было от слова совсем. Вскрытое жульничество делигитимизирует выборы значительно ярче чем сколь угодно низкая явка.
Крым маленький, Россия большая.
> РФ захвачена патриотами
Патриот - это я. А захвачена РФ пидарасами.
> а вы думаете ,мол что на их мероприятиях вы там что то выбираете... хе-хе..
Я наблюдателем на выборах выхожу, и защищаю то что выбирают люди, пресекая попытки поджулить.
> Я не говорю, что нужно сидеть и нечего не делать.
Зато имеешь в виду.
> Просто на их выборах всегда будут побеждать они независимо от того будут там фальсификации или нет.
Я устал приводить примеры прокатывания единороссов на выборах. Мэр Екатеринбурга Ройзман - независимый мэр, победивший админресурс и кандидата-единоросса на честных выборах. Мэр Новосибирска Локоть - коммунист, победивший админресурс и кандидата-единоросса на честных выборах. Мэр Ярославля Урлашов - независимый мэр, победивний админресурс и кандидата-единоросса на честных выборах (снят по крайне нелепому ложному обвинению во взятке). Шеин, справоросс, почти победил в Астрахани, когда единоросс Столяров попытался кинуть избиркомы со взятками, и те ответили ему честными результатами в 4% голосов, но к сожалению корректировать цифры тогда вылетел целый самолёт десанта из генпрокуратуры (нарушения же!!!) и Шеину не удалось занять пост. В Карелии были даже случаи победы (56% голосов) кандидата "против всех" когда на местных выборах отказались регистрировать независимого кандидата, предпочитаемого жителями. Поэтому ХВАТИТ НЫТЬ МНЕ ЧТО ВСЕГДА БУДУТ ПОБЕЖДАТЬ "ОНИ", ЭТО ФАКТИЧЕСКАЯ ЛОЖЬ, ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ НЕПРАВДА. Голосовать и наблюдать надо, а не ныть, и не победят они.
Просто когда будут ясны все кандидаты, начинайте агитировать всем своим знакомым, чтобы пошли на выборы, и может даже всех за одного кандидата, сейчас же соц. сети многое позволяют. И потом сказать чтобы они все так же агитировали всем своим знакомым. Сделаем почти 100% явку, и тогда хуй они что там подменят и вбросят
Да даже если подменят и вбросят, никто за них не заступится, когда возмущенные люди выйдут требовать правды. В полиции тоже люди работают, и в критический момент они не станут идти против совести, если ситуация для них будет очевидной. При высокой явке она будет очевидной, а возмущение от вбросов огромным.
Алексей имея поддержку мог набрать доверие людей, вместо этого он тешил свое чсв. Он политический труп и минуса в этом трейде и отказ в полемике с другой точкой зрения, отталкнет от него еще больше людей. Затыкая мнения людей, Алексей убивает остатки своего электората.
Настолько неверно, что вата из ушей торчит.
Полемика идёт непрерывно с момента объявления. И велась с 2010-го года непрерывно. То, что с вами приличные люди не полемизируют, это видимо причина в вас.
Политический труп - это нечто совсем другое. Нет политики - нет политических трупов.
Покажете, кого заткнули? Пока как мне известно заткнули только одного негодяя - Каца. Его фанаты меня уже подзаколебали, пруфы негодяйства своего кумира они начисто игнорируют, вы случаем не из их числа?
У Алексея нет "своего" электората, точно так же как практически нет "своего" электората ни у одного нормального политика - политики являются проводниками идей, и если твоя идея - это свободное правовое государство небедствующих людей, то кто будет твоим кандидатом? Я бы Владимира Милова выставил на самом деле, но он уже поддержал выдвижение Навального, следовательно моим кандидатом на этих выборах будет Алексей Навальный, и потерять мой голос без какого-либо особенного негодяйства ему будет очень сложно - для этого ему предстоит стать хуже какого-либо из конкурентов, что в наших реалиях будет очень непростым делом.
Заодно скажите - До сих пор по 11.80р пост? Индексируют ли платным троллям зарплату?
Полемика идёт непрерывно с момента объявления. И велась с 2010-го года непрерывно. То, что с вами приличные люди не полемизируют, это видимо причина в вас.
Политический труп - это нечто совсем другое. Нет политики - нет политических трупов.
Покажете, кого заткнули? Пока как мне известно заткнули только одного негодяя - Каца. Его фанаты меня уже подзаколебали, пруфы негодяйства своего кумира они начисто игнорируют, вы случаем не из их числа?
У Алексея нет "своего" электората, точно так же как практически нет "своего" электората ни у одного нормального политика - политики являются проводниками идей, и если твоя идея - это свободное правовое государство небедствующих людей, то кто будет твоим кандидатом? Я бы Владимира Милова выставил на самом деле, но он уже поддержал выдвижение Навального, следовательно моим кандидатом на этих выборах будет Алексей Навальный, и потерять мой голос без какого-либо особенного негодяйства ему будет очень сложно - для этого ему предстоит стать хуже какого-либо из конкурентов, что в наших реалиях будет очень непростым делом.
Заодно скажите - До сих пор по 11.80р пост? Индексируют ли платным троллям зарплату?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
