05.01.2017, 09:57
нннеееееетт!! чувак не ходи! поверь мне, не стоит!
Да не кричи так, он по большому сходит.
И получится новый фильм?
Горько 3
Все-таки посмотрел. Сразу скажу: фильм - это художественное произведение, он не обязан быть сугубо историчным, это, наоборот, вредно. Начнем с плюсов.
+Фильм весьма качественно снят. Постановка сцен на уровне, картинка современная, костюмы бутафорскими не показались.
+Актеры в большинстве своем справились хорошо
Все, теперь минусы:
-Сюжет. К сожалению, весь фильм - это просто (псевдо)историческая панорама с глупым и предсказуемым поворотом в конце, историю расказть не получилось.
-Главный герой. Он вполне убедительный варвар, но за десять минут до конца делает разворот на 180 градусов, хотя никаких предпосылок не было. Если весь фильм строится вокруг истории главного героя, а потом нам подсовывают настолько невнятные повороты сюжета, то это непростительно.
-Второстепенные персонажи. Все в фильме ведут себя, как пещерные люди. Да, это историческая правда, так, наверное, и должно быть. Но смотреть как-то не интересно. Вот в "Викингах" было интересно, а тут все какие-то козлы.
В общем, это все, что в фильме было. Центральная идея понятна сразу, но смотреть два часа разборок средневековых мудаков ради православно-морализаторского посыла в конце не хочется.
+Фильм весьма качественно снят. Постановка сцен на уровне, картинка современная, костюмы бутафорскими не показались.
+Актеры в большинстве своем справились хорошо
Все, теперь минусы:
-Сюжет. К сожалению, весь фильм - это просто (псевдо)историческая панорама с глупым и предсказуемым поворотом в конце, историю расказть не получилось.
-Главный герой. Он вполне убедительный варвар, но за десять минут до конца делает разворот на 180 градусов, хотя никаких предпосылок не было. Если весь фильм строится вокруг истории главного героя, а потом нам подсовывают настолько невнятные повороты сюжета, то это непростительно.
-Второстепенные персонажи. Все в фильме ведут себя, как пещерные люди. Да, это историческая правда, так, наверное, и должно быть. Но смотреть как-то не интересно. Вот в "Викингах" было интересно, а тут все какие-то козлы.
В общем, это все, что в фильме было. Центральная идея понятна сразу, но смотреть два часа разборок средневековых мудаков ради православно-морализаторского посыла в конце не хочется.
всё бы ничего, если бы создатели не заявляли своё творение, как чуть ли не документалку по истории.
Плюс по костюмам. Как исторический реконструктор с 10-и летним стажем на эту эпоху скажу, что костюмы - сраное говно. В России достаточно специалистов, которые почти за бесплатно помогли бы воссоздать в фильме аутентичную материальную культуру
Плюс по костюмам. Как исторический реконструктор с 10-и летним стажем на эту эпоху скажу, что костюмы - сраное говно. В России достаточно специалистов, которые почти за бесплатно помогли бы воссоздать в фильме аутентичную материальную культуру
Франсуа Олланд думает: "Какого хера я здесь делаю?"
Винг Ки
Виигкн же.
РинГ КинГ же, ну?
Что значит старше 12/18 лет?
Это шифр.
Как известно сатана обожает математику, логику и юриспруденцию. Эти демонические науки использует против православных христиан.
Поэтому, что бы расшифровать это послание, придется использовать ненавистный любому верующему методы. Итак начнем!
12 / 18 = 0,666 666 666 666 666 7. В получившемся числе есть ПЯТЬ чисел зверя (очевидно сатана приложил к этому свою руку) и СЕМЬ, 5+7 = 12 - двенадцать. Это ничто иное как количество учеников Иисуса, но нужно вычесть ОДНОГО предателя. 12 - 1 = 11, а перевернутая шестерка это ДЕВЯТЬ. Таким образом получаем 11 СЕНТЯБРЯ. Итак мы получили дату, но какое историческое событие имеется в виду? В каком году оно произошло или быть может произойдет. Несомненно разгадка кроется в уже используемых числах (012567). И опять же подсказка в 11 сентября - это 255 день года в високосном году григорианского календаря, таким образом исключаем цифры 2 и 5, а также их произведение 7. Остается 4 числа, они складываются не во что иное как в 1609. ДЕВЯТОГО СЕНТЯБРЯ ТЫСЯЧА ШЕСТЬСОТ ДЕВЯТОГО ГОДА Английский мореплаватель Генри Гудзон открыл остров Манхэттен.
Вы уже чувствуете всю глубину послания? Разумеется речь идет о Проекте Манхэттен - кодовом названии программы США по разработке ядерного оружия. Таким образом ниточка приводит к ненавистному всему миру США и их сатанинском ядерном оружии, слава патриарху киррилу, он поговорил с православным триединым богом и тот даровал нам священное ядерно оружие. У меня все.
Как известно сатана обожает математику, логику и юриспруденцию. Эти демонические науки использует против православных христиан.
Поэтому, что бы расшифровать это послание, придется использовать ненавистный любому верующему методы. Итак начнем!
12 / 18 = 0,666 666 666 666 666 7. В получившемся числе есть ПЯТЬ чисел зверя (очевидно сатана приложил к этому свою руку) и СЕМЬ, 5+7 = 12 - двенадцать. Это ничто иное как количество учеников Иисуса, но нужно вычесть ОДНОГО предателя. 12 - 1 = 11, а перевернутая шестерка это ДЕВЯТЬ. Таким образом получаем 11 СЕНТЯБРЯ. Итак мы получили дату, но какое историческое событие имеется в виду? В каком году оно произошло или быть может произойдет. Несомненно разгадка кроется в уже используемых числах (012567). И опять же подсказка в 11 сентября - это 255 день года в високосном году григорианского календаря, таким образом исключаем цифры 2 и 5, а также их произведение 7. Остается 4 числа, они складываются не во что иное как в 1609. ДЕВЯТОГО СЕНТЯБРЯ ТЫСЯЧА ШЕСТЬСОТ ДЕВЯТОГО ГОДА Английский мореплаватель Генри Гудзон открыл остров Манхэттен.
Вы уже чувствуете всю глубину послания? Разумеется речь идет о Проекте Манхэттен - кодовом названии программы США по разработке ядерного оружия. Таким образом ниточка приводит к ненавистному всему миру США и их сатанинском ядерном оружии, слава патриарху киррилу, он поговорил с православным триединым богом и тот даровал нам священное ядерно оружие. У меня все.
заткнись
если исключить 6, то останется 6.
Только сейчас я догадался что тут надпись "Ремонт обуви , Копия Ключей". Раньше я думал это Таблица для проверки зрения и недоумевал почему все буквы здесь огромные
ГГ Джигурда что ли?
Остров, Бумер, Брат 1,2, Дурак, День Радио, О чем говорят мужчины, Даже не думай, Жмурки, Дом, Ширли-мырли, Даун Хаус, груз 200 для любителя хард-чернухи но снято хорошо, Первые на луне(критики в европе придумали ему новый жанр псевдо-документальный фильм), фильмов много и многие ихз этих многих просто не известны, народу впаривают Горько, Беременный и другой трэшавый шлак
Спасибо за списочек, молодой человек.
Еще из недавних (плюс/минус 5-7 лет) понравились: Ученик, Жить (оба фильма), Майор, Брестская крепость, Шапито-Шоу, фильмы с Квартетом И). Это пока то что вспомнил.
Это страшно...
Из всего что вы перечислили нормальные это только "День радио" и "О чем говорят мужчины" (если не брать во внимание спектакли, которые в разы лучше; сюда еще можно добавить "День выборов"), ну и "Брат 1" (и то только если брать его как на волне 90х).
"Первые на луне" очень не дотягивает до стандартов мокументари либо же докудрамы (если вы не знаете такого жанра, так не надо городить чушь! Жанр псевдо-документального фильма (мокументари, мокументальные, докудрама, и другие подвиды ) известен с 50х годов);
Ширли-мырли я б вообще сюда не приписывал!
Из всего что вы перечислили нормальные это только "День радио" и "О чем говорят мужчины" (если не брать во внимание спектакли, которые в разы лучше; сюда еще можно добавить "День выборов"), ну и "Брат 1" (и то только если брать его как на волне 90х).
"Первые на луне" очень не дотягивает до стандартов мокументари либо же докудрамы (если вы не знаете такого жанра, так не надо городить чушь! Жанр псевдо-документального фильма (мокументари, мокументальные, докудрама, и другие подвиды ) известен с 50х годов);
Ширли-мырли я б вообще сюда не приписывал!
Который с Петром Мамоновым, а не от Майкла Бея
Оба фильма - говно и про говно. Смысла в них никакого.
Наведу в пример фильм Царь:
Иван Грозный это был матёрый уголовник, который с шайкой таких же уголовников подвинул от власти всех, кто эту власть собой являл, пару раз сходил пограбить соседей, его всю жизнь самого пытались сделать неживым, а он одного из заговорщиков усадил на престол, сказал "Теперь ты Царь", достал нож и тут же заколол. Ну разве Пётр Мамонов хоть немного на этого персонажа похож? Уж лучше бы Пореченкова взяли, пинки развешивать.
Остров: бесноватая девочка, бесноватый монашек, в конце офицер прощает предателя, стрелявшего в офицера, и дочь офицера перестаёт быть бесноватой.
Наведу в пример фильм Царь:
Иван Грозный это был матёрый уголовник, который с шайкой таких же уголовников подвинул от власти всех, кто эту власть собой являл, пару раз сходил пограбить соседей, его всю жизнь самого пытались сделать неживым, а он одного из заговорщиков усадил на престол, сказал "Теперь ты Царь", достал нож и тут же заколол. Ну разве Пётр Мамонов хоть немного на этого персонажа похож? Уж лучше бы Пореченкова взяли, пинки развешивать.
Остров: бесноватая девочка, бесноватый монашек, в конце офицер прощает предателя, стрелявшего в офицера, и дочь офицера перестаёт быть бесноватой.
к слову викинга снял режиссер адмирала))
А что могут снять в современной России про времена крещения Руси? Понятно, что это будет дичайше развесистая клюква, на которую ходить — только деньги выбрасывать. Не зря его выпустили в прокат именно сейчас, когда больше сходить не на что. Кто-то да пойдёт от безысходности.
я бы хотел, чтобы меня поняли правильно. я ни в коей мере не предвзят. до сих пор с содроганием вспоминаю свой поход на волкодава. плять, мне никто не вернёт эти два часа жизни!
после волкодава, на отечественное кино я хрен пойду в кинотеатр. на терминатора генезис ходил. на стар трэк ходил, даже на сайлент хилл 2, будь он неладен, ходил. но если фильм получился добротным и интересным, имеет ли смысл бомбить пердаком от того, показывает ли он крещение Руси или как 17 мгновений весны фашистские будни? думаю смысла нет. если же фильм Г, то тут ничего не попишешь.
после волкодава, на отечественное кино я хрен пойду в кинотеатр. на терминатора генезис ходил. на стар трэк ходил, даже на сайлент хилл 2, будь он неладен, ходил. но если фильм получился добротным и интересным, имеет ли смысл бомбить пердаком от того, показывает ли он крещение Руси или как 17 мгновений весны фашистские будни? думаю смысла нет. если же фильм Г, то тут ничего не попишешь.
обзываешь себя необразованным
О-о, у тебя ещё и с пониманием написанного проблемы. Понимаю твоё детсадовское желание крикнуть "сам дурак", но выбирай же хоть мало мальски подходящий момент, тогда хоть не будешь выглядеть так глупо, как сейчас. А пока что ты только подтверждаешь мой тезис о том, что этот фильм — для людей с дефектами мышления. Для тебя, то есть (уточняю, потому что ты не очень умный и не понимаешь намёков).
А насчёт твоих фантазий про соответствие реальным событиям... Как говорится, сколько ни кричи "халва, халва!", а во рту слаще не станет.
О-о, у тебя ещё и с пониманием написанного проблемы. Понимаю твоё детсадовское желание крикнуть "сам дурак", но выбирай же хоть мало мальски подходящий момент, тогда хоть не будешь выглядеть так глупо, как сейчас. А пока что ты только подтверждаешь мой тезис о том, что этот фильм — для людей с дефектами мышления. Для тебя, то есть (уточняю, потому что ты не очень умный и не понимаешь намёков).
А насчёт твоих фантазий про соответствие реальным событиям... Как говорится, сколько ни кричи "халва, халва!", а во рту слаще не станет.
тут проблема в том, что как раз ты, не очень сообразителен, ибо я не считаю себя не образованным. ты же выдал тэзис про необразованность, не уточнивши, что имеешь в виду, а посему, в моём понимании из нас двоих, за вычетом меня из списка подозреваемых в необразованности, остался лишь ты. тут ты, конечно, можешь подискутировать об своей не глупости, но если ты не понимаешь таких элементарных и банальных вещей, то... увы. но пиши исчо, ибо ты меня радуешь своими потугами доказать свою неглупость.
Почему это?
А теперь представьте, что Обама с половиной конгресса идет на очередной голливудский блокбастер, чтоб разрекламировать его и отбить гос. бюджетное финансирование.
А все СМИ только и пишут о этом фильм какой он классный и как он понравился Обаме и что он его ещё пересмотрит.
В общем у меня ощущение что этот фильм одно из великих достижений нашей страны которых нам так не хватает, пиздец я горд
А все СМИ только и пишут о этом фильм какой он классный и как он понравился Обаме и что он его ещё пересмотрит.
В общем у меня ощущение что этот фильм одно из великих достижений нашей страны которых нам так не хватает, пиздец я горд
простите за снобизм, но обаме показывают некоторые фильмы до их выхода в прокат. просто как большому фанату, которому не до премьерного показа будет
и сми об этих фильмах нихуёво так трубят
я всё
и сми об этих фильмах нихуёво так трубят
я всё
Тоже хотелось бы, что кто-нибудь из узревших сие кинцо страдальцев расписал, чем конкретно фильмец плох. Все пишут, что говно, а почему - непонятно. Идти и смотреть - не хочу, потому что фильм-то говно, не так ли?
+
Художники постарались
-
Сюжет. Это сложно назвать сюжетом. Он скачет, неровный, невнятный неинтересный.
Персонажи. Убоги, на них невозможно смотреть, они выезжают за счёт удачи, кривого сюжета и следующего минуса.
ПРОВОСЛАВИЕ. Серьёзно, если первая половина даже так ещё ничего, то во второй начинается лютейший пиздец. Они просто бесконечно болтают о боге, показывают чудеса бога и духовно чистых и могущественных христиан, то есть римлян.
Диалоги. Они поражают своей глупостью, в том месте, где Влаидмир предлагал выйти за него кому-то (кто очень плохо играл), я не мог понять, мне смеяться или блевать и стыдиться. Как будто нашли какое-нибудь ПТУ, где будущий сварщик Петя предлагает будущей уборщице выйти за него.
Сражения. Мне иногда кажется, что бои в российских фильмах снимают в декорациях фильма Мгла, столько же тумана. В тумане видно не более десяти человек за раз. А в первой битве главного героя ещё и накачали наркотой, убили как говорится сразу двух зайцев. Не показали нормально битву и оправдали глвного героя.
А ещё ужасный CGI, ужасная игра актёров, про историчность я даже не заикаюсь.
Художники постарались
-
Сюжет. Это сложно назвать сюжетом. Он скачет, неровный, невнятный неинтересный.
Персонажи. Убоги, на них невозможно смотреть, они выезжают за счёт удачи, кривого сюжета и следующего минуса.
ПРОВОСЛАВИЕ. Серьёзно, если первая половина даже так ещё ничего, то во второй начинается лютейший пиздец. Они просто бесконечно болтают о боге, показывают чудеса бога и духовно чистых и могущественных христиан, то есть римлян.
Диалоги. Они поражают своей глупостью, в том месте, где Влаидмир предлагал выйти за него кому-то (кто очень плохо играл), я не мог понять, мне смеяться или блевать и стыдиться. Как будто нашли какое-нибудь ПТУ, где будущий сварщик Петя предлагает будущей уборщице выйти за него.
Сражения. Мне иногда кажется, что бои в российских фильмах снимают в декорациях фильма Мгла, столько же тумана. В тумане видно не более десяти человек за раз. А в первой битве главного героя ещё и накачали наркотой, убили как говорится сразу двух зайцев. Не показали нормально битву и оправдали глвного героя.
А ещё ужасный CGI, ужасная игра актёров, про историчность я даже не заикаюсь.
А я бы работу художников отнёс в минуса.
Тогда князь это был богатейший человек, который на других смотрел не то чтобы как на животных, а как бог на бактерий. Он был чудовищно, неприлично богат.
Посмотрите вокруг, посмотрите, как сегодня выглядит богатый человек: брегет, верту, бентли, костюм ценой в квартиру, где ты с мамкой ютишься, и в то время богатый человек выглядел примрено так же, с поправкой на время - парчовые портянки, меч в самоцветах, железная утварь (железо в те времена было импортным, а импортное дешевым не бывает). А ещё он был чистым, просто потому что мог себе позволить быть чистым, дабы выделяться из общей массы.
Ну посмотрите на ту же шапку мономаха, это же роскошнейшая вещь ,хоть и старше Владимира лет на 400, ну так посмотрите на шапку Кирилла - та же роскошь.
Тогда князь это был богатейший человек, который на других смотрел не то чтобы как на животных, а как бог на бактерий. Он был чудовищно, неприлично богат.
Посмотрите вокруг, посмотрите, как сегодня выглядит богатый человек: брегет, верту, бентли, костюм ценой в квартиру, где ты с мамкой ютишься, и в то время богатый человек выглядел примрено так же, с поправкой на время - парчовые портянки, меч в самоцветах, железная утварь (железо в те времена было импортным, а импортное дешевым не бывает). А ещё он был чистым, просто потому что мог себе позволить быть чистым, дабы выделяться из общей массы.
Ну посмотрите на ту же шапку мономаха, это же роскошнейшая вещь ,хоть и старше Владимира лет на 400, ну так посмотрите на шапку Кирилла - та же роскошь.
СЮЖЕТ. Единственное достоинство - правильная последовательность событий в соответствии с летописями. В остальном - дешёвый высер некомпетентного автора.
ИСТОРИЧНОСТЬ. Отсутствует. Как в материальной культуре, так и в деталях сюжета. Позиционировать фильм как исторический - крайняя степень ФГМ.
КАРТИНКА. Красивая. Есть сиськи. Но всё же, копия сериала "Викинги", причём там это было качественнее
ИСТОРИЧНОСТЬ. Отсутствует. Как в материальной культуре, так и в деталях сюжета. Позиционировать фильм как исторический - крайняя степень ФГМ.
КАРТИНКА. Красивая. Есть сиськи. Но всё же, копия сериала "Викинги", причём там это было качественнее
год богат на псевдоисторическую хуету - сначала великая стена, потом викинг
куда только деньги девают
куда только деньги девают
Хорошо, что не в Россиссии
У Данилы в этих делах опыта даже побольше. Сколько уже лет главный блокбастер-кун страны, а ни одного приличного фильма с ним так и не вышло, максимум посредственность. Ну, разве что «Шпион» мне очень понравился, но это я как фанат Акунина его воспринимал, на объективность не претендую.
О, парень, это ты зря.
Готовься ловить, ибо Гоблина в рунете не уважают. Зайди на Лурк, почитай об этом человеке (вернее прочитай, что о нём думают очень много людей, в том числе сидящих на реакторе).
Готовься ловить, ибо Гоблина в рунете не уважают. Зайди на Лурк, почитай об этом человеке (вернее прочитай, что о нём думают очень много людей, в том числе сидящих на реакторе).
И в викингах тоже, Драконы моря отлично заходят
https://www.youtube.com/playlist?list=PLQCYG6lKBuTbQlZgyja-Zj3m4HlEGXrPu
https://www.youtube.com/playlist?list=PLQCYG6lKBuTbQlZgyja-Zj3m4HlEGXrPu
походу это сам гоблин не перелогинился
да, горько шедевром назвал
Помню на комик коне представляли этот фильмец. Хоть я его и не смотрел, но могу по отзывам сказать, что мои предположения насчёт него были верны. Распинывались насчёт монтажа и как у них всё здорово с бурятами в латах + историчность; собственно сняли (в плане техничности) нормально и смогли восстановить хронологию тех событий (кое как), а во всём остальном обосрались. Не знаю чего люди ждут от российского кинематографа. Времена годных фильмов ушли вместе с советским союзом.
Вообще многие удивились, что не бондарчук снимал. Так как слоумо на слоумо и слоумо погоняет. Да блин даже актеры и те медленные.
Впринципе, что фильм говно было понятно изначально.
1) Дико распиарен в гос сми 2)Типо претендует на историчность 3)Провославный посыл. Говенный результат более чем ожидаем.
Впринципе, что фильм говно было понятно изначально.
1) Дико распиарен в гос сми 2)Типо претендует на историчность 3)Провославный посыл. Говенный результат более чем ожидаем.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
