05.01.2017, 12:35
Башню развернул, а курсовые пулеметы забыли?
Раз разведчик значит скорее всего согласовано было или были свои способы себя обозначить, наверняка какие нибудь гудки в стиле "раз-раз-раз-водолаз". Это 42 год мозги уже прочистили и более-менее пошло обучение и подготовка состава.
Раз разведчик значит скорее всего согласовано было или были свои способы себя обозначить, наверняка какие нибудь гудки в стиле "раз-раз-раз-водолаз". Это 42 год мозги уже прочистили и более-менее пошло обучение и подготовка состава.
читал мемуары немецких танкистов, так трофейные т-34 перестали использовать из-за того что свои же и подбивали. например ночью когда опознавательных знаков не видно или авиация не замечала флаг со свастикой на крыше.
так что скорее всего просто подбитый или брошенный танк на фотке.
самоубийство к своим ехать на немецком танке
так что скорее всего просто подбитый или брошенный танк на фотке.
самоубийство к своим ехать на немецком танке
Как писали выше, "свои" могли быть в курсе, и ожидать ценный экземпляр техники, которую можно будет досконально распилить на куски и выявить все слабые стороны, чего было невозможно сделать на подбитой или брошенной и подорванной технике врага.
42-й год, кому надо пазик 4-й для изучения? в 42-м под ленинградом нашли тигр утонувший в озере.
почему это брошенную или подбитую технику нельзя досконально изучить? брошенная техника получает дебафф к изучению или талант надо вкачать что бы ее юзать? подбитая техника - это не означает что она сгорела. могли вывести из строя трансмиссию или убить пару членов экипажа, а остальные просто убежали. у танков нет хп или чего-то подобного. или ты пробиваешь броню и не наносишь ни какого урона танку и экипажу, или ты попадаешь в баки/боекладку/убиваешь экипаж. например пробивают танк в лоб, внутрь танка влетают осколки самой брони и решетят экипаж, кто выжил убегает. танк целый, просто дырка во лбу и внутри чьи-то кишки.
почему это брошенную или подбитую технику нельзя досконально изучить? брошенная техника получает дебафф к изучению или талант надо вкачать что бы ее юзать? подбитая техника - это не означает что она сгорела. могли вывести из строя трансмиссию или убить пару членов экипажа, а остальные просто убежали. у танков нет хп или чего-то подобного. или ты пробиваешь броню и не наносишь ни какого урона танку и экипажу, или ты попадаешь в баки/боекладку/убиваешь экипаж. например пробивают танк в лоб, внутрь танка влетают осколки самой брони и решетят экипаж, кто выжил убегает. танк целый, просто дырка во лбу и внутри чьи-то кишки.
Такое могло случатся при плохой координации между родами войск, либо при попытках выхода из окружения (в местности, где трофейной техники быть не должно -> любой т-34 - враг), потому как советы успешно использовали трофейные Т-4 и Стюги до исчерпания ресурса агрегатов и сообщений о дружественном огне я не встречал.
Читал мемуары генерала Эйзенхорна...тьфу ты Эйзенхауэра. Он там описывал как американские зенитчики периодически свои самолёты сбивали.
ШТУГИ! Сука.
бля. вот что ты выдумываешь как это случалось, когда и где? 41-й год ни какие выходы из окружения и плохие координации не мешали немцам. едет ночью т-34 и его видят с расчета пака и пак - хуяк! все передумали на трофеях гонять на передовой.
я и не сомневаюсь что в советских книжках о френдли фаере никто слова не скажет и не упомянет. судя по советским книжкам тигра в лоб 34 пробивала, ферденанды/элефанты себя не оправдали (пушка на базе пак-43 лол пробивала все до конца войны и 200мм брони лол), и у немцев "не было" реактивной артилерии и прочее-прочее, як-3 лучший истребитель войны итд итп.
я и не сомневаюсь что в советских книжках о френдли фаере никто слова не скажет и не упомянет. судя по советским книжкам тигра в лоб 34 пробивала, ферденанды/элефанты себя не оправдали (пушка на базе пак-43 лол пробивала все до конца войны и 200мм брони лол), и у немцев "не было" реактивной артилерии и прочее-прочее, як-3 лучший истребитель войны итд итп.
На передовой никто трофейную технику не использовал, а вот устраивать рейды в тыл врага - милое дело.
Про "френдли фаер": об этом много кто писал, но чтобы не соврать - укажу одну статью, где это точно есть: "Бомбардировки Берлина советской авиацией в 1941 году". Там описывается и про атаки с земли и про атаки истребителями. И ты удивишься, но "тигра в лоб" 34-ка действительно пробивала, вот только нужно уточнить какого Тигра и какая Т-34, а так же дистанцию выстрела. Т-34-57 вполне мог пробить Тигра с 500 метров бронебойным, а 85 мог сделать это уже с километра. Далее про Фердинанды: боевая машина это не только хорошая пушка, а целый набор характеристик. Поэтому трудности в переброске этих машин(форсирование рек - головная боль для инженерных войск), а так же неспособность вести ближний бой и, соответственно, большие потери(в операции Цитадель за 7 дней было потеряно 3 часть машин) - для такой дорогой машины это просто кошмар. Про "отсутствие" у немцев реактивной артиллерии я в первый раз слышу - "ванюшу" использовали ещё при штурме Брестской крепости, если не ошибаюсь.
Про "френдли фаер": об этом много кто писал, но чтобы не соврать - укажу одну статью, где это точно есть: "Бомбардировки Берлина советской авиацией в 1941 году". Там описывается и про атаки с земли и про атаки истребителями. И ты удивишься, но "тигра в лоб" 34-ка действительно пробивала, вот только нужно уточнить какого Тигра и какая Т-34, а так же дистанцию выстрела. Т-34-57 вполне мог пробить Тигра с 500 метров бронебойным, а 85 мог сделать это уже с километра. Далее про Фердинанды: боевая машина это не только хорошая пушка, а целый набор характеристик. Поэтому трудности в переброске этих машин(форсирование рек - головная боль для инженерных войск), а так же неспособность вести ближний бой и, соответственно, большие потери(в операции Цитадель за 7 дней было потеряно 3 часть машин) - для такой дорогой машины это просто кошмар. Про "отсутствие" у немцев реактивной артиллерии я в первый раз слышу - "ванюшу" использовали ещё при штурме Брестской крепости, если не ошибаюсь.
да. зис-с-53(пушка т-34-85) пробивала тигр в лоб с километра, кул стори бро. после этого все стало ясно.
может быть на полигоне в тепличных условиях и пробивала с углом встречи 90 градусов эти 100мм.
но в реальности на такой дистанции такого угла встречи с тигром не будет. объяснять думаю не надо почему?
фердинанды уничтожили 600 единиц бронетехники за цитадель и потери были только в штруме. до конца войны провоевали. не вин?
что бы трофейную технику использовать в тылу врага надо проехать через передовую не? или телепортацией справялись?
может быть на полигоне в тепличных условиях и пробивала с углом встречи 90 градусов эти 100мм.
но в реальности на такой дистанции такого угла встречи с тигром не будет. объяснять думаю не надо почему?
фердинанды уничтожили 600 единиц бронетехники за цитадель и потери были только в штруме. до конца войны провоевали. не вин?
что бы трофейную технику использовать в тылу врага надо проехать через передовую не? или телепортацией справялись?
4G фронт покрывал полностью
"Угнать за 60 секунда. Начало"
так, на заметку, про оружие это не легенда.
нет. брат моего деда погиб в атаке на пулеметы с саперной лопаткой в руках. их человек 100 таких полегло там. селян потом согнали собирать и хоронить тела. говорят что пришел приказ "атаковать" но не хотели тратить под это дело оружие / припасы. я слышал это от непосредственных участников событий, история в общем то была широко известной в местных деревнях.
так что тут не вопрос того, было ли оружие вообще. вопрос в том, что действительно отправляли под прекрасным предлогом "добывать в бою" с предсказуемыми последствиями.
так что тут не вопрос того, было ли оружие вообще. вопрос в том, что действительно отправляли под прекрасным предлогом "добывать в бою" с предсказуемыми последствиями.
Тоже такое рассказывали - но сразу предупреждали что речь о штрафниках.
Пруфы, документы о сражении. Так можно все что угодно рассказывать, с ссылкой на то, что ваш родственник - участник боевых действий. Советую написать в архивы, быть может что ответят. И это не моя говнючесть, это желание разобраться в истине, да и вам может быть интересно.
моя бабка делала запросы в архивы. конкретно по этому случаю ничего нет, либо засекречено, не знаю.
зато добилась получения из архива дела другого брата. он был обходчиком на жд путях, ему пришили дело что он якобы собрал банду и собирался поезда под откос пускать. естественно расстреляли их по быстрому. после сталина весь этот бред отменили и всех реабилитировали, но вот документы я лично видел году аж в 95-м. видимо раньше не выдавали несмотря на реабилитацию.
понимаете как, если вам знакомые расскажут что отравились в кафе едой - вы наверное не станете делать расследование и собирать выписки из историй болезни. рассказывать можно все что угодно, да, но только наивный полагает что на каждую мерзость можно найти бумажку. и еще более наивный полагает что буде такая бумажка найденой - ему тут же не заявят о фальсификации. нет в этом мире пруфов для не желающих принимать инфу, поэтому события просто остаются в народной памяти тех, на кого не давит груз идеологии.
зато добилась получения из архива дела другого брата. он был обходчиком на жд путях, ему пришили дело что он якобы собрал банду и собирался поезда под откос пускать. естественно расстреляли их по быстрому. после сталина весь этот бред отменили и всех реабилитировали, но вот документы я лично видел году аж в 95-м. видимо раньше не выдавали несмотря на реабилитацию.
понимаете как, если вам знакомые расскажут что отравились в кафе едой - вы наверное не станете делать расследование и собирать выписки из историй болезни. рассказывать можно все что угодно, да, но только наивный полагает что на каждую мерзость можно найти бумажку. и еще более наивный полагает что буде такая бумажка найденой - ему тут же не заявят о фальсификации. нет в этом мире пруфов для не желающих принимать инфу, поэтому события просто остаются в народной памяти тех, на кого не давит груз идеологии.
Я просто не люблю говорить об истории без каких либо пруфов, основываясь лишь на том, что говорили родные.
Документ есть всегда, и ему доверия больше чем рассказу, иначе можем просто выкинуть 70 лет истории союзных государств, списывая всю информацию в документах на "идеологический гнёт".
А вот кстати про обходчика, довольно интересно, в каком году он был обходчиком, им бронь давали? И интересно, в какой области/городе? Чисто для личного интереса, если вы не против.
Документ есть всегда, и ему доверия больше чем рассказу, иначе можем просто выкинуть 70 лет истории союзных государств, списывая всю информацию в документах на "идеологический гнёт".
А вот кстати про обходчика, довольно интересно, в каком году он был обходчиком, им бронь давали? И интересно, в какой области/городе? Чисто для личного интереса, если вы не против.
VOLOLO?
ох уж эти сказочники
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
