Последний кадр схоронил на будущее)))
11.01.2017, 13:42
Её ебальник просит кирпича.
Ебанутая ебанушка.
Не хватило только коронного "Ой все!".
Уснул на первой минуте. Нельзя таким монотонным голосом читать что-то настолько неинтересное.
То есть если я пошлю феминистку в пизду и потом обосную это таким образом, то она не должна будет обидится? Замечательно, пожалую запишу это.
Ну подеремся мы с ним. Как подрались, так и выпили потом, если никто не умер. А с ба... феминисткой что? Бить её нельзя, потому что она видите ли слабый пол, а хочет быть равной.
Довольно странное определение сексизма, не находишь? Если определенным группам населения закрывают доступ к каким либо областям деятельности, возможно на это есть причины. Сейчас ты врятли встретишь женщину на АЭС и никогда не найдешь ее рядом со станцией РЭБ. Это скорее не сексизм, а рациональность, ведь помимо этих примеров, людей, не соответствующих определенным стандартам силы/скорости/ловкости/массы тела/роста/реакции не берут, например, в спецназ. Независимо от того, мужик ты или баба. Также большинство людей с сомнительным уровнем интеллекта не может поступить в ВУЗ, опять же, там не смотрят на пол. Возможно, когда-то давно, когда на улицы гадили лошади и правовая система работала исключительно с подачи той самой стрелочки, были законы "угнетающие" женщин, сейчас же весь сексизм - это и есть сухое предубеждение, равносильное нахер послать.
Институциальное угнетение, хех. При разводах в большинстве случаев дети остаются у матери. А что по поводу судебной статистики по изнасилованиям? А ничего. Чтобы осудить мужчину за изнасилование, достаточно взять образцы и показания "потерпевшей". Столько невиновных парней посадили. А что нужно, чтобы осудить женщину за то же самое? Кроме того, есть долбаная куча специальностей, на которые мужчина вряд ли сможет устроиться. Или даже выучиться. С какого это хера младший медицинский персонал aka медсестры сплошняком бабьё? Так что не надо рассказывать про институциальное угнетение. Нет его. Единственное, что есть - это физиологические ограничения. Среднестатистическая женщина homo sapiens менее вынослива и слабее физически, чем среднестатистический мужчина. Ну и месячный цикл, да биологическая задача по рождению детей (которую, впрочем, можно игнорировать, и добиваться успеха, карьерного роста и ништяков). Хотят равноправия - окей, как насчет объединить соревнования по спортивным дисциплинам? И мордобойные тоже! Действительно охеренные, действительно способные женщины там конечно будут, но вряд ли у вершины. Впрочем, в командных видах спорта возможно и есть перспектива.
Опять же в данном случае под стрелочкой "угнетение" - моральное оскорбление и у кого сильней психика тот и более "властен", она так же типа "угнетала" его говоря это.
но та кто рассказывает в данном видео уже себе считает угнетенной и что ответ на это угнетение, не угнетение.
но та кто рассказывает в данном видео уже себе считает угнетенной и что ответ на это угнетение, не угнетение.
Супер, все уложилось в голове на полочки, теперь я знаю как этим пользоваться и буду грустить от того что убиваю пачками меньшинства...
Соцфак... Научные термины...
Не трогай людей с гуманитарным образованием. Пусть дальше считают, что что-то понимают в науке.
Я тебе по секрету скажу, но наука бывает не только естественная, дорогой мой "технарь".
*достаю рыбьи потроха* Битва экстрасенсов?:)
Достаю калькулятор, собираюсь хакнуть время
А можно кратко. Это одно из тех видео: "у меня пизда, поэтому мне все должны?"
Вроде того. Я думаю, если ее спросить, чем же конкретно ее задел этот сексизм, то кроме надуманных доводов о том, что она могла бы получить, но не получила (в том числе хороших увесистых пиздюлей), мы ничего не услышим.
А вообще тема такая... Противоречивая. Мы живем в благостное время, когда людям кажется, что у них есть какие-то там права и свободы, когда реально много еды, когда каждый считает, что ему все должны. ИМХО, человек еще не так далеко отполз от своих предков (пара поколений без цивилизации и мы опять будем копаться в грязи), чтобы у него развились какие-то кардинально отличные от природных законы. Если тебя угнетают, то ты слабый. Или смирись или делай с этим что-либо. И под этим "делай" я не имею ввиду перекладывание вины на окружающих и постоянный вой по всем фронтам, а возможно какое-нибудь развитие.
А вообще тема такая... Противоречивая. Мы живем в благостное время, когда людям кажется, что у них есть какие-то там права и свободы, когда реально много еды, когда каждый считает, что ему все должны. ИМХО, человек еще не так далеко отполз от своих предков (пара поколений без цивилизации и мы опять будем копаться в грязи), чтобы у него развились какие-то кардинально отличные от природных законы. Если тебя угнетают, то ты слабый. Или смирись или делай с этим что-либо. И под этим "делай" я не имею ввиду перекладывание вины на окружающих и постоянный вой по всем фронтам, а возможно какое-нибудь развитие.
Я признаться в жизни общаюсь с подобными особами(иногда) и по дурости (иногда) спрашиваю:
"Проблемы женщин нашей страны конечно невероятно серьезны, но ведь в странах где господствуют фанатичные мусульмане вообще ведь ужас?"
На эту провокацию некоторые нехотя соглашаются а некоторые с воодушевлением рассказывают детали этого ужаса.
Тогда появляется резонный вопрос:
"Так может отложить пока проблемы женщин нашей страны и посвятить всю свою энергию помощи тем чье положение насколько катострофично?"
Тут дамы сначала зеленеют, потом багровеют, потом начинают нервно икать и намекать на то, что мне промыли мозги с хозяйственным мылом.
Такие дела...
"Проблемы женщин нашей страны конечно невероятно серьезны, но ведь в странах где господствуют фанатичные мусульмане вообще ведь ужас?"
На эту провокацию некоторые нехотя соглашаются а некоторые с воодушевлением рассказывают детали этого ужаса.
Тогда появляется резонный вопрос:
"Так может отложить пока проблемы женщин нашей страны и посвятить всю свою энергию помощи тем чье положение насколько катострофично?"
Тут дамы сначала зеленеют, потом багровеют, потом начинают нервно икать и намекать на то, что мне промыли мозги с хозяйственным мылом.
Такие дела...
У нас тоже могут посадить атеиста за то, что он атеист.
А могут у нас посадить женщину за то, что она женщина?
Я это не к тому, что все проблемы надо рассматривать по принципу от наибольшей к наименьшей.
Я это к тому, что конкретно проблема сексизма в наших цивилизованных странах уже на таком уровне, на котором ей можно уже и пренебрегать на фоне некоторых других стран
А могут у нас посадить женщину за то, что она женщина?
Я это не к тому, что все проблемы надо рассматривать по принципу от наибольшей к наименьшей.
Я это к тому, что конкретно проблема сексизма в наших цивилизованных странах уже на таком уровне, на котором ей можно уже и пренебрегать на фоне некоторых других стран
Если ты про РФ, то не могут. Зато вот за называние людей, которые из-за своей религии окунаются в ледяную прорубь долбоебами могут.
Не будь ты таким покемоном:)
Это разве не логика из оперы "Зачем заниматься отрезанным пальцем у одного человека, если у другого человека отрезало ногу? Второму куда хуже, какой смысл помогать первому?"
К тому же живя в этой стране - логичней заниматься проблемами этой страны, а не какой-то далекой. Пусть даже они и менее страшные. И ближе, и в реалиях родных разобраться легче
К тому же живя в этой стране - логичней заниматься проблемами этой страны, а не какой-то далекой. Пусть даже они и менее страшные. И ближе, и в реалиях родных разобраться легче
Это логика из оперы "Зачем заниматься душевными переживаниями у одного человека, если у другого отрезало ногу"
Ну, душевные болезни тоже вполне легитимные бывают. И многие из них раньше за болезни тоже не считали.
Переводя метафору в такой ключ - один может истечь кровью сейчас, а второй выйти в окно через неделю (хотя казалось бы все ручки-ножки целы, чего не жить да радоваться). Лечить все равно надо обоих.
Переводя метафору в такой ключ - один может истечь кровью сейчас, а второй выйти в окно через неделю (хотя казалось бы все ручки-ножки целы, чего не жить да радоваться). Лечить все равно надо обоих.
Давай закончим диспут на том, что мы два лодыря сидящих на реакторе и к чему бы наш диалог нас не привел он не имеет никакого смысла ни для человечества ни для хотя бы одного человека.
Нам просто нехуй делать и мы пыжимся в конструировании слов из букв.
Нам просто нехуй делать и мы пыжимся в конструировании слов из букв.
"Сексизм не может быть направленным". При этом использует для иллюстрации стрелочку. Может это дефект моего образования, но для меня это автоматически величина векторная.
Ни одного определния не дает. Похоже, кроме трепа ничему на соцфаке не научилась. Хотя может она там и не училась, из видео не понять.
Она обвиняет кого-то в чем-то, не используя ничего, кроме (!!!) собственного рисунка. Как припереться в суд и обвинять человека в убийсвтве, потому что "Я тут нашла в тырнете картиночку зачетную, но она в плохом разрешении, я поэтому просто своих дудлов накидала. Я сделяль. Тут видно, как вот этот чувак убивает вот этого чувака вот этой стрелочкой". Браво, мля.
"(insert name here) из сериала (...)" Правда? Пытаешься приводить в пример сериал? Оно и понятно, настоящие закончились уже после первого. Вот так прямо система массово давит, что аж адын единственный случай вспомнить смогла. Только подтверждает то, что она в этой социологической ерунде понимает меньше меня. Хотя, казалось, такое невозможно.
Вишенка на торт. "Надеюсь, у вас прояснилось" Мля, на то, что у нее "прояснится" уже надежды точно нет.
Ни одного определния не дает. Похоже, кроме трепа ничему на соцфаке не научилась. Хотя может она там и не училась, из видео не понять.
Она обвиняет кого-то в чем-то, не используя ничего, кроме (!!!) собственного рисунка. Как припереться в суд и обвинять человека в убийсвтве, потому что "Я тут нашла в тырнете картиночку зачетную, но она в плохом разрешении, я поэтому просто своих дудлов накидала. Я сделяль. Тут видно, как вот этот чувак убивает вот этого чувака вот этой стрелочкой". Браво, мля.
"(insert name here) из сериала (...)" Правда? Пытаешься приводить в пример сериал? Оно и понятно, настоящие закончились уже после первого. Вот так прямо система массово давит, что аж адын единственный случай вспомнить смогла. Только подтверждает то, что она в этой социологической ерунде понимает меньше меня. Хотя, казалось, такое невозможно.
Вишенка на торт. "Надеюсь, у вас прояснилось" Мля, на то, что у нее "прояснится" уже надежды точно нет.
Ненавижу адептов вторичных наук которые несут свои высокообразованные бредни в ситуации отрыва от знаний основы субстрата их пездежа.
Это блять тоже самое как увидеть заведённую машину и изуачть её работу наблюдая за жизнью водителя. То что ей нужен бензин ты узнашь но схера ли ей нужен бензин узнаешь только чудом.
Это блять тоже самое как увидеть заведённую машину и изуачть её работу наблюдая за жизнью водителя. То что ей нужен бензин ты узнашь но схера ли ей нужен бензин узнаешь только чудом.
Это уже почти мем. Некое Нихельпихель утверждает, будто бы угнетать способны исключительно мужчины, да и то белые и стандартно ориентированные. Иллюстрирует это картинкой со стрелочкой. Почему способны только мужчины? Потому что стрелочка ведет от мужчин и не поворачивается. Почему ее нельзя повернуть? Потому что Нихельпихель запретило. Довольно типичный представитель агрессивной феминистической демагогии, набрала популярность исключительно из-за относительной миловидности. Советую глянуть разборы ее полетов, она использует большинство стандартных логических ошибок из арсенала феминизма, что детально разоблачают многие авторы.
Ждем Вас на собрании ложи Цис-мужчин, Вы знаете адрес.
Да здравствует хуй!
Да здравствует хуй!
Хотя не, гораздо круче будет звучать слоган "Цис-мужчины, хуй с нами!"
Насколько я поняла, она говорит не совсем о том, что угнетать могут только мужчины. А что-то типа, если в патриархальном обществе мужчины обижают женщин - это сексизм. Если в патриархальном обществе женщина обидела мужчину- это не сексизм. А если в матриархальном обществе женщина обидела мужчину - это уже тоже сексизм. Все дело в большинстве, ведь оно доминирует, а не доминирующий пол не может угнетать доминирующий. Или не так? Что-то все запутано выходит...
И мне кажется это крайне глупым с ее стороны спорить о терминах когда речь идет о фактах.
Особенно смешно становится, если вспомнить что большинство (по крайней мере в РФ) составляют женщины. Видать мужчины столь яростны в своих порывах угнетать, что не выдерживают и умирают в среднем на 15 лет раньше. \(. .)/
Нет в европейских (или околоевропейских) странах никаких доминирующих обществ. Они есть в африке, арабских странах и у прочих первобытных племён (причем не везде, существуют и обратные версии с матриархатом в обществе). Вот там их деятельность вполне могла бы пригодиться (хотя она закончилась бы за пару месяцев вместе со всеми участницами. там за такое убивают)
Нет в европейских (или околоевропейских) странах никаких доминирующих обществ. Они есть в африке, арабских странах и у прочих первобытных племён (причем не везде, существуют и обратные версии с матриархатом в обществе). Вот там их деятельность вполне могла бы пригодиться (хотя она закончилась бы за пару месяцев вместе со всеми участницами. там за такое убивают)
Нет, доминантная группа в ее понимании не является таковой из-за того, что она - большинство. Это еще одна ошибка, она называет группу доминантной, но ничего по сути не говорит о причинах и методах доминирования, равно как не приводит показательных и актуальных примеров угнетения. Так что суть ее способа рассуждать ты улавливаешь верно, но вот копаться в обосновании этого способа даже не пробуй - бесполезно. Она говорит громкими лозунгами, не построенными на чем-то реальном. Также, она говорит об обществе в целом, не рассматривая группы, в которых мы живем (а мы ведь не живем во всем обществе сразу, мы это делаем к семье, рабочем коллективе, дворовой тусовке, своей роте, команде, группе и т.д., и везде свои правила, которые меняются). А вот ты попробуй попасть в коллектив бухгалтерш 40+, или в коллектив копов-ниггеров, и тут же ощутишь, как стрелочка крутится, и, возможно даже, где. Выходит не запутанно, а просто неправильно. Это некорректная модель общества, ее не нужно понимать, нужно просто показать ее ошибки.
Ты прав.
И штука в том, что сексизм у нас уже не является какой-то общепризнанной или законодательной нормой.
Он возможне, но возможен для всех и в частных случаях.
Девушка попав в мужской коллектив может столкнуться и с "Хуле с бабы взять" и с огромной поддержкой которую бы не оказали парню и с обычным отношением.
То же самое и про парня попавшего в коллектив бухгалтерш за 40.
И штука в том, что сексизм у нас уже не является какой-то общепризнанной или законодательной нормой.
Он возможне, но возможен для всех и в частных случаях.
Девушка попав в мужской коллектив может столкнуться и с "Хуле с бабы взять" и с огромной поддержкой которую бы не оказали парню и с обычным отношением.
То же самое и про парня попавшего в коллектив бухгалтерш за 40.
Бухгалтерши 40+, копы-ниггеры... даж в этих примерах есть большинство сформированное по некоторым признакам которое тем или иным образом негативно воздействует на меньшинство. И в патриархальном обществе большинство это не только мужчины, но и женщины которые поддерживают данный патриархальный строй. У меня есть знакомые девушки которые считают что мужчины умнее, храбрее и выносливей женщин. Хотя я встречала как и девушек, так и парней которым присущи эти качества. Разве правильно приписывать что-то такое человеку только исходя их его гениталий? (Я согласна с тем что "большинство" не ровно "доминантный", но согласись что в некотором роде это слова могут быть синонимами)
Статистически эти девушки правы. Но многие мужские качества даны им не от природы, а от воспитания, которого не дают женщинам в детстве.
Ну так и почему бы не побороться за то что бы умных, храбрых и выносливых людей в этом мире стало больше, в не зависимости от половых признаков? Я не говорю что все должны заниматься именно этим , но можно же хотя бы не мешать, или не продолжать эту традицию воспитывать в ком то настоящего мужчину, и настоящую женщину, а стараться воспитать просто хорошего человека. Просто когда говорят о настоящих мужских качествах, и настоящих женских, всегда всплывает то что этот "Настоящий" кому-то что-то должен. Настоящий мужчина должен то, настоящая женщина должна это. Лично мне не нравиться быть кому-то что-то должным сразу же после того как мой пол вписали в свидетельство о рождении.
"У меня есть знакомые девушки которые считают что мужчины умнее, храбрее и выносливей женщин."
В основном это правда, так сложилось эволюционно, что мужикам приходилось охотиться, выживать на природе, выполнять тяжелую физ. работу. И все, кто не был храбрыми, сильными и умными - просто подыхали, давая дорогу остальным.
Для женщины же такая физическая сила и выносливость были слишком затратны.
Ибо кто-то должен следить за домом, воспитывать детей и готовить жрачку, и ему просто некогда ходить на охоту. А вот жрала бы такая "мега-баба" на равне с мужиком, который бы физически не смог бы прокормить семью.
В основном это правда, так сложилось эволюционно, что мужикам приходилось охотиться, выживать на природе, выполнять тяжелую физ. работу. И все, кто не был храбрыми, сильными и умными - просто подыхали, давая дорогу остальным.
Для женщины же такая физическая сила и выносливость были слишком затратны.
Ибо кто-то должен следить за домом, воспитывать детей и готовить жрачку, и ему просто некогда ходить на охоту. А вот жрала бы такая "мега-баба" на равне с мужиком, который бы физически не смог бы прокормить семью.
Я сама родом из деревушки в которой проживало на момент моего рождения около 800 человек. И могу сказать что физически сложную работу в таких местах женщины выполняют наравне с мужчинами. За детьми в основном смотрели дети постарше, а женщины после работы на огородах и полях приходили убирали( и в доме и во дворе), стирали ( Вручную в огромных балиях, так как у нас не было ни водопровода, ни горячей воды, а это значило что нужно нарубить дрова, растопить печь,наносить ведрами в огромный котел воду, нагреть её и лишь потом стирать, полоскать. выкручивать и развешивать). Готовить завтрак/обед/ужин на семью из пяти человек + каша для поросят, + корм для коров+вычистить из хлевов все дерьмо( а это делают не реже чем пару раз в неделю) + дойка коров (трижды в день, раз часов в пять утра, пока их не выгнали в табун, второй днем в поле при жаре от 25 до 40 градусов где тени нет... я хз в сколько км. и вечером пред сном). и это ещё не все.
>И все, кто не был храбрыми, сильными и умными - просто подыхали, давая дорогу остальным.
Наверное эти твои слова есть как раз подтверждением того что женщины были такими же храбрыми, сильными и умными как и мужчины, потому что я, и другие такие же как и я выжили и не подохли.
Я не сколько не приуменьшаю труд мужчин, но и думать что женщины никогда ничего не делали физически я не позволю, потому что была сама свидетелем абсолютно противоположного.
>И все, кто не был храбрыми, сильными и умными - просто подыхали, давая дорогу остальным.
Наверное эти твои слова есть как раз подтверждением того что женщины были такими же храбрыми, сильными и умными как и мужчины, потому что я, и другие такие же как и я выжили и не подохли.
Я не сколько не приуменьшаю труд мужчин, но и думать что женщины никогда ничего не делали физически я не позволю, потому что была сама свидетелем абсолютно противоположного.
Им не обязательно быть большинством. Если к десятку бухгалтерш 40+ добавить 20 мальчиков, их все равно построят. Мысль в том, что методы обретения власти и ее реализации бывают очень разными, и действуют по-разному в группах различного происхождения и размера. С тем, что обретение большинства - это один из путей, я и не спорил. Я утверждаю, что путей много, видов групп много, а с учетом локального менталитета, конкретных отдельных моделей можно строить многие сотни. Ограничиться одной самой примитивной - это грубейшая ошибка рассмотренного видео. И да, я хоть и сильный сторонник равноправия, но убежден, что некоторые выводы можно делать, исходя из гениталий. Это различие заканчивается не только на уровне гениталий, оно сопровождается физиологическими отличиями, начиная с гормональных. Ни в коем виде не оправдываю дискриминацию и предрассудки, особенно в сфере интеллектуального труда. Однако, женщину, претендующую на позицию, например, буровика, я бы проверял тщательнее на предмет соответствия в физическом плане. Гормональный фон, статистически менее способствующий росту мышц - это научный факт, а не предрассудок; исключений достаточно, но и статистика не говорит, что их нет.
А с чего собственно сыр-бор? Поясните для тех кто живет в личном бункере.
С того, что 99,99% современных феминисток не могут в думать.
Ну тут явно намек на отсылку к какой-то реальной истории. Если отсылки нет, то есть вопросы к мыслительным процессам творца:)
Ну так-то есть такая история:
"Из-за одной фотографии в соцсети такие проблемы!" В Гродно женщину судят за распространение порно
"Из-за одной фотографии в соцсети такие проблемы!" В Гродно женщину судят за распространение порно
Понятно. Только как первое связано со вторым?
Раз смотришь порно, значит нравится смотреть как женщин трахают. Если нравится смотреть как женщин трахают, значит ты считаешь себя выше их и вообще хуемразь не должна прикасаться к святому. Если ты считаешь себя выше их, значит женщина стоит ниже тебя и вообще от этой идеи недалеко и до идеи женщина-вещь. Если ты считаешь её вещью, то... А ну нахуй. Я ёбнусь расписывать эту цепочку за этих ебанашек.
Скажу по секрету тебе лично на ушко: Технозавра тоже немножко феминистка, помню давно пытался донести до нее мысль о том, что притеснение по половому признаку в 90% случаев на самом деле не по половому, так услышан, как мне показалось, не был. Так что как-то неловко получилось у тебя.
ну она же на реакторе. а значит относится к 0,001%
То, что она на Реакторе, означает только то, что она - на самом деле он.
Бубенчик.
Это я то феминистка? Да я за порнографию всеми фибрами!:)
Уговорил, остаюсь... Чем займемся?
А сколько в тебе веса? И какой процент мышечной массы по отношению к жировой?
А ты только качеков любишь? Ты смотри, без хорошего питания он либо растолстеет, либо станет дрыщом.)
А кто сказал, что я его собираюсь кормить?
Давно уже интересуюсь вопросом, в чём заключается каноничность countryballs?
читай описание тега http://joyreactor.cc/tag/countryballs
В Беларуси все что не картоха считается порнографией.
У тебя нет мужа? ТЫ-ЛЕСБИЯНКА!
Смотришь аниме? Вечер в хату, бисёнэн.
Шлюхи не хотят учиться и работать, они хотят нормальных денег. Но нормальных денег им дают только в борделях и порностудиях. То есть им не оставляют выбора, и получается насильно ебут. Ведь альтернатива этому ужасна -- каторга саморазвития со школы и до пенсии. Ни побухать каждый день, ни поваляться в спа салоне, а ведь это лишь базовые потребности.
Просмотрами ты создаешь на все это спрос.
Просмотрами ты создаешь на все это спрос.
А черно-желтый кто?
А какую матчасть имеют феминистки?
Еще одна идея, рожденная у человека с отсутствующим полушарием мозга. Такими темпами и секс сведут к пытке и моральному унижению так называемой "женщины". Вот откуда такое дерьмо лезет? Хотите отсутствие порно? Ну так давайте вешать содержанок, стерв и прочий женский биомусор, который кроме фразы "Должен" ничего не производит.
Хотите, чтобы не стало порно - давайте!
С таким лозунгом выдвигаться в президенты можно.
Женщины, вы легко можете победить проституцию и порнографию, просто давайте, и их не станет.
А какие сейчас проблемы с проституцией и порнографией? Кроме скреп и нравственности.
Не давайте, а сосите. Трахать бабу это внезапно тоже труд. У меня половина женатых знакомых говорит, что им проще подрочить с утра в душе, а жену ебут 0.5-1 раз в неделю. Когда я с тней жил, через полгода тоже подзаебало тазом мотать, и нередко передергивал, пока ее нет. Потому что возбуждать она каждый день возбуждает, но такой кайфолом ее качественно жарить.
Ах ты грязный Магл!
Ты правильно заметил про открытость. Тут процветает свобода слова и автобан. Поэтому ничего не мешает Максимуму997 выражать презрение по поводу и без.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
